Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5004/1853/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 13.06.2025. Зареєстровано: 13.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2025.
Дата набрання законної сили: 13.06.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
		 
		13 червня 2025 року Справа № 5004/1853/11
		Суддя Господарського суду Волинської області І.О. Якушева, розглянувши (без повідомлення сторін) заяву  ОСОБА_1 
		про виправлення описки 
		по справі № №5004/1853/11
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
		до Підприємця Ліпяніна Віктора Івановича, м. Луцьк
		про стягнення 1 945 356,82 грн.,
		 
		в с т а н о в и л а: 
		09.04.2025 Господарським судом Волинської області було постановлено ухвалу у справі №5004/1853/11, якою було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії; скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії. 
		05.06.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.06.2025 про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в пунктах 2,3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 та вказати правильний номер рахунку ОСОБА_1 - № НОМЕР_2 .
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Як вбачається із картки реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку у ОСОБА_1 у філії ВОУ АТ «Державний ощадний банкУкраїни» відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 .
		Проте, у вступній і резолютивній частині ухвали від 09.04.2025 та у повному тексті ухвали від 09.04.2025 суд помилково вказав у пунктах 2,3 вступної і резолютивної частини ухвали від 09.04.2025, у пунктах 2,3 повного тексту ухвали від 09.04.2025 номер рахунку ОСОБА_1 інший -  НОМЕР_1 .
		У зв`язку з цим слід виправити допущену судом описку.
		Оскільки резолютивна частина повного тексту ухвали суду не повинна відрізнятися від вступної та резолютивної частини ухвали, яка була оголошена в судовому засіданні 09.04.2025, то одночасно слід виправити описку й у пунктах 2,3 вступної та резолютивної частини ухвали суду від 09.04.2025.
		 
		Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		у х в а л и в: 
		1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
		2. Виправити описку у пунктах 2,3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №5004/1853/11.
		3. Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».
		4. Пункт 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «3. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».
		5. Виправити описку у пунктах 2,3 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 у справі №5004/1853/11.
		6. Пункт 2 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».
		7. Пункт 3 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2025 по справі №5004/1853/11 викласти в редакції: «3. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у філії ВОУ АТ Державний ощадний банк України, який використовується для виплати пенсії.».
		Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала підписана 13.06.2025.
		 
		Суддя І. О. Якушева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...