Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/3757/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 16.06.2025. Зареєстровано: 17.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/297/106/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071060000541

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/3757/23
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   16 червня 2025 року м. Берегове 
		   Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді        ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 12023071060000541 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не працюючого, не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на підставі Указів Президента України на всій території України воєнного стану та запровадження загальної мобілізації, 03.05.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, якою визнаний здоровим та придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримав повістку на відправку з`явитися 09.05.2023 о 10 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України.
		Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від мобілізації, 09.05.2023 о 10 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому на АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини, не прибув, чим у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Цими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, за кваліфікуючою ознакою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу вже не пам`ятає, отримав повістку до військомату та після проходження медичного огляду військово-лікарської комісії, отримав повістку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України. Однак до такого не прибув, оскільки переплутав дату. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
		Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею, правильною.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, стан здоро`я на час винесення вироку та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
		Те, що ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, є раніше не судимим, активно прияв розкриттю злочину, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
		   Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області,  ОСОБА_4 є раніше не судимим, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та враховуючи спосіб життя останнього, інформацію, що характеризує його особистість, середній ризик вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення  ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, а також з урахуванням особи винного та стану його фізичного здоров`я, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого при призначенні покарання за ст. 336 КК України, слід застосувати ст. 75 КК України та призначити покарання встановленої санкцією ст. 336 КК України без ізоляції від суспільства з випробуванням. 
		Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
		Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального провадження не надходило.
		Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		ухвалив:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно доп. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
		Речові докази: довідка військово  лікарської комісії від 03.05.2023, картка обстеження та медичного огляду від 03.05.2023, повістка від 09.02.2023, 09.03.2023, 03.05.2023, 29.09.2023 - залишити при матеріалах провадження.
		Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...