Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/3283/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 17.06.2025. Зареєстровано: 17.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2025.
Дата набрання законної сили: 17.06.2025
Номер судового провадження: 3/361/1110/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 361/3283/25
		провадження № 3/361/1110/25
		06.06.2025
		                   
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		06червня 2025року м. Бровари 
		Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
		в с т а н о в и в:
		12 березня 2025 року близько 18 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вулиця Ярослава Мудрого, 88, місто Бровари Броварського району Київської області, поблизу автобусної зупинки, у забороненому законом місці розпивав алкогольний напій, а саме  пиво «Арсенал» з вмістом спирту 8%. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 178 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність про місце і час розгляду справи, відсутнє клопотання про відкладення судового розгляду, наявні вагомі докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. 
		Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
		Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244067 від 12 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
		За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.
		У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
		Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		У ході розгляду адміністративної справи обставин, які пом`якшують, обтяжують або виключають адміністративну відповідальність не встановлено.
		Відповідно до положень статті 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
		Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність матеріальних збитків внаслідок вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 221, 283- 285 КУпАП,-
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП.
		На підставі статті 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП та оголосити йому попередження.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Суддя В.М. Анікушин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...