Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/25811/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 17.06.2025. Зареєстровано: 18.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2025.
Дата набрання законної сили: 16.06.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		Справа №380/25811/24
		У Х В А Л А
		про виправлення описки у судовому рішенні
		 
		16 червня 2025 року 
		 
		Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в справі №380/25811/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом:
		- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку з 01.10.2019 пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 31.07.2024 №1159/12/13367, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
		- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію в разі втрати годувальника з 01.10.2019 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 від 31.07.2024 №1159/12/13367, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
		13.06.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду шляхом зазначення правильного імені позивачки  ОСОБА_3 , замість помилково вказаного  ОСОБА_4 .
		Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
		Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
		Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
		Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Судом встановлено, що по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в справі №380/25811/24 судом помилково зазначено ім`я позивачки  ОСОБА_4 . Водночас правильним іменем позивачки є ОСОБА_3 .
		Враховуючи очевидність допущеної судом описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення такої описки шляхом зазначення правильного імені позивачки  ОСОБА_3 , замість помилково вказаного  ОСОБА_4 .
		Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		виправити описки, допущені судом по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 в справі №380/25811/24 шляхом зазначення правильного імені позивачки  ОСОБА_3 , замість помилково вказаного  ОСОБА_4 .
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
		 
		СуддяЖелік О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...