Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/20520/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 17.06.2025. Зареєстровано: 18.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/947/1041/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025164690000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       Справа № 947/20520/25
		Провадження № 1-кп/947/1041/25
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		17.06.2025 року
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді                         - ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з                         - ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                                - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                        - ОСОБА_4 ,
		захисника                                - ОСОБА_5 ,
		       розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та з доданою до нього угодою про визначення винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025164690000004 від 30.01.2025 року у відношенні: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстровано та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у звані головного сержанта, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 включено до списку особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. 
		Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який безперервно діє по цей час. 
		Крім того, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 по цей час оголошена та проводиться загальна мобілізація.
		Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_7, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згідно із законом.
		Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_7 для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період. Громадяни, які перебувають у запасі і не призвані на військову службу або не залучені до виконання обов`язків щодо мобілізації за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, під час мобілізації, можуть бути відповідно до закону залучені до виконання робіт, які мають оборонний характер. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти ІНФОРМАЦІЯ_7 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників ІНФОРМАЦІЯ_7), або у строки, визначені командирами військових частин.
		Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_7 за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.
		Згідно п. 79 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», районні ІНФОРМАЦІЯ_7 зокрема: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; виявляють призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які проживають на території адміністративно-територіальної одиниці, проте не перебувають на військовому обліку; організовують оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів про їх виклик до районних (міських) ІНФОРМАЦІЯ_7 для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, приписки до призовної дільниці, взяття на військовий облік, призначення на особливий період, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; забезпечують громадян військово-обліковими документами та зберігання зданих або вилучених у призовників, військовозобов`язаних та резервістів військово-облікових документів; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
		Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. 
		Положення ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон) визначають, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи і організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
		Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7» (далі за текстом - Постанова) визначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_7 утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі , інших містах, районах, районах у містах. Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі за текстом - районні ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
		Відповідно до п. 8 Постанови завданнями ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (ІНФОРМАЦІЯ_7 Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні ІНФОРМАЦІЯ_7 ), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі за текстом - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі за текстом - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, у виконанні завдань з підготовки та ведення територіальної оборони, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.
		Незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА1 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - інсруктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2  прикордонного загону,діючи за попередньою змовою із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1ОСОБА_4. , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вчинили злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності за наступних обставин. 
		Так, у 2022 році ОСОБА1 познайомився із громадянином України ОСОБА_7 , після чого почали підтримувати товариські відносини.
		У січні 2025 року, ОСОБА_7 звернувся доОСОБА1 з питання щодо зняття його з «розшуку», як особи, яка ухиляється від мобілізації. 
		У свою чергу, ОСОБА1 зателефонував ОСОБА_4 з питання зняття громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».
		З цього часу у ОСОБА1 спільно з ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7.
		В подальшому, ОСОБА1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 67-1, 67-2, 127, 128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11.02.2025 о 16 год 58 хв перебуваючи у м. Одеса, конспіруючи свою протиправну діяльність, під час телефонної розмовизасобами мобільного зв`язку у месенджері «Whatsapp» повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому та ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 6000 (шести тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо зняття ОСОБА_7 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
		В подальшому, 28.02.2025, близько о 20 год. 04 хв., перебуваючи біля будинку №24 по Адміральському проспекту в м. Одесі ОСОБА1, спільно із  ОСОБА_4  під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 повідомили останньому про необхідність передачі їм неправомірної вигоди у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо зняття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_4 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
		Тим самим, ОСОБА1 та ОСОБА_4 запевнили ОСОБА_8 у тому, що вони, як отримувачі неправомірної вигоди, можуть реально здійснити вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважених на прийняття рішення щодо зняття з розшуку ОСОБА_7 .
		Надалі, ОСОБА1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи всупереч вимогст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 67-1, 67-2, 127, 128Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 13 год. 15 хв. 04.03.2025, перебуваючи у транспортному засобі марки Subaru, модель Forester, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , припаркованому неподалік від торгового центру «Мегадом», розташованого за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Георгія Липського, 135, одержав від ОСОБА_7 , для себе та ОСОБА_4 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, що відповідно до курсу гривні затвердженого Національним банком України станом на 04.03.2025 становить 249546 (двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо зняття ОСОБА_7 «з розшуку» ІНФОРМАЦІЯ_4 як особи яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації та яка порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію по причині не оновлення (уточнення) облікових (персональних) даних відповідно до ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційні підготовку та мобілізацію».
		За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками -одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		       Разом з тим, 30.05.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури Південного регіону ОСОБА_3 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.
		       Розглядаючи можливість затвердження вищезазначеної угоди, суд виходить з наступного.
		       Обвинувальний акт, угода про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.
		       Кримінальне провадження підсудне Київського районному суду м. Одеси.
		       У підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу (п.1 ч.3 ст.314 КПК України).
		Так, згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому злочині. Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового провадження зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України; б) щиро каятися; в) співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 12025160000000606 від 29.05.2025.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України,розмір штрафу не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. 
		Відтак, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином та особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та послужбі характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність визначеної ст. 66 КК України обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття,наявність обставин, які обтяжують покарання у вигляді вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, беручи до уваги обставини, визначені ст. 470 КПК України, сторони дійшли згоди призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин, передбаченийч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.
		В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі сторонам кримінального провадження.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання. 
		Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.
		Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.
		В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 який представлений захисником, повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
		 
		 
		 
		Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
		Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.
		       На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд -
		 
		        УХВАЛИВ:
		 
		       Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2025 року, яка укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , котрий представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури Південного регіону ОСОБА_3 ,з другої сторони.
		ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України та призначити показання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.
		Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 908 400 гривень, обраний у відношенні ОСОБА_4 , залишити без змін до набранням вироком суду законної сили.
		Внесену заставу відносно ОСОБА_4  у розмірі 300 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 908 400 гривень - повернути заставодавцям, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили, а саме: 320 000 гривень ОСОБА_10 , 370 000 гривень ОСОБА_11 , 218 400 гривень ОСОБА_12 .
		       Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2025 року (Справа № 947/8749/25, Провадження № 1-кс/947/3776/25) на мобільний телефон марки «Iphone 11», з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , повернувши його за належністю ОСОБА_4 .
		       Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
		        Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...