Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/3578/25 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 18.06.2025. Зареєстровано: 18.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2025.
Дата набрання законної сили: 17.06.2025
Номер судового провадження: 2-сз/462/29/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/3578/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		    17 червня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали заяви розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 462/3578/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору у цивільній справі № 462/3578/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
		Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.05.2010 Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №105.
		Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2025 року указану позовну заяву залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині такої та встановлення процесуальний строк для усунення недоліків.
		На підставі заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2025 позовну заяву повернуто.
		16.06.2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого 22.05.2025 згідно квитанції до платіжної інструкції ID: 9284-6966-2707-0171 на суму 1 211,20 грн. 
		Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7ЗаконУкраїни«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.
		Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
		Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
		Як вбачається з долученої до заяви копії квитанції до платіжної інструкції ID: 9284-6966-2707-0171 від 22.05.2025 року, позивачка сплатила 1211,00 грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру на р/р НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 38008294, що підтверджується також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
		За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній суміповерненню.
		Керуючись ст.13,43,49,185,258-261,352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
		постановив:
		Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
		Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , рахунок: НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 ) сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції ID: 9284-6966-2707-0171 від 22.05.2025 року судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Постигач О.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...