Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-552/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2010.
Дата набрання законної сили: 27.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       дело № 1-552/10 
		                                П Р И Г О В О Р 
		                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 
		  24 сентября 2010 года  Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе: 
		                         председательствующего  судьи Зябровой О.Г., 
		                         при секретарях - Радченко Е.К., Кашура Н.Ю., Рязановой Т.Н., 
		                         с участием прокурора  Бухан В.Г., Гриненко Е.Н., 
		 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по  обвинению: 
		                    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, 
		                     уроженца с.Сажное Яковлевского района Белгородской области РФ,  
		                    гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не  
		                    работающего, ранее судимого 12.02.1990г.Яковлевским нарсудом по  
		                    ст.212-1 ч.2, 144 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения  
		                    свободы;14.04.1995г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст.206  
		                     ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК  
		                     Украины  к 1 году условно; 09.12.2002г. Орджоникидзевским  
		                     райсудом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения  
		                     свободы, в силу ст.75 УК Украины  к 1 году условно; 17.03.2005г.  
		                    Октябрьским райсудом г.Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к1 году  
		                    лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины  к 1 году условно;  
		                     22.05.2007г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч.1 ст. 296  
		                     УК Украины к 1 году ограничения свободы, не имеющего  
		                     определенного места жительства и адресной регистрации 
		в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -  
		                              У С Т А Н О В И Л: 
		10 апреля 2010 года около 19.00 час. ОСОБА_1 осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив в дома № 65 по ул.2-й Пятилетки в г.Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошли к ранее незнакомому им ОСОБА_2, находившемуся также в состоянии алкогольного опьянения, при этом неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее преступной договоренности с целью завладения имуществом ОСОБА_2, открыто похитил из рук последнего мобильный телефон «    Нокиа» модели -6131, стоимостью 640 гривен с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 гривен, картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 65.80 гривен и остатком денежных средств на счету в размере 5 гривен. Когда ОСОБА_2 попытался вернуть свое имущество, ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком правой руки в область головы, от которого он упал на землю. Неустановленное в ходе досудебного следствия лицо в это время скрылось с места совершения преступления с похищенным, а ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ОСОБА_2 не менее семи ударов кулаком в область головы и грудной клетки, в результате чего потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 852-с от 21.04.2010г. были причинены: закрытая тупая травма носа в виде поперечного перелома костей спинки носа в средней трети без смещения и искривления носовой перегородки вправо, которая относиться к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки VI-VIII ребер по средне-подмышечной линии, которая относится к легким телесным повреждениям. 
		     После этого, ОСОБА_1 стал осматривать содержимое карманов одежды потерпевшего и при этом открыто похитил у него находившийся во внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Нокиа» модели 6610 стоимостью 200 гривен с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен и чехлом для телефона стоимостью 100 гривен, а также кошелек стоимостью 117,80 гривен и находившейся в нем аккумуляторной батареей к мобильному телефону стоимостью 70 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 
		    Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал частично, не отрицая факта нанесения потерпевшему телесных повреждений и похищения у него имущества, подсудимый отрицал факт сговора, имевшего якобы место между ним и неустановленным в ходе следствия лицом, и пояснил при этом следующее. 10 апреля 2010 года он ехал с подработки и на станции метро «Пролетарская» решил выпить водки. К нему подошел неизвестный мужчина и попросил 3 гривны на выпивку. Деньги подсудимый ему дал и позднее мужчина снова подошел к нему и стал с ним выпивать. Потом подсудимый на время отошел, а когда вернулся то возле вышеуказанного мужчины стоял потерпевший и они вместе продолжили выпивать. После того как они выпили, потерпевший попросил их с незнакомым мужчиной провести его на маршрутку, и они все вместе пошли в сторону остановки. Незнакомый мужчина попросил у потерпевшего телефон и после того как позвонил куда-то, положил телефон к себе в карман. Потерпевший стал требовать его вернуть телефон и обратился к подсудимому с тем, чтобы он забрал телефон. ОСОБА_1 защищаясь, ударил потерпевшего кулаком в голову и когда он упал, забрал выпавший у него из кармана телефон и кошелек и ушел. Позднее он одумался и вернулся на место происшествия с тем, чтобы вернуть вещи потерпевшему, однако там уже никого не было. В кошельке были одни карточки, денег не было. Деньги ему тоже были не нужны, поскольку у него всего достаточно денег для всего необходимого. 
		   Несмотря, на частичное отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления в объеме обвинения подтверждается следующими обстоятельствами:  
		   - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 10 апреля 2010 года около 19.00 часов он выпивал на станции метро «Пролетарская» на базаре на летней площадке. К нему подошел малознакомый мужчина, который представился как ОСОБА_2 либо ОСОБА_3, точно он уже не помнит, ранее ОСОБА_2 выдел его на этой летней площадке, но знаком с ним не был. Потом к ним подошел незнакомый ему ранее ОСОБА_1 Они продолжили выпивать вместе. Мужчина по имени ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 купить им выпивки, на что тот согласился и они еще выпили. После этого ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 провести его до остановки, так как уже был сильно пьян. По дороге на остановку они решили еще посидеть и выпить и отошли от остановки метров на 20 в сторону двора какого-то дома. Там ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 дать ему мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить. ОСОБА_2 дал ему телефон, но ОСОБА_3 после того как позвонил, телефон не возвратил, а положил себе в карман. ОСОБА_1 стоял в это время сзади ОСОБА_2 и что он делал, тот не видел, но когда он попросил его помочь ему забрать телефон, ОСОБА_1 удар его сзади по затылку, от чего он упал. Куда ушел после этого ОСОБА_3 ОСОБА_2 не видел. А ОСОБА_1 присел возле него и еще нанес несколько ударов по лицу, после чего залез в карман куртки, которая была одета на ОСОБА_2 и достал из кармана телефон в чехле и кошелек. Больше ничего в карманах не было. После этого ОСОБА_1 также ушел; 
		     -показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила что к ней на работу вечером пришел ее бывший гражданский муж ОСОБА_1, точную дату событий она не помнит, где-то в апреле 2010г. и показал ей мобильный телефон, пояснив при этом, что он с кем-то подрался и забрал у этого парня мобильный телефон, теперь его надо наверное вернуть обратно. Она посоветовала ему вернуть телефон и он ушел. 
		    Показания вышеуказанных участников процесса не противоречат и подтверждаются другим материалами дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, а именно:  
		    - протоколом личного досмотра и изъятия от 13.04.2010г. согласно которому у ОСОБА_1. при личном досмотре в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят  
		     мобильный телефон «Нокиа 6610» с сим-картой № НОМЕР_1 (л.д.7); 
		    - протоколом опознания лица от 13.04.2010г. согласно которому в ходе проведенного  
		      опознания потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как мужчину, который  
		     10.04.2010г. избил его и забрал его вещи (л.д.21); 
		     - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.04.2010г. в  
		       ходе которого ОСОБА_1 указал место, где он выбросил пустой кошелек и другие  
		      вещи, принадлежавшие потерпевшему (л.д.36-46); 
		    - протоколами осмотра предметов и приобщении их к делу в качестве вещественных        
		     доказательств (л.д.78-79, 91-92, 93-94); 
		   - протоколом предъявления предметов для опознания от 14.04.2010г., в ходе которого  
		    ОСОБА_2 опознал как свой мобильный телефон «Нокиа», изъятый ранее у ОСОБА_1. (л.д.95); 
		   - выводом эксперта № 852-с от 21.04.2010г. о телесных повреждениях, нанесенных  
		     ОСОБА_2 (л.д.101-102); 
		    - заключением товароведческой экспертизы  № 3082 от 26.04.2010г. (л.д.107-109); 
		    - материалами по личности подсудимого (л.д.116-138). 
		     Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по предварительному сговору группой лиц. 
		     Вину ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной. 
		    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он  ранее неоднократно судим: 12.02.1990г.Яковлевским нарсудом по ст.212-1 ч.2, 144 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;14.04.1995г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины  к 1 году условно; 09.12.2002г. Орджоникидзевским райсудом г.Харькова по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины  к 1 году условно; 17.03.2005г. Октябрьским райсудом г.Харькова по ст.122 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины  к 1 году условно; 22.05.2007г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1 году ограничения свободы, не работает, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, разведен, не имеет адресной регистрации и определенного места жительства. 
		     Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает его раскаяние в содеянном. 
		     Обстоятельством, отягчающими ответственность подсудимого, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. 
		     При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, на путь исправления не стал и совершил новое преступление, обстоятельства, признанные судом смягчающими и отягчающими наказание за содеянное, и считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 
		      От заявленного гражданского иска потерпевший в судебном заседании отказался. 
		      Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений статьи 81 УПК Украины. 
		     Судебные расходы по делу  затраты по проведению судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства. 
		     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  
		                           П Р И Г О В О Р И Л : 
		     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. 
		     Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области. 
		     Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания  13 апреля 2010 года, зачтя время задержания и содержания его под стражей, в отбытие наказания. 
		     Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 6610» со стартовым пакетом мобильного оператора «МТС», пластиковую карту от сим-карты мобильного оператора «Киевстар», аккумуляторную батарею от мобильного телефона «Нокиа», дисконтную карту супермаркета «Фоззи», временный пропуск на имя ОСОБА_2, две квитанции по оплате кабельного телевидения на сумму по 15 гривен каждая, кошелек из кожи черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, сим-карту мобильного оператора МТС № НОМЕР_2, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РВ ГУМВС Украины в Харьковской области  по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему. 
		     Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 612 грн. 80 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в доход государства. 
		     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 
		       Председательствующий  судья:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...