Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/1142/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 18.06.2025. Зареєстровано: 19.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2025.
Дата набрання законної сили: 18.06.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/3081/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 530/1142/23  Номер провадження 22-ц/814/3081/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В.  Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
		У Х В А Л А
		18 червня 2025 року м. Полтава
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року, постановлену у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
		в с т а н о в и в :
		Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.05.2025 провадження у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню  закрито на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. 
		Заявник оскаржив указане судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 03.06.2025.
		Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 04.06.2025 витребувано із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу №530/1142/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18.06.2025.
		   Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне
		   Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно із п.1.9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя наведеної норми Закону).
		   Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір за апеляційне оскарження ухвали у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).
		Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
		Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
		Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача: 899998;
		Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
		У відповідності до положень частини другої статті 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.
		Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		   Апеляційну скаргу Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» наухвалу Зіньківського районногосуду Полтавськоїобласті від20травня 2025року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернуто особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Л. І. Пилипчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...