Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/24841/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 19.06.2025. Зареєстровано: 19.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/761/16555/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021102090000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/24841/25
		Провадження № 1-кс/761/16555/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       18 червня 2025 року м. Київ
		 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42021102090000149 від 30.08.2021, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42021102090000149 від 30.08.2021. 
		Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
		Таким чином, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України суб`єктами визначеними ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
		Однак, як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 чітко не вказано, який, відповідно до положень кримінального процесуального закону, він має статус у кримінальному провадженні №42021102090000149 від 30.08.2021, який би наділяв його процесуальним правом в порядку ст. 220 КПК України звертатись до слідчого з клопотанням, а також до матеріалів скарги не долучено відповідних документів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні.
		Також до скарги не долучено витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 42021102090000149 від 30.08.2021, згідно якого слідчий суддя мав би можливість встановити факт наявності процесуального статусу в ньому ОСОБА_2 .
		Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).
		Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.
		З огляду на вказані законодавчі положення, слідчий суддя не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами.
		За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, у разі встановлення того, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вона підлягає поверненню.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42021102090000149 від 30.08.2021, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42021102090000149 від 30.08.2021. - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...