Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3559/21 (910/19810/20) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 19.06.2025. Зареєстровано: 19.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2025.
Дата набрання законної сили: 16.06.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		 
		16.06.2025 Справа №  910/3559/21 (910/19810/20)За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"
		Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
		Приватне акціонерне товариство "ОКМА" 
		Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
		розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія" арбітражного керуючого Скрипника Володимир Леонідович 
		про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно 
		 
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"
		Приватного акціонерного товариства "ОКМА" 
		Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
		Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Галичфарм"
		про визнання правочину недійсним 
		 
		За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" 
		Приватного акціонерного товариства "ОКМА"
		Акціонерного товариства "Галичфарм"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"
		Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
		Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 
		Приватне акціонерне товариство  "Мукачівський завод "Точприлад"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" 
		про визнання недійсними правочинів боржника
		 
		В межах справи № 910/3559/21
		За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
		про  банкрутство
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		 
		Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання
		 
		                                              ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 листопада 2019 року № БВ-18, укладеного між відповідачами, а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" придбані на підставі вищезазначеного договору цінні папери.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19810/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від  13.05.2021 матеріали справи № 910/19810/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3559/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".
		Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 справу передано судді Івченко А.М.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у задоволенні позовних заяв Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно відмовлено повністю.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі № 910/2559/21 (910/19810/20) - без змін.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2024 касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" арбітражного керуючого Ткачука О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 у справі №                   910/3559/21(910/19810/20) задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 скасовано, справу №        910/3559/21(910/19810/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи №       910/3559/21(910/19810/20).
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 прийнято до свого провадження справу №       910/3559/21(910/19810/20), розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.07.2024.
		10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія".
		13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія".
		13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери".
		13.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Галичфарм".
		14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив.
		14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Галичфарм".
		14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про витребування доказів.
		14.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про призначення судово-економічної експертизи.
		19.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія" про передачу заяви арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про визнання недійсним правочинів боржника за підсудністю.
		20.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича на відзив.
		02.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Галичфарм" на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.
		08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" на відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкладено розгляд справи на 04.09.2024.
		02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на відзив Акціонерного товариства "Галичфарм".
		05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на відзив Акціонерного товариства "Галичфарм" на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В.
		19.08.2024 та 02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Галичфарм" щодо пояснень пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна".
		04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" на відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на відзив Акціонерного товариства "Галичфарм".
		04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" про призначення експертизи.
		04.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про призначення експертизи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 30.09.2024.
		06.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" на прийняття відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на відзив. 
		26.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло заперечення Акціонерного товариства "Галичфарм".
		30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери".
		Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 16.10.2024.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія" арбітражного керуючого Скрипника В.Л. про передачу справи за підсудністю.
		У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.10.2024, матеріали справи № 910/3559/21 (910/19810/20) направлено до Північного апеляційного господарського суду.
		Поставновою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі                 № 910/3559/21 (910/19810/20) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія" арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про передачу справи № 910/3559/21 (910/19810/20) за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/538/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", справу №910/3559/21(910/19810/20) повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
		Матеріали справи №910/3559/21(910/19810/20) повернулись до Господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 розгляд справи призначено на 16.06.2025.
		У судовому засіданні 16.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
		Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про відкладення розгляду справи.
		Крім того, у судовому засіданні розглядалось клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про витребування доказів.
		Представник Акціонерного товариства "Галичфарм" надав пояснення щодо поданого клопотання.
		У поданому клопотанні Акціонерне товариство "Галичфарм" просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича документи які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 60381323 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 у справі № 910/2542/19 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста"  в розмірі 203 669 109, 88 грн. заборгованості, а саме: постанова про арешт майна (цінних паперів), постанова про опис майна (цінних паперів), підтвердження щодо вилучення виявлених під час опису цінних паперів на які накладено арешт та передання їх на зберігання банкам України, підтвердження надсилання боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" даних постанови та підтвердження їх отримання, підтвердження направлення повідомлень та даних постанов депозитарній установі, в якій опубліковувались цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", а також підтвердження прийняття до виконання повідомлень та постанов дипозитарною установою, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій.
		Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
		Згідно  ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник  справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
		Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
		Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про витребування доказів та відкласти розгляд справи.  
		Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" про витребування доказів задовольнити.
		2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 89а), документи які наявні в матеріалах виконавчого провадження № 60381323 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 у справі № 910/2542/19 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста"  в розмірі 203 669 109, 88 грн. заборгованості, а саме: постанова про арешт майна (цінних паперів), постанова про опис майна (цінних паперів), підтвердження щодо вилучення виявлених під час опису цінних паперів на які накладено арешт та передання їх на зберігання банкам України, підтвердження надсилання боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" даних постанови та підтвердження їх отримання, підтвердження направлення повідомлень та даних постанов депозитарній установі, в якій опубліковувались цінні папери Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", а також підтвердження прийняття до виконання повідомлень та постанов депозитарною установою, постанова про зупинення вчинення виконавчих дій.
		3. Відкласти розгляд справи на 18.08.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
		4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.
		5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі. 
		6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
		7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
		8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
		 
		          
		              Ухвала набрала законної сили 16.06.2025 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                 П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...