Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/6065/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 19.06.2025. Зареєстровано: 19.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/953/4696/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221120000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/6065/25 
		                            н/п 1-кс/953/4696/25 
		  УХВАЛА 
		 
		"19" червня 2025 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 укримінальному провадженні № 12025221120000074 від 01.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді водія у філії бурового управління «Укрбургаз» АТ «Укргазовидобування», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 
		встановив:
		 
		18.06.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221120000074, відомості про кримінальне правопорушення у якому 01.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст.286 ККУкраїни.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2025 приблизно о 15.30, ОСОБА_5 керував, належним ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», технічно-справним автомобілем марки «МАЗ», модель «642505/221», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом (платформа) марки «УГСАТ-30», р.н. НОМЕР_2 , на якому була закріплена ємність «V-40м?», інвентарний номер 420070007923, висотою 4,8 метри, рухаючись по вул. Широкій в с. Семенівка Лозівського району Харківської області зі сторони с. Семенівка у напрямку с.Ефремівка.
		Перевезення вказаної ємності «V-40м?» здійснювалось ОСОБА_5 на підставі дозволу №2025-13856301-103НГ від 07.02.2025, наданого начальником УПП в Харківській області, на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, на право переміщення вказаними автомобілем з напівпричепом за маршрутом с.Безпалівка  с. Єфремівка  м. Златопіль з висотою транспортного засобу 4,40 метри.
		При цьому, перед виїздом ОСОБА_5 особисто не перевірив правильність розміщення вантажу, не забезпечив таке кріплення вантажу, яке б дозволило не перевищувати максимально дозволену висоту транспортного засобу, та перевозив вантаж висотою 4,8 метрів, коли висота транспортного засобу з вантажем становила 5,98 метрів, що перевищує вказану в дозволі загальну висоту 4,4 метри.
		Під час перевезення вказаної великогабаритної ємності ОСОБА_5  здійснював рух по вул. Широкій в с. Семенівка, яке відповідно до вказаного дозволу, відсутнє в переліку населених пунктів та доріг маршруту. В районі б.8 по вул. Широкій с. Семеніка водій ОСОБА_5 не був уважним, відповідним чином не контролював рух керованого ним транспортного засобу з перевозимим великогабаритним вантажем, не стежив за дорожньою обстановкою, та внаслідок своїх дій допустив пошкодження лінії електромережі верхнею частиною ємності, що призвело до переміщення опори №27А, її падіння і травмування нею ОСОБА_7 , який в цей час перебував на лівому по напрямку руху автомобіля узбіччі. Від отриманих тілесних ушкоджень останній 01.03.2025 помер в лікарні.
		Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3. «а», «б», 22.2 Правил дорожнього руху України.
		Згідно висновку судово-медичної експертизи причиною смерті ОСОБА_7 стала важка сукупна травма з ушкодженнями головного мозку, внутрішніх органів, переломами кісток черепа та її ускладнення - набряк-дислокація головного мозку, гострий розлад кровообігу, декомпенсований травматичний шок.
		Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
		Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
		Захисник підтримав думку свого підзахисного.
		Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
		Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221120000074, відомості про кримінальне правопорушення у якому 01.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст.286 ККУкраїни.
		12.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Сторона обвинувачення на обґрунтування повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП та схемою ДТП; протокол огляду транспортного засобу; висновок судово-медичної експертизи №12-17/92-А/25 від 10.04.2025; висновок автотехнічної експертизи № 5837 від 29.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; товарно-транспортну накладну; подорожний лист вантажного автомобіля; дозвіл №2025-13856301-103НГ від 07.02.2025, наданий начальником УПП в Харківській області; схему руху; витяги з наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу та його переводу.
		Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. 
		Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
		Керуючись ст. ст.177,178,181,193,194,196,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,
		 
		постановив:
		 
		Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, строком на 53 дні, в межах строків досудового розслідування, тобто до 10.08.2025 (включно).
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. 
		Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .
		Встановити строк дії ухвали до 10.08.2025 (включно).
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя -  ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Копію ухвали отримав_____________2025 р. ___год.____хв. _____________________
		 
		ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...