Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/1995/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано судом: 20.06.2025. Зареєстровано: 20.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/511/280/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025166390000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		               Роздільнянський районний суд Одеської області
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа 511/1995/25 
		Номер провадження: 1-кп/511/280/25
		20 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальній акт у кримінальному ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12025166390000062 від 04.06.2025 року за обвинуваченням
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Нова ОдесаНовоодеського районуМиколаївської області,громадянина України,з вищоюосвітою,непрацевлаштованого,не одруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним і який з 02.09.2005 року пройшов військово-лікарську комісію та визначений непридатним в мирний час, обмежено придатним у військовий час, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» умисно ухилився від військового обліку за наступних обставин.
		Так, 02 червня 2025 року ОСОБА_3 перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , повідомлено, шляхом вручення виклику, про те, що він повинен 02 червня 2025 року прибути для проходження військово-лікарської комісії для подальшого прийняття рішення щодо його придатності чи не придатності для проходження служби за призовом під час мобілізації та про виконання вимог військового обліку, а саме необхідності перебувати на військовому обліку, проходити медичний огляд, прибувати за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_3 було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність, а саме за дії, які полягають у недотриманні правил військового обліку та не проходження військово-лікарської комісії, тобто у відмові від військового обліку, проходження військово-лікарської комісії.
		Однак, 02.06.2025року обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства відмовився від проходження ВЛК про що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №426 від 03.06.2025 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до штрафу у розмірі 17000 гривень штрафу та йому знову вручено письмову повістку на 04.06.2025 для проходження ВЛК.
		Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушуючи ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, 04.06.2025 відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.
		Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального правопорушення (проступку) у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		В заяві від 16.06.2025 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;  письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зч.3 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у визначеному КПК України порядку і повинен відповідати загальним вимогам до вирок. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), дії обвинуваченого судкваліфікує зач.1 ст. 337КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК Українита роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання,суд приймаєдо увагихарактер іобставини вчиненогоним правопорушення,вчинення нимправопорушення відноситьсядо категоріїкримінальних проступків,а такожсуд враховуєособу обвинуваченогота враховуєті обставини,що вінхарактеризується позитивноза місцемпроживання,на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває,є особоюраніше несудимою (а.к.п.45,50,54)
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання передбачене санкцією ч.1 ст.337 КК України у вигляді штрафу. 
		Запобіжний захід не обирався.
		Речові докази не приєднувались. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.1 ст. 337 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.
		Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя:                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...