Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/3113/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 20.06.2025. Зареєстровано: 20.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2025.
Дата набрання законної сили: 19.06.2025
Номер судового провадження: 2-а/159/177/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/3113/25
		Провадження № 2-а/159/177/25
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про витребування доказів, відкладення судового засідання 
		та продовження строків розгляду справи
		 
		19 червня 2025 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді Денисюк Т.В. 
		за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		14 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1150 від 01 травня 2025 року, винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
		 
		Ухвалою суду від 15 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків.
		 
		Ухвалою від 28 травня 2025 року суд відкрив провадження, призначив розгляд справи в порядку статті 268 КАС України з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 10 червня 2025 року, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позов, витребував докази - належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
		 
		06 червня 2025 року від відповідача  ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з копіями матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
		 
		Судове засідання 10 червня 2025 року відкладене за клопотанням позивача на 19 червня 2025 року.
		 
		В судове засідання 19 червня 2025 року позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
		 
		Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив справу розглядати без його участі.
		 
		У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ст.229 КАС України не здійснювалось
		 
		Суд, вивчивши матеріали справи дійшов такого висновку.
		 
		Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 72 КАС України).
		 
		Згідно з частиною першою статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. 
		 
		Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		 
		У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, покликаючись на те, що 11 листопада 2024 року під час дії особливого періоду на виконання вимог Указів Президента України про загальну мобілізацію від 24 лютого 2022 року №69/2022, від 01 травня 2023 року №255/2023, відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року, ОСОБА_1 поштовими засобами зв`язку була надіслана повістка з викликом на 01 грудня 2024 року на 09.00 годину для уточнення даних в особливий період. У визначену у повістці дату і час ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув. Неявка позивача і неповідомлення про поважність причин відсутності є достатньою підставою для притягнення позивача до відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП. 
		 
		У відзиві представник відповідача вказує, що днем отримання поштового відправлення (повістки) ОСОБА_1 є відмітка проставлена у поштовому повідомленні, що підтверджується інформацією від поштового оператора. 
		 
		Разом з тим, відповідач до відзиву на позовну заяву не надав інформацію від поштового оператора про дату проставлення відмітки про отримання ОСОБА_1 повістки, або ж відмову в її отриманні чи про відсутність адресата за адресою місця проживання. Інформація про дату отримання повістки позивачем відсутня і в оскаржуваній постанові №1150 від 01 травня 2025 року.
		 
		Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		 
		Відповідач в судовому засіданні 10 червня 2025 року заперечив факт отримання повістки про з`явлення 01 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення військово-облікових даних.
		 
		Тому з метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача  ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про дату проставлення поштовим оператором Укрпошти відмітки про вручення ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 01 грудня 2024 року на 09.00 годину для уточнення даних в особливий період, та інформацію про зміст цієї відмітки (вручено особисто, відмова про отримання, відсутність адресата за адресою проживання, тощо).
		 
		Докази, які витребовує суд можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.
		 
		Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини другої статті 205 КАС України). 
		 
		З урахуванням часу, необхідного для виконання ухвали про витребування доказів, а також беручи до уваги строк перебування головуючої-судді у щорічній відпустці (з 26.06.2025 по 24.07.2025), суд враховуючи приписи статей 121, 193, 286 КАС України вважає необхідним продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.
		 
		На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 121, 193, 205, 229, 248, 286 КАС України, суд
		 
		 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Витребувати у відповідача  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про дату проставлення поштовим оператором Укрпошти відмітки про вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 01 грудня 2024 року на 09.00 годину для уточнення даних в особливий період, та інформацію про зміст цієї відмітки (вручено особисто, відмова про отримання, відсутність адресата за адресою проживання, тощо). Витребувану інформацію підтвердити відповідними доказами.
		 
		Зобов`язати  ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вищевказану інформацію безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 21 липня 2025 року.
		 
		У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.
		 
		За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 
		 
		Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.
		 
		Продовжити строк розгляду справи по суті.
		 
		Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ІНФОРМАЦІЯ_1 проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення відкласти на 16.30 годину 25 липня 2025 року, - про що повідомити усіх учасників справи. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		ГоловуючийТ. В. Денисюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...