Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/10300/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надіслано судом: 20.06.2025. Зареєстровано: 21.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2025.
Дата набрання законної сили: 21.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/569/1617/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025180000000097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/10300/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 червня 2025 року 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в складі судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 22025180000000097 від 19.05.2025 року по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
		з участю учасників судового провадження
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, в період дії на території України особливого періоду, не пізніше 07.03.2024, перебуваючи у точно невстановленому місці, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, яку останні здійснювали на виконання вимог абзацу 11 п. 9 постанови КМУ № 154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» та п. 79 абзац 4 постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» долучився до чату у месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (5 390 учасників, на момент огляду), який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням акаунту у месенджері «Telegram», який був зареєстрований за № НОМЕР_1 та підписаний як « ОСОБА_6 » для здійснення дописів в вказаному чаті на систематичній основі з березня 2024 року по квітень 2025 року, використовуючи при цьому словесні умовності («хмарно», «зелені хмарки» тощо) для конспірації відповідної діяльності.
		Так, дана спільнота була створена з метою поширення повідомлень про місця розташування, переміщення військовослужбовців ТЦК та СП з метою перешкоджання у їхній законній діяльності, яка була спрямована на проведення мобілізаційних заходів у період воєнного стану на території України для забезпечення обороноздатності країни. До протиправної діяльності вказаної спільноти було залучено 5390 учасників (на момент огляду).
		Крім цього, ОСОБА_3 , діючи на виконання вищевказаного злочинного умислу, 08.03.2024, 05.04.2024, 26.04.2024, 25.06.2024, 08.07.2024, 24.07.2024, 22.10.2024, 11.11.2024, 26.02.2025, 07.03.2025, перебуваючи у точно невстановленому на даний час місці, з використанням власного акаунта у месенджері «Telegram» за № НОМЕР_1, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме діяльності військовослужбовців ТЦК та СП, безпосередньо здійснив публікацію у чаті месенджера «Telegram» з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо здійснення мобілізаційних заходів та оповіщення військовослужбовцями ТЦК та СП: по вулиці Академіка Грушевського та Київській у м. Рівне, по вулиці Михайла Старицького у м. Рівне, поблизу блокпосту у с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, по вулиці 16 липня у м. Рівне, по вулиці Чехова, буд. 9А у м. Рівне, по вулиці Фабричній у м. Рівне, поблизу ТДВ «Рівнехолод» у м. Рівне, по вулицям В`ячеслава Чорновола, Міцкевича у м. Рівне, по вулиці Гайдамацькій у м. Рівне, по вулиці Вербовій у м. Рівне, внаслідок чого відповідні мобілізаційні заходи у вказані дні не були виконані у повному обсязі.
		Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , з іншого боку, 21 травня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.
		Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Угоду від 21 травня 2025 року по кримінальному провадженню № 22025180000000097 від 19.05.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 , з іншого боку - затвердити.
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. 
		Речові докази: мобільний телефон Xiaomi вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_3 .
		Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2025 року, а саме на мобільний телефон Xiaomi вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...