Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/6875/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 20.06.2025. Зареєстровано: 21.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2025.
Дата набрання законної сили: 19.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/201/2559/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025050000000529

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 201/6875/25
		Провадження № 1-кс/201/2559/2025
		УХВАЛА
		про виправлення описки
		19 червня 2025 року                               м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра питання провиправлення описки,допущеної вухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року, постановленої у справі №201/6875/25 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025050000000529, внесеному до ЄРДР 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		05червня 2025року Соборнимрайонним судомміста Дніпрапостановлено ухвалуза результатамирозгляду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025050000000529, внесеному до ЄРДР 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. 
		Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Суд,дослідивши матеріалисправи  № 201/6875/25, провадження № 1-кс/201/2559/2025, приходить до такого висновку.
		В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		У судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2025 року Соборним районним судом міста Дніпра при постановленні ухвали по справі № 201/6875/25 про задоволення клопотання слідчого було допущено технічну описку при зазначенні дати постановлення даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд відбувся 05 червня 2025 року. Між тим, в ухвалі суд помилково зазначив датою її постановлення 05 червня 025 року. 
		   Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		   Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
		   Суд,вивчивши матеріаликлопотання тавраховуючи,що допущенапомилка єочевидною опискою,ів даномувипадку виправленняописки незмінює сутіухвали,слідчий суддявважає занеобхідне виправитиописку допущену вухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року.
		   На підставі викладеного та керуючисьст. 379 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		   Виправити описку, допущену в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 05 червня 2025 року, постановленої у справі № 201/6875/25 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні  прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025050000000529, внесеному до ЄРДР 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, зазначивши датою її постановлення 05 червня 2025 року.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		   
		   Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...