Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/2619/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 20.06.2025. Зареєстровано: 21.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2025.
Дата набрання законної сили: 20.06.2025
Номер судового провадження: 1-кп/212/425/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024000000000747

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/2619/25
		1-кп/212/425/25 
		 
		У Х В А Л А
		20 червня 2025 року         м. Кривий Ріг
		Покровський районнийсуд містаКривого Рогуу складіколегії:головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участісекретарясудовогозасідання ОСОБА_4 ,заучастю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000747 від 20 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		У провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України. 
		В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Судовий розгляд просив проводити у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, розголошення яких може зашкодити національній безпеці. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд. Адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які містять інформацію з обмеженим доступом, мають відповідний гриф обмеження доступу «таємно», і повинні досліджуватися в закритому судовому засіданні. 
		Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.
		Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
		Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, окрім іншого,з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.
		Відповідно ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привезти розголошення таємниці, що охороняється законом.
		Оскільки проведення закритого судового засідання є закритим тільки для доступу громадськості у тому числі з можливістю аудіо та відео фіксування процесу, а не учасників судового провадження (обвинуваченого, прокурора, захисників, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів) і розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил кримінального судочинства, то суд вважає, що порушень прав учасників процесу, порядку їх реалізації, а також порушень засад кримінального судочинства у цьому випадку не настає.
		Отже, суд вважає необхідним клопотання прокурора, захисника обвинуваченого задовольнити та розгляд кримінального провадження здійснювати в закритому судову засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки під час розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення будуть надаватися докази, які містять таємницю, що охороняється законом.
		Таким чином, згідно зі ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у закритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та захисників. 
		Керуючись ст. 27, 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, у закритому судовому засіданні на 10.30 годину 09 липня 2025 року, в залі судових засідань № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу. 
		Розгляд кримінального провадження проводити колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		В судове засідання викликати учасників судового провадження. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                             ОСОБА_1  
		 
		Судді                                         ОСОБА_2 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...