Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/6532/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері.
Надіслано судом: 23.06.2025. Зареєстровано: 24.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2025.
Дата набрання законної сили: 09.07.2025
Номер судового провадження: П/140/7099/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про внесення виправлень у судове рішення
		 
		23 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/6532/25 
		Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник керівник Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не укладенні охоронного договору на пам`ятку історії «Пам`ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об`єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344); зобов`язання на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2001 року №1768 «Про затвердження Порядку укладення охоронних договорів на пам`ятки культурної спадщини, щойно виявлені об`єкти культурної спадщини чи їх частини», укласти з Управлінням культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації охоронний договір на пам`ятку історії «Пам`ятник землякам, які загинули у 1941-1945 р.р.», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Сокиричі, вулиця Центральна, який належить до об`єктів культурної спадщини місцевого значення (охоронний номер 344).
		Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України).
		Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначено «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».
		Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
		Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку у резолютивній частині ухвали.
		Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 19 червня 2025 року про відкриття провадження в адміністративній справі, шляхом виключення з резолютивної частини даної ухваличетвертого та сьомого абзаців, а саме: «Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи щодо адвоката Книша Сергія Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року)», «Встановити третій особі строк для подачі пояснення щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		 
		Суддя В. Л. Шепелюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...