Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/5204/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 24.06.2025. Зареєстровано: 24.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/521/621/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022230000000130

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 521/5204/23
		 
		                            Пр-ня по справі № 1кп/521/621/25
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		м. Одеса, Україна
		24 червня 2025 року 
		 
		Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі: 
		Головуючого судді  ОСОБА_1 
		із секретарем судового засідання  ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 22022230000000130 від 10.05.2022 року, у спеціальному судовому провадженні (in absentia), у відношенні: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянина України, документовано паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Суворовським ВП в м. Херсоні УДМС в Херсонській області 13.07.2020 року, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК.
		 
		   Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
		   з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 
		   з боку захисту: захисник  адвокат ОСОБА_5 .
		   Дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження (in absentia) без обвинуваченого, який переховуються від правосуддя на тимчасово окупованій території України.
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		 
		1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		   1.1.24.02.2022 року на виконання незаконного наказу представників влади РФ військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державний кордон України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, сумській Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. 
		   24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України, на території України введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався, в тому числі продовжений станом на день ухвалення вироку. 
		   Достовірно знаючи про вищевказані обставини, ОСОБА_3 , являючись громадянином України, проживаючи на території м. Херсон, розуміючи про факт захоплення м. Херсон та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет Україна є суверенною, унітарною державою та її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, а порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 18.05.2022 року, діючи умисно, прийняв пропозицію та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме: на тимчасово окупованій території Херсонської області, в окупаційній адміністрації держави-агресора, так званого «Начальника Департаменту охорони здоров`я Херсонської області Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» (мовою оригіналу (російською))  «Начальник Департамента здравохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области»), що здійснює свою діяльність на території Херсонської області. 
		    ОСОБА_3 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо перепідпорядкування закладів охорони здоров`я Херсонської області під управління окупаційної адміністрації, зокрема: 
		   -здійснював кадрову роботу зі звільнення та призначення керівного складу медичних установ Херсонської області;
		   -впроваджував медичні стандарти відповідно до законодавства РФ у медичних закладах Херсонської області; 
		   -організовував проведення роботи з інвентаризації майна, яке знаходиться на балансі медичних установ Херсонської області з метою подальшого розпорядження ним; 
		   -організовував «реєстрацію» медичних закладів Херсонської області у якості юридичних осіб РФ. 
		   Таким чином, добровільно зайнявши посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_3 вчинив колабораційну діяльність. 
		   1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК, за кваліфікуючими ознаками: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		   2.Питання виклику обвинуваченого, в умовах спеціального судового провадження (in absentia).
		   2.1.Судом приймались заходи не тільки для офіційного сповіщення ОСОБА_3 в порядку, передбаченому законом але й для встановлення його актуального місця знаходження та виклику в судове засідання для участі у розгляді вказаного кримінального провадження. Так, судом на кожне судове засідання були здійснені наступні заходи: 1) направлені судові повістки про виклик за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у м. Херсоні; 2) здійснені публікації про судовий виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті Урядовий кур`єр); 3)здійснено повідомлення на сайті Офісу Генерального прокурора України про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 до суду; 4) здійснено повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 на сайті Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси. 
		   2.2.Для мети належного сповіщення особи про судовий розгляд, прокурором за участі відповідних оперативних підрозділів здійснені заходи на отримання інформації від ОСОБА_3 про обізнаність кримінального провадження, яке розглядається Хаджибейським (Малиновським) районним судом м. Одеси у відношенні останнього за ч. 5 ст. 111-1 КК; що він представлений захисником і має можливість навіть без явки до суду спілкуватись із ним, надавати поради, отримувати правову консультацію, використовувати активні юридичні можливості у своєму захисті. 
		   2.3.За результатами проведених заходів встановлено та виявлено відео-інформацію на загальному публічному телевізійному каналі (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відео сюжетом інтерв`ю з ОСОБА_3 (мовою оригіналу) «Міністром здравоохранения Херсонской области». З інтерв`ю можливо побачити наступне: «що ОСОБА_3 відомо, про кримінальне провадження у відношенні нього, яке розпочато прокуратурою Херсонської області за колабораційну діяльність. ОСОБА_3 на відео запису дуже чітко на російській мові цитує кваліфікацію власних дій відповідно до обвинувального акту, власні дії, які описані і інкримінуються йому як злочин, строк і види покарання (основне і додаткове), які передбачені у ч. 5 ст. 111-1 КК. Також в інтерв`ю ОСОБА_3 зазначає, що безкоштовне медичне обслуговування, яке надається при владі РФ є тим фактором який, на його думку, дратує українську владу. Спецслужби не виходили на ОСОБА_3 , однак погрози на його адресу поступали раніше і в теперішній час. Йому відомо, що на окуповану територію відправлялись диверсійні групи для ліквідації саме ОСОБА_3 . Він вважає, що будь-які такі дії не є розумними та протирічать здоровому глузду і не йдуть на користь мешканцям м. Херсона. ОСОБА_3 бажає особам відповідальним за прийняття таких рішень міцного здоров`я». 
		   2.4.Даючи аналіз вказаному інтерв`ю, можливо зробити висновок, що ОСОБА_3 детально обізнаний про зміст кримінального провадження. Він має розуміння як юридичної складової пред`явленого обвинувачення так і власних дій, які визначені органом розслідування як злочин. Він розуміє і знає положення Кримінального Закону які він порушив (ч. 5 ст. 111-1 КК) та розуміє наслідки таких дій. Його обізнаність у сфері можливих загроз власній безпеці, лише підтверджує серйозність та об`єм юридичної інформації щодо власних дій направлених на колабораційну діяльність.
		   2.5.Прокурором спільно з органом досудового розслідування встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була допитана в судовому засіданні та показала, що є колишньою дружиною рідного брата обвинуваченого ОСОБА_3 . Ще до смерті чоловіка, ОСОБА_6 розлучилась з ним та створила нову сім`ю. Про факти переходу ОСОБА_3 на бік ворога та зайняття колабораційною діяльністю, свідку ОСОБА_6 відомо виключно із засобів масової інформації. З часу повномасштабного вторгнення вона не спілкувалась з ОСОБА_3 . Однак, підтримує стосунки з його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в теперішній час проживає на окупованій території в м. Симферопіль, АР Крим. Під час спілкування з його матір`ю, свідок ОСОБА_6 особисто повідомляла їй про те, що у відношенні ОСОБА_3 здійснюється кримінальне провадження в Україні і що він може приймати участь дистанційно, на що мати нічого не відповідала, однак надала згоду на будь-яке спілкування із співробітниками правоохоронних органів. 
		   2.6.Також судом, 28.03.2025 року надано доручення органу досудового розслідування на огляд веб-сайту «Верховного суду Республіки Крим» з метою підтвердження чи спростування інформації щодо наявності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у РФ за ч. 4 ст. 160 КК РФ. На виконання ухвали суду оперуповноваженим УСБУ в Херсонській області проведений огляд Інтернет ресурсу  https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=15161823&case_uid=39f13698-4ed8-4171-ba31-c329cee98cee&delo_id=4&new=4, на якому виявлено наступну інформацію: За вказаною інтернет адресою знаходиться сайт (мовою оригіналу) «Верховного суда Республики Крым». Інформація опублікована 14.08.2023 року та змінена 25.01.2024 року. Вказаний інтернет ресурс вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. На сайті мається інформація у відношенні розгляду кримінальних справ, серед яких є інформація у відношенні (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ч. 4 ст. 160 УК РФ о продлении срока содержания под стражей; Судебный акт оставлен без изменения». В матеріалах наданих суду також є копія постанови апеляційного суду Республіки Крим.     
		   2.7.Даючи аналіз викладеним заходам сповіщення, суд звертає увагу на ухвалу у справі № 521/8183/23, провадження № 1-кп/521/804/24 за обвинуваченням Особи № 1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК.
		   2.8.У вказаному рішенні, суд звертав особливу увагу на обмеження у засобах сповіщення обвинуваченої про її кримінальне переслідування та у випадку відсутності обвинуваченої у суді під час розгляду у відношенні неї кримінального провадження, може бути непоправно порушений принцип права «Audi Alteram Partem» - лат. «вислухай і іншу сторону».
		   2.9.Для уникнення таких негативних наслідків для обвинуваченої, необхідно дотриматись ряду принципів, які викладені наприклад у Рішенні Європейського суду за наслідками розгляду рішення Апеляційного суду Палати лордів Сполученого Королівства (від 20.02.2002 року). Вказане Рішення ЄСПЛ ухвалене 09.09.2003 року і має назву «Справа Ентоні Джонса проти Сполученого Королівства (Заява № 30900/02)». 
		   2.10.Так у вказаному Рішенні ЄСПЛ можливо побачити, як національний суд Англії, сформував принципи якими повинні керуватись англійські суди у відношенні розгляду справи обвинуваченого за його відсутності. Ці принципи наступні:
		   «1)Обвинувачений, як правило, має право бути присутнім на судовому засіданні та право бути представленим у суді;
		   2)Від цих прав обвинувачений може відмовитися, окремо чи разом, повністю або частково. Відмова від них може бути повною, якщо він, знаючи або маючи можливість знати, коли і де відбуватиметься судовий розгляд, навмисно і добровільно відсутній та/або відмовляється від інструкцій осіб, які його представляють. Відмова від них може бути частковою, якщо обвинувачений, присутній і будучи представленим із самого початку, в ході судового розгляду поводиться таким чином, що перешкоджає належному ходу розгляду, та/або відмовляється від інструкцій осіб, які його представляють;
		   3)Суддя першої інстанції на свій розсуд вирішує, чи має судовий розгляд проходити або продовжуватися за відсутності обвинуваченого та/або його законних представників; 
		   4)Цей розсуд має здійснюватися з великою обережністю, і тільки в окремих і виняткових випадках він має бути використаний на користь проведення або продовження судового розгляду, особливо якщо обвинувачений не представлений особисто. 
		   5)При здійсненні цього розсуду справедливість щодо захисту має першорядне значення, але справедливість щодо звинувачення також має братися до уваги. Суддя повинен взяти до уваги всі обставини справи, включаючи, зокрема: (і)характер та обставини поведінки обвинуваченого, що виразилося у відсутності на судовому засіданні або його зриві, залежно від обставин справи, і, зокрема, чи була його поведінка навмисною, добровільною і такою, що особа явно відмовляється від права на явку; (іі) чи може відкладення призвести до того, що обвинувачений буде затриманий або з`явиться добровільно та/або не зриватиме судовий розгляд; (ііі) ймовірна тривалість такої перерви; (іv) чи представлений обвинувачений, хоч і відсутній, чи бажає бути представленим у суді, чи своєю поведінкою відмовився від права на представництво; (v) чи можуть законні представники відсутнього обвинуваченого отримувати від нього інструкції під час судового розгляду та якою мірою вони можуть подати його захист; (vі) ступінь невигідності для обвинуваченого неможливості викласти свою версію подій з огляду на характер доказів проти нього; (viі) ризик того, що присяжні зроблять неправильний висновок про відсутність обвинуваченого; (viіі) серйозність злочину, який зачіпає обвинуваченого, жертву та громадськість; (іx) загальний інтерес суспільства та особливий інтерес потерпілих та свідків у тому, щоб судовий розгляд відбувся у розумні строки після подій, до яких воно належить; (х) вплив затримки на спогади свідків; (хі) якщо обвинувачених декілька і не всі вони зникли, небажаність роздільного судового розгляду та перспектива справедливого судового розгляду для обвинувачених, які є присутніми;
		   6)Якщо суддя вирішує, що судовий розгляд має відбутися або продовжитися без обвинуваченого, який не має представника, він повинен забезпечити справедливий судовий розгляд, наскільки це дозволяють обставини. Зокрема, він повинен зробити розумні кроки, як під час свідчень, так і під час підбиття підсумків, щоб виявити слабкі місця у версії звинувачення та навести такі аргументи на користь обвинуваченого, які дозволяють докази. Під час підбиття підсумків він має попередити присяжних, що його відсутність не є визнанням вини і нічого не додає до версії звинувачення».
		   2.11.Порівнюючи вказані принципи до обставин національної справи, необхідно зазначити, що даний суд досить обережно проводив думку щодо розгляду провадження за відсутності обвинуваченого. Захисту надавались всі можливі засоби для спростування обвинувачення. Сам суд прийняв всі можливі заходи для виклику та сповіщення обвинуваченого, не обмежившись лише загальним порядком сповіщення обвинуваченого про розгляд провадження. 
		   2.12.Чи можливо вказане провадження визнати виключним випадком, за яким можливо ухвали вирок без обвинуваченого? На моє переконання так. 
		   2.13.Суд виходить з наступного. ОСОБА_3 , будучи громадянином України і тривалий час працюючи в сфері адміністрування медичної сфери обслуговування при владі України, дуже усвідомлено зробив вибір на перехід на бік ворога і вступ на посаду (мовою оригіналу) «Начальника Департамента здравохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области» під владою Російської Федерації. В силу владних повноважень, в силу виконуваних ним обов`язків, він не міг не усвідомлювати негативних наслідків свого рішення. 
		   2.14.Покази свідків показують, що коли ситуація у листопаді 2022 року в м. Херсон змінилась і було вже очевидно, що Збройні Сили України звільняють м. Херсон, ОСОБА_3 , як і багато інших осіб, які перейшли на бік ворога, не залишився у місті, а перебрався на іншій бік річки Дніпро, на територію яка не підконтрольна Україні та продовжив виконання обов`язків (мовою оригіналу) «Начальника Департамента здравохраненияХерсонской областиВоенно-гражданскойадминистрации Херсонскойобласти Военно-гражданскойадминистрации Херсонскойобласти»під владою РФ. 
		   2.15.Тобто, характер та обставини поведінки обвинуваченого, показують розуміння ним негативних наслідків власних дій. Так само, суд сприймає як мовчазну згоду обвинуваченого на проведення судового розгляду в порядку in absentia, оскільки він отримавши відомості про судовий виклик, про свого захисника, якого йому надано безкоштовно державою, не бажає скористатись своїм правом на захист, відмовляючись від будь-якої участі у вказаному провадженні. Суд сприймає поведінку ОСОБА_3 як навмисну, як таку, що особа свідомо проявляє, відмовляючись від права на явку і на можливість спростування обвинувачення. 
		   2.16.Далі суд розглянув питання: чи може відкладення провадження призвести до того, що обвинувачений буде затриманий або добровільно з`явиться? Оцінюючи події активних бойових дій на Сході України та свідому відмову обвинуваченого від явки до суду, обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_3 з`явиться добровільно або буде затриманий правоохоронними органами  не має. Судом в цілому протягом 2024 -2025 років приймались активні заходу для виклику обвинуваченого та забезпечення його явки до суду, а тому продовжувати будь-які заходи у цьому напрямку є нераціональним. 
		   2.17.Оскільки обвинувачений, як зазначено вище, представлений професійним адвокатом  захисником, не має підстав вважати, що загальний судовий розгляд був несправедливий. Суд максимально сприяв стороні захисту у реалізації своїх прав під час дослідження доказів та прийняття заходів на розшук і сповіщення обвинуваченого. Жодне процедурне питання не вирішувалось без захисника. 
		   2.18.Хоча захисник не мав контакту з обвинуваченим, суд враховує, що ОСОБА_3 добровільно, свідомо відмовився від бажання надати поради або отримати консультацію у професійного захисника. У даному випадку не можливо зобов`язати особу подбати про власну безпеку та власні інтереси в Україні, якщо людина не бажає такого розвитку подій. 
		   2.19.Оскільки ОСОБА_3 був свідомий своєї відмови від участі у кримінальному провадженні, суд не надає ґрунтовного аналізу ступіню невигідності для обвинуваченого неможливості викласти свою версію подій з огляду на характер доказів проти нього. Ми не можемо надавати оцінку такому фактору, оскільки ОСОБА_3 самостійно нехтує власними інтересами і власною судовою перспективою в Україні. Отримавши відповідне сповіщення від суду про кримінальне переслідування за особливо тяжкий злочин, якщо не власна безпека то щонайменше інстинкт самозбереження повинен був вимагати від ОСОБА_3 прийняти участь у судовому розгляді хоча б на відстані (шляхом відеоконференції), де його безпека очевидно гарантується. При такому порядку речей, він мав можливість стверджувально показати суду власну правову позицію і бажання казати лише правду. Натомість дії обвинуваченого лише підтверджують позицію обвинувачення, щодо свідомого ухилення від правосуддя. 
		   2.20.Справді існує загроза судової помилки, однак даним судом прийняті всі можливі заходи для об`єктивного та неупередженого дослідження представлених стороною обвинувачення доказів. Окрім того, суд проаналізував позицію сторони захисту та прийняв до уваги власні імовірні версії розвитку подій, які могли бути у випадку участі обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо. 
		   2.21.Серйозність злочину який інкримінується обвинуваченому та загальний інтерес суспільства, судом врахований і даному факту буде надана оцінка нижче у вироку. В тому числі надана оцінка показам свідків, які надали їх суду у змагальному процесі. Очевидно, що затримка у допиті свідків призвела б до втрати доказової, змістовної інформації.
		   2.22.Повертаючись до принципу «Audi Alteram Partem», суд зазначає, що цей принцип справді є фундаментальним для будь-якої правової держави. Більш докладно це питання досліджено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року1. Разом з тим, з будь-якого правила завжди існують виключення, окрім того, за своїм змістом воно не є абсолютним. Якщо обвинувачений свідомо ухиляється від участі у провадженні; переховується від правосуддя, розуміючи невигідність для себе участь у судовому процесі; будучи особою з певними навичками у владних адміністративно-господарських функціях, а також розуміючи зміст юридичної відповідальності, оскільки прямо це заявляє у прямих ефірах у засобах масової інформації, умисно створює ситуацію неможливості загального судового провадження, суд має право відступити від традиційної судової процедури та застосувати спеціальне судове провадження in absentia, що дозволить захистити інтереси не тільки суспільства але й інтереси правовладдя. 
		   2.23.Суд врахував при цьому, що подальше відкладення судового розгляду очевидно негативно вплине на існуючи докази. Окрім того, досліджуючи докази надані стороною обвинувачення, суд підкреслив для себе все що може бути вигідним для обвинуваченого. Факти, обставини та інформація, що могла бути використана на користь обвинуваченого була досліджена з ще більшою увагою та прискіпливістю. При цьому, не явка обвинуваченого на суд, не була використана судом як підстава вини. 
		   2.24.Суд враховує також, що Європейський суд з прав людини, ніколи не визнавав порушення Конвенції, коли обвинувачений, повністю інформований про судовий процес проти нього, добровільно відмовився від участі в ньому. Наприклад Рішення ЄСПЛ у справах Пуатрімоль проти Франції (1993) 18 EHRR 130, p 146, п. 35; Пелладоа проти Нідерландів (1994) 19 EHRR 81, p 94, п. 40; Лала проти Нідерландів (1994) 18 EHRR 586, p 597, п. 33.
		   2.25.Практика Європейського суду у даному випадку не допомагає обвинуваченому, а навпаки воно створює розумний баланс між інтересами правосуддя та інтересами обвинуваченого. 
		   2.26.Окрім того, помилково розглядати вказане питання тільки в інтересах обвинуваченого. Метою судового розгляду є відправлення правосуддя таким чином, щоб не було жодних сумнівів чи шансів на помилку, наскільки це тільки може бути можливим у людській спосіб, а не інтереси лише однієї сторони. 
		   2.27.Той, хто добровільно вирішив не користуватися правом, не може скаржитися на те, що він втратив переваги, які міг би отримати, якби скористався цим правом. Якщо обвинувачений добровільно вирішив не користуватися своїм правом на явку, він не може заперечувати справедливість судового розгляду на тій підставі, що воно пішло іншим шляхом, ніж той, яким воно пішло б, якби він був присутній і був представлений. 
		   2.28.У даному випадку вирішальним для суду є той факт, що ОСОБА_3 умисно та усвідомлено відмовився від свого права на участь у судовому розгляді справи проти нього. Переховуючись від правосуддя, він автоматично не бажає встановлення тих фактів і обставин у яких він обвинувачується. Не бажання підтримати діалог із судом, після отримання належним чином сповіщення про виклик до суду і повідомлення про зміст кримінального обвинувачення, а також про можливість дати поради і отримати консультацію від професійного захисника, лише доводять висновки суду про бажання обвинуваченого спотворити сам зміст правосуддя в Україні. 
		   2.29.Таким чином, суд оцінивши всі ризики для справедливого судового розгляду та невигідності для обвинуваченого у випадку проведення судового розгляду за його відсутності, прийшов до висновку, що можливо розглянути дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, в порядку in absentia, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, свідомо відмовився від участі у судовому провадженні, маючи достатньо можливостей висловити свою незгоду з пред`явленим обвинуваченням.
		 
		   3.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		   3.1.Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК повністю доказана і підтверджується зібраними доказами.
		 
		   І.Усні докази (покази).
		   3.2.Показами свідка ОСОБА_9 яка допитана в судовому засіданні показала, що з 04.04.2024 року по теперішній час працює начальником Управління охорони здоров`я Херсонської міської Ради. До цього з 22.02.2022 року по 03.04.2024 року працювала директором КНП Херсонська міська стоматологічна поліклініка Херсонської міської Ради. ОСОБА_3 до окупації м. Херсона працював у громадській організації «Лікарняна каса». З ним підтримували виключно службові, ділові стосунки. Окупація м. Херсона відбулась вже приблизно 28.02.2022 року. До травня 2022 року її ніхто з керівництва не чіпав. Наприкінці травня її викликали до обласної ради, де вона побачила ОСОБА_3 , який під час зустрічі з нею особисто повідомив, що є Міністром охорони здоров`я Херсонської області. Оскільки російська влада прийшла у м. Херсон назавжди, необхідно підготувати всі медичні установи до переходу і реєстрацію за російським законодавством. ОСОБА_3 вимагав від неї, підготовку таких документів. Окрім того, він поставив перед нею ультиматум сказавши, що вона повинна підготувати списки всіх працівників, з особистими даними (П.І.П., дати народження, місця проживання, сімейний стан та інш), проводити роботу між співробітниками з питань переходу на роботу під російську владу та необхідність їй особисто надати документи для переходу на роботу у новоствореній установі з російськими державними символами та знаками. Якщо ОСОБА_9 відмовиться, то ОСОБА_3 погрожував фізичною розправою, казав, що її заберуть на підвал де будуть катувати та бити і можливо навіть вб`ють. Він особисто їй сказав, що виходу в неї не має, і треба працювати на «руський мир», який прийшов у Херсонську область назавжди. ОСОБА_9 повернувшись додому, одразу почала збирати речі і за першої нагоди, а саме 03.06.2022 року виїхала з м. Херсона на підконтрольну Україні територію, разом зі своїми родичами. Разом із собою, ОСОБА_9 забрала установчі документи на комунальну установу, печатки та інші необхідні документи, для того, щоб унеможливити перереєстрацію підприємства. Про ситуацію в поліклініці вона дізнавалась від заступника та головної медичної сестри. Окрім того, в установі було багато камер відеоспостереження і ОСОБА_9 слідкувала за подіями через камери. 15.06.2022 року їй зателефонував ОСОБА_3 та погрожуючи у грубій формі спілкувався з нею. Він казав, що вона не мала права виїжджати і тим більше не мала права забирати документи на комунальне підприємство. ОСОБА_9 заперечувала та поклала слухавку. 18.06.2022 року на підприємство приїхав сам ОСОБА_3 у супроводі багатьох чоловік, які були озброєні та у масках. Особисто ОСОБА_9 бачила такі події на відеокамерах. Він зібрав у її кабінеті (керівника) співробітників поліклініки та погрожуючи проводив агітацію і примушував переходити працювати на російську владу. 
		   3.3.Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що працює генеральним директором Херсонської міської клінічної лікарні ім. Є.Є. Карабелеша. Під час повномасштабної військової агресії РФ, вона працювала на такій самій посаді. ОСОБА_3 знає приблизно 7 років, як керівника громадської організації «Лікарняна каса» в м. Херсон, яка була створена задля забезпечення медичними засобами хворих, які не мають можливості на лікування. Свідок показала, що після окупації м. Херсона та частини Херсонської області ОСОБА_3 російською владою була запропонована посада директора департаменту охорони здоров`я Херсонської області і він погодився. Через деякий час ОСОБА_3 у супроводі військових РФ та ФСБ прибув до лікарні, де у службовому кабінеті ОСОБА_10 зібрав керівництво лікарні та повідомив, що в м. Херсон встановлена російська влада, яка прийшла назавжди. Української влади більше не буде в м. Херсоні. У вказаній лікарні російська влада вирішила розгорнути військовий шпиталь для цього вимагали від ОСОБА_10 як від керівника сприяти військовим у вказаних діях. Також ОСОБА_3 під час такої розмови, особисто погрожував ОСОБА_10 , що у випадку саботажу або не конструктивної роботи з ними, її арештують та вивезуть до Сімферополя до тюрми де будуть знущатись і катувати. 27.06.2022 року ОСОБА_3 знову прийшов до лікарні та повідомив, що призначає нового керівника лікарні  ОСОБА_11 , яка до цього працювала у лікарні медичним директором з амбулаторно-поліклінічної роботи, а ОСОБА_10 звільняє із займаної посади. Він також заборонив їй приходити на роботу до лікарні. В подальшому ОСОБА_10 зрозумівши, що влада захоплена у місті Херсоні, вона виїхала з м. Херсона до себе на дачу на лівий берег Дніпра, а в подальшому через АР Крим та РФ, потім через Грузію і Туреччину повернулась до України. 
		   Під час перехресного допиту, свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_3 не діяв під примусом. Всі його дії, висловлювання, поведінка свідчили про те, що він був дуже задоволена людина, як обставинами життя в регіоні, під владою РФ так і новою посадою.
		   3.4.Показами свідка ОСОБА_12 , яка допитана в судовому засіданні показала, що ОСОБА_13 до повномасштабної вторгнення військ РФ вона не знала. Підстав обмовляти його у неї не має. ОСОБА_12 показала, що працювала на момент вторгнення військ РФ на посаді заступника медичного директора медсестринства КНП «Херсонської міської клінічної лікарні імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради. 07.06.2022 року, під час окупації міста Херсон військами РФ до лікарні прийшов ОСОБА_3 , який представився директором облздраввіділу Херсонської обласної адміністрації, разом із своїм заступником ОСОБА_14 , радником голови Херсонської адміністрації ОСОБА_15  ОСОБА_16 , а також співробітниками ФСБ. Одразу ОСОБА_3 повідомив, що він звільняє з посади керівника клінічної лікарні ОСОБА_17 і призначає замість нього в.о. головного лікаря лікарні ОСОБА_12 . Через деякий час вона побачила наказ про своє призначення, який підписаний ОСОБА_3 . За домовленістю з ОСОБА_17 , таємно останній продовжив керувати лікарнею. Через деякий час від неї почали вимагати приймати на роботу головного бухгалтера, вести фінансову документацію та починати працювати за російським законодавством. Скільки було можливо, ОСОБА_12 чинила опір. Лише тричі, під напором певних обставин, вона погодилась одноразово виплатити грошові кошти в російських рублях в сумі 10000 рублів кожному працівнику, оскільки людям справді не було за що жити. Коли ОСОБА_3 запропонував їй певні незаконні оборудки з коштами державного бюджету, ОСОБА_12 вирішила залишити м. Херсон. Окрім того, ОСОБА_3 чинив тиск на неї задля впровадження на території лікарні правил і положень РФ. Опираючись таким нововведенням, ОСОБА_12 затягувала час, оскільки вірила у деокупацію м. Херсон. Не дочекавшись звільнення міста, вона 01.08.2022 року о 06.00 годині виїхала за допомогою волонтерів з м. Херсон. 
		   3.5.Показами свідка ОСОБА_18 яка допитана в судовому засіданні показала, що працює на посаді директора Комунального некомерційного підприємства Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г.І. Горбачевського. Постійно проживає в м. Херсоні. На початок широкомасштабного вторгнення РФ вона працювала на аналогічній посаді. В окупації в м. Херсоні вона знаходилась до 30.08.2022 року. ОСОБА_3 вона раніше не знала, однак знав її чоловік ОСОБА_19 , який працює директором Комунального некомерційного підприємства Херсонський обласний госпіталь ветеранів війни Херсонської обласної ради. Під час окупації російськими військами м. Херсон, 10.06.2022 року її чоловік ОСОБА_19 повідомив, що їх обох викликають в департамент охорони здоров`я Херсонської області, який при владі Росії почав називатись управління охорони здоров`я. Прибувши в департамент, вони зайшли в кабінет керівника, де знаходився раніше незнайомий їй ОСОБА_3 який повідомив, під час бесіди, що оскільки Росія в м. Херсоні назавжди потрібно почати переоформлювати лікарні, де вони працювали керівниками під російське законодавство. Росія розпочне фінансування, матеріальне технічне забезпечення та поставку ліків у лікарні. ОСОБА_18 та її чоловік ОСОБА_19 відмовились виконувати такі розпорядження ОСОБА_3 , в зв`язку з чим через деякий час виїхали з місця окупації на підконтрольну Україні територію. Про те, що це саме ОСОБА_3 , безпосередньо знав ОСОБА_19 . Під час розмови можливо було побачити, що ОСОБА_3 діяв невимушено, досить вільно і висловлював власні думки із підтримання Росії досить природньо і без примусу. 
		   3.6.Показами свідка ОСОБА_19 який дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_18 , яка є його дружиною, підтвердивши обставини очевидцем яких він був. Окремо свідок ОСОБА_19 показав, що ОСОБА_3 він знав ще до початку війни, як людину яка у 2015 році балотувався депутатом місцевої ради. На одному із заходів він бачив його особисто. Свідок також підтвердив, що під час спілкування з ОСОБА_3 можливо було зробити висновок, що поводив він себе абсолютно вільно, без будь-якого примусу, як вільна людина. Присутність під час спілкування третьої особи, яка здалась свідку співробітників ФСБ не впливала на зміст розмови ОСОБА_3 і висловлені ним думки щодо необхідності підтримання Росії та законів які впроваджуються на території окупованої Херсонщини. Свідок ОСОБА_19 також підтвердив, що відмовився працювати на владу РФ та разом з дружиною ОСОБА_18 30.08.2022 року виїхали з окупованого м. Херсон на підконтрольну Україні територію. 
		 
		   ІІ.Документи докази.    
		   3.7.Протоколом огляду від 21.02.2023 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 14.41 години до 15.02. години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс  https://t.me/minzdrav_Kherson/822, на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні та вказує на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «Министерство здравоохранения Херсонской области» під назвою (мовою оригінала): 
		   «Гуманитарный груз в Геническую больницу привез член Совета Федерации России Айрат Гибатдинов.
		   В Геническую центральную районную больницу член Совета Федерации РФ Айрат Гибатдинов привез костыли для травматологического отделения и продукты питания. 
		   «Мы передаем гуманитарный груз от неравнодушных жителей Ульяновской области. Совместно с Минздравом Херсонской области и главным врачом Генической больницы мы будем прорабатывать проблематику системы здравоохранения региона и оказывать содействие», - рассказал Айрат Гибатдинов. 
		   Главный врач медучреждения ОСОБА_20 отметил, что основная задача  как можно скорее поставить пациентов на ноги. С помощью костылей они будут приходить на амбулаторный прием и реабилитацию.
		   «Хочу выразитьблагодарность АйратуГибатдинову запомощь иподдержку встоль непростоевремя.Вместе мы сила»,-отметил министрздравохранения Херсонскойобласти ОСОБА_21 ». 
		   «Минздрав_Херсон_Россия RU», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищевказаний розділ месенджері «Телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. Оперуповноваженим зроблений скріншот з екрану монітору за вищевказаним посиланням. Під час детального огляду публікації встановлено, що у записі т.зв. «Министр здравоохранения в Херсонской области» разом з іншими особами стоїть у будівлі Генічеської ЦРЛ (м. Генічеськ, вул. Миру, 130) які обговорюють надання вказаній лікарській установі гуманітарної допомоги від члена «Совета Федерации России» Айрата Гібатдінова (мовою оригіналу): 
		    ОСОБА_22 : «Буквально сегодня благополучно добрался гуманитарный груз на Херсонскую область и мы уже на территории всей области начали развозить эту гуманитарную помощь. А в том числе сейчас в Геническую больницу привезли от неравнодушных жителей Ульяновской области. Здесь и продукты питания: крупы, сахар, мука и соответственно для травматологического отделения, здесь тоже передали костылей. Дальше будем вместе прорабатывать и с минздравом и главным врачом ту проблематику. Чем сможем, обязательно конечно же будем оказывать полное содействие»;
		ОСОБА_23 : «Спасибо большое. Вот и очень радостное сегодня событие  сенатор из Москвы сегодня привез эту гуманитарную помощь. Спасибо вам большое».
		   Після дослідження інформація була збережена на оптичний диск, який долучений до протоколу. Також з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6  .
		 
		   3.8.Протоколом огляду від 20.02.2023 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 10.13 години до 10.59 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс  https://t.me/minzdrav_Kherson/758, на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні та вказує на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «Министерство здравоохранения Херсонской области» під назвою (мовою оригінала): 
		   «Генический медколледж поздравил Минздрав Херсонской области с наступающим Новым Годом.
		   Как в настоящей зимней сказке! Дед Мороз и Снегурочка от имени руководства и студентов Генического медицинского колледжа поздравили сотрудников Министерства здравохранения Херсонской области с наступающим Новым Годом.
		   Для насэто былаприятная неожиданость.В жизнивсегда должнобыть местодля праздникаи чудес.Наше ведомствотакже поздравляетруководство,студентов ипедагогов нашегомедколледжа.Спасибо заплодотворную работу.Мы гордимсянашими будущимимедиками иверим вних.Мира всем,счастья иновогодней сказки»,-отметил министрздравоохранения Херсонскойобласти ОСОБА_21 ». 
		   «Минздрав_Херсон_Россия RU», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказаний розділ месенджері «Телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. Оперуповноваженим зроблений скріншот з екрану монітору за вищевказаним посиланням. Під час детального огляду публікації встановлено, що у записі т.зв. «Министр здравоохранения в Херсонской области» стоїть у будівлі Генічеської ЦРЛ (м. Генічеськ, вул. Миру, 130) та дякує колективу Генічеського медичного коледжу за вітання з Новим Роком, а також у відповідь поздоровляє колектив вказаного закладу з святами:
		   Текст: «Как в настоящей зимней сказке! Дед Мороз и Снегурочка от имени руководства и студентов Генического медицинского колледжа поздравили сотрудников Министерства здравохранения Херсонской области с наступающим Новым Годом».
		    ОСОБА_23 : «Для нас это была приятная неожиданость. В жизни всегда должно быть место для праздника и чудес. Наше ведомство также поздравляет руководство, студентов и педагогов нашего медколледжа. Спасибо за плодотворную работу. Мы гордимся нашими будущими медиками и верим в них. Мира всем, счастья и новогодней сказки», - отметил министр здравоохранения Херсонской области ОСОБА_21 ».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки на робочу столі комп?ютера. В подальшому вказані файли записано на оптичний диск, який долучено до протоколу. Крім того, здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
		   3.9.Протоколом огляду від 28.06.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 11.18 години до 12.51 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс  https://www.youtube.com/watch?v=IFuLWjQqyeg , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні та вказує на місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації на Інтернет-ресурсі «YouTube» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена 24.06.2022. Вказаний розділ YouTube-каналу вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної платформи. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику розповідається про відкриття мережі фармацевтичних закладів «Альфа, Омега та ОСОБА_24 » на території м. Херсона, т.зв. «Начальник департаменту охорони здоров?я ВЦА» повідомляє про надання РФ гуманітарної допомоги на тимчасово окуповані території регіону, а також вказується про майбутнє відкриття мережі вказаних аптечних закладів у інших населених пунктах Херсонської області.
		   Для кримінального провадження мають значення матеріали з 01 хв 07 сек. до 01 хв 50 сек:
		   Починаючи з 01 хв 07 сек: ОСОБА_23 (мовою оригіналу): «Работают стабильно. Медикаментами мы обеспечены и каждый день открываются все новые и новые аптеки. Что…какая группа, конечно же, благодаря, мы хотим поблагодарить департамент здравоохранения Правительства Российской Федерации, которое оказывает нам постоянно, мы постоянно получаем помощь гуманитарную. Это по гемодиализу и по другим направлениям, то что остро сегодня, в чем остро нуждаются наши жители нашей Херсонщины». 
		   Закадровий голос: «В департаменте рассказали, что желающие получить лекарства бесплатно могут обратиться в центр гуманитарной помощи, который находится в холле кинотеатра « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
		   Після 01 хв 50 сек інформація кримінального провадження не стосується.
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера та вказані файли записані на оптичний диск, який долучений до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_11 .
		   3.10.Протоколом огляду від 28.06.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 15.21 години до 16.06 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс  ІНФОРМАЦІЯ_12 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації на сайті «МОСТ» під назвою: « ОСОБА_25 відмовилась співпрацювати. Хто керуватиме лікарнею Карабелеша?», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 . Вказаний Інтернет-ресурс вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.
		   Під час детального огляду вказаної публікації встановлено наступний зміст:
		   «Малицька відмовилася співпрацювати. Хто керуватиме лікарнею Карабелеша?
		   Медична директорка з амбулаторно-поліклінічної роботи КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» ОСОБА_26 буде керувати лікарнею, після узгодження окупантами. Про це МОСТу повідомили лікарні, яким сьогодні призначили нову «директорку». Представляв нову «керівницю» колаборант ОСОБА_23 , який себе називає «директором департаменту охорони здоров`я Херсонської ВЦА». За словами лікарів, діюча директорка лікарні ОСОБА_27 від співпраці із окупантами відмовилася». 
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_14 .
		   Вказаним оглядом публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті «МОСТ» публікації «Медведчуківець, якого багато років годували херсонські вчителі, став колаборантом» та підтверджено, що громадянин України вадим ОСОБА_13 зайняв посаду т.зв. «Директора департаменту охорони здоров?я ВЦА» в Херсонській області. 
		   3.11.Протоколом огляду від 28.06.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 13.02 години до 14.18 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_15 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації на Інтерент-ресурсі «YouTube» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яка розміщена 27.06.2022. Вказаний розділ YouTube-каналу вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної платформи. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику розповідається про діяльність медичних закладів Херсонської області, т.зв. «Начальник департаменту охорони здоро?я ВЦА» повідомляє планування подальшої роботи лікарень, а також про вивезення тяжкохворих мешканців до РФ та тимчасово окупованої території АР Крим. 
		   Зі змісту відеоролику вбачається: 
		   «Закадровий голос: В Херсоне полноценно работают больницы и поликлиники. Об этом говорят в обласном департаменте здравоохранения. График приема в учреждения прежний. 
		    ОСОБА_23 : У нас функционирует, если так можно сказать, на бумаге 92 медицинских учреждения в области, а на самом деле функционирует 80 медицинских учреждений. Это последствия, губительные последствия украинской медицинской реформы, так называемой доктор смерть Ульяны Супрун. Но мы пересматриваем и все эти медицинские учреждения будут восстановлены. Того сокращения, которое планировалось прежним руководством города  закрытия родильных домов, конечно же их не будет и приоритет будет отдаваться прежде всего государственным учреждениям.
		   Закадровий голос: «По словам чиновника, при необходимости, в городских аптеках можно приобрести антибиотики, жаропонижающие, лекарства для диабетиков. В полном объеме обеспечены препаратами центр профилактики и борьбы со СПИДом и центр гемодиализа в Херсоне. А вот специалистов в лечебных учреждениях не так много как ранее». 
		    ОСОБА_23 : «Есть определенный процент, который так же как и выехавших за пределы, за пределы области, но тем составом, который остался мы в полне справляемся».
		   Закадровий голос: «В сложных случаях пациентов доставляют на лечение в Российскую Федерацию».
		    ОСОБА_23 : «Мы начинаем отправлять сегодня, ну, скажем так, назовем, на большую землю. Как и в Москву уже отправляли, и в город Симферополь, и в Краснодар детей и не только детей, которые нуждаются, остро нуждаются в той или иной медицинской помощи, на операции. Приходит много сегодня к нам посетителей и обращаются за той или иной медицинской помощью, приносят выписки, где написано  операция стоит 90 тысяч, 100 тысяч гривен, я исчисляю в гривнах. Вот, сегодня эти операции благодаря помощи, которую нам оказывают, значит делаются бесплатно». 
		   Закадровий голос: «В ближайшее время в больницах Херсона планируют обновлять медоборудование и проводить ремонты».
		   З метою збереження інформації та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп?ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до даного протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтерент ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: https://arhive.today/2022.06.27-151405/https://www.youtube.com/watch?v=LpJ94fEsyaM.
		   Тобто, в ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на ресурсі «YouTube» публікації « НОМЕР_2 ЧТО ПРОИСХОДИТ В БОЛЬНИЦАХ».
		   3.12.Протоколом огляду від 23.07.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 10.14 години до 14.48 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_17  , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» під назвою: «Мы переходим на новые рельсы оказания медицинской помощи  в Херсонской области медицинская помощь будет бесплатной», - Начальник Департамента здравоохранения Херсонской области Вадим Ильмиев о получении гуманитарной помощи (медикаментов) из России», яка розміщена 21.07.2022. Вказаний розділ у месенджері «телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику т.зв. «директор департаменту охорони здоров`я в Херсонській області» дякує за надання гуманітарної допомоги Президента РФ та Міністра охорони здоров`я РФ:
		    ОСОБА_23 : «уважаемые херсонцы, к нам сегодня прибыл груз, конвой с медикаментами для жителей нашего города. Прежде всего я хочу поблагодарить Президента российской Федерации ОСОБА_28 , Правительство Российской Федерации, а также Министра здравоохранения Российской Федерации ОСОБА_29 . Большое спасибо за оказанную помощь. Сегодня мы получили медикаменты для наших учебных учреждений, для жителей нашего города, наши лечебные учреждения будут оказывать бесплатную медицинскую помощь. Здесь в этом конвое есть перечень медикаментов для льоготных категорий больных и мы переходим на новые рельсы оказания медицинской помощи, в Херсонской области медицинская помощь будет бесплатной». 
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: https://arhive.today/2022.08.04-075715/https://t.me/depzdrav_Kherson/40.
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» зазначеної публікації та підтверджено, що громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області. 
		   3.13.Протоколом огляду від 27.07.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 20.30 години до 21.06 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_17 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» під назвою: «Департамент здравоохранения Херсонской области получил компьютерную технику от России. Начальник Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_21 поблагодарил Президента России ОСОБА_30 , Правительство РФ и Министра здравоохранения Российской Федерации ОСОБА_31 за оказанную помощь. Следите за дальнейшей информацией на нашем телеграм-канале. #Департамент_здравоохранения_Херсон_Россия», яка розміщена 27.07.2022. Вказаний розділ у месенджері «телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику т.зв. «Директор департаменту охорони здоров`я в Херсонській області» дякує за надання гуманітарної допомоги незаконно створеному органу окупаційної влади:
		    ОСОБА_23 : «Находится телефонная станция, вот находятся компьютеры, мониторы…»
		   Голос за кадром: «нерозбірливо»
		    ОСОБА_23 : «Да, да, вот мы получили два новых абсолютно сервера, вот один шкаф, вот второй шкаф для сервера, вот вернее третий шкаф. Здесь принтеры, здесь у нас находятся мониторы, как вы видите, здесь находятся полностью системные блоки. Значит это у нас, значит многофункциональный насколько я понимаю, копирующий, да…»
		   Голос за кадром: «Че-то такое»
		    ОСОБА_23 : «Так же мы получили вот, три сервера для хранения информации, которая поступает от скорой помощи. То есть это по простому говоря вся история болезней всех наших жителей Херсона. Вот, я хочу поблагодарить министерство здравоохранения Российской Федерации, хочу поблагодарить Министра здравоохранения Российской Федерации ОСОБА_29 за оказанную нам помощь. Нам очень необходимы, нам очень необходима эта оргтехника, спасибо большое».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_18 .
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» зазначеної публікації та підтверджено, що громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області.
		   3.14.Протоколом огляду від 18.10.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 11.15 години до 12.13 години. Об`єктом огляду став відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_19 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність на Інтерент-ресурсі «YouTube» під назвою: «22 09 22 ЗА РЕФЕРЕНДУМ», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_20 . Вказаний розділ YouTube-каналу вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику т.зв. «Директор департаменту охорони здоров`я в Херсонській області» висловлюється про своє рішення проголосувати на псевдореферендумі на одній з т.зв. «виборчих дільниць в місті»: 
		   Закадровий голос: «Некоторые херсонцы уже не только готовы к референдуму, а и смело говорят об этом во всеуслышание, аргументируют свою позицию и озвучивают надежды связанные с присоединением к России. Среди них Министр здравоохранения Херсонщины ОСОБА_21 »
		    ОСОБА_23 : «Наконец-таки принято очень знаковое событие. В Херсоне и Херсонской области будет проводится референдум. Большая часть жителей… и соцопросы показывают что это подавляющее большинство, я не буду сейчас называть проценты, все-таки что жители нашей области поддерживают присоединение к Российской Федерации. Да и я думаю, что это и справедливо, давайте будем так говорить, те люди, те политики, которые заявляют сегодня, что Херсон  це Україна, вот, но при этом же продолжают устраивать обстрелы, продолжают устраивать террористические акты, где страдают жители нашей Херсонской области и города Херсона, ну, жители по этому, в частности я, вся моя семья, мы будем голосовать за присоединение к Российской Федерации»
		   Закадровий голос: «министр рассказывает, что на днях собирается вместе с семьей обязательно проголосовать на одном из участков, надеется, что у его примера найдутся последователи, как минимум из коллег. Отмечает, что в Херсонской области наблюдается ряд позитивных изменений, в частности  бесплатная медицина и образование»
		    ОСОБА_23 : «Мы наконец-таки дождались, дождались что мы будем в Российской Федерации. Потому, что многие жители могут подтвердить что были притеснения и в языковом вопросе, были притеснения и … не, буквально по всем позициям. Сегодня никто, я хочу обратить внимание, что никто не запрещает говорить на украинском языке, никто не заставляет принудительно получать гражданство Российской Федерации, люди сами должны принять для себя важное решение».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_21 .
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення у Інтерент-ресурсі «YouTube» під назвою: «22 09 22 ЗА РЕФЕРЕНДУМ» зазначеної публікації та підтверджено, що громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «Директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області.
		   3.15.Протоколом огляду від 18.10.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 15.46 години до 16.15 години. Об`єктом огляду став відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_22 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність на Інтерент-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_32 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_24 . Вказаний розділ YouTube-каналу вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі. 
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику т.зв. «Міністр охорони здоров`я в Херсонській області» перебуває біля готелю «Колос», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Олімпійська, 31: 
		   Закадровий голос: «Точку в завершении референдума поставил обстрел гостиницы «КолоС» в Олешках Херсонской области, в здании находились мирные жители. Среди них есть пострадавшие»
		    ОСОБА_23 : «Уважаемые херсонцы, вот, в очередной раз Украина показала как она любит жителей Херсонщины и пострадали к сожалению мирные люди. Сейчас оказывается помощь в лечебных учреждениях города, состояние раненых стабильное, пока мы справляемся своими силами, но при необходимости, если будет такая необходимость, отправим, конечно же в Симферополь. Вот, буквально несколько минут назад прилетела ракета. Здесь, еще раз повторяю, находились исключительно мирные люди, никаких военных объектов здесь не было. Очередной привет, от украинской власти. И как я уже говорил, что херсонцы это мудрый народ, мудрые люди и они сделали правильный выбор, что ми не хотим находится в Украине, мы хотим жить вместе с Россией и быть с Россией единым целым».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_25 .
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення у Інтерент-ресурсі «YouTube» публікації під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_32 » та встановлено і підтверджено, що підозрюваний у кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «Міністра охорони здоров`я Херсонської області» та знаходився за адресою Херсонська область, м. Олешки, вул. Олімпійська, 31.
		   3.16.Протоколом огляду від 18.10.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 10.02 години до 11.11 години. Об`єктом огляду став відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» під назвою: «Департамент здравоохранения Херсонской области информирует: после начала специальной военной операции на Украине прежняя власть вывезла с территории Херсонщины серверы для информационного центра с базой данных медицинских учреждений, то есть  с историями болезней жителей нашего региона.
		   «Зачем это было сделано  большой вопрос», - отметил начальник Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_21 .
		   Следите за обновленной информацией на нашем телеграм-канале. #Департамент_здравоохранения_Херсон», яка розміщена 02.08.2022. Вказаний розділ у месенджері «телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.
		   Під час детального огляду відеозапису встановлено, що у відеоролику т.зв. «Директор департаменту охорони здоров`я в Херсонській області» стоїть біля будівлі пансіонату «Медик» (у якому розташований Департамент здоров?я ХОДА) за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Стрілецької дивізії, буд. 21 та розповідає про те, що з вказаної установи вивезли сервери з базою даних пацієнтів лікарських закладів області:
		    ОСОБА_23 : «В общем такие, честно сказать, мне не понятно для чего были вывезены все эти серверы с базой данных наших учебных учреждений. В каких целях это может использоваться я тоже не понимаю, но наверное просто для того, чтобы усложнить жизнь нашим жителям, нашим жителям города и области. Ну, наверное только так можно расценивать».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_26 .
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» зазначеної публікації та підтверджено, що громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «Директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області та знаходиться на території окупованого російськими військами м. Херсона.
		   3.17.Протоколом огляду від 20.05.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 11.10 години до 14.48 години. Об`єктом огляду став відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації у месенджері «Телеграм» на каналі «ВГА Херсонской области» під назвою: «Флаг России водружен на здании бывшего департамента здравоохранения ХОГА (ул. 295-й Херсонской Стрелковой Дивизии, 21)», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_28 . Вказаний розділ у месенджері «телеграм» вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.
		   Під час детального огляду вказаної публікації встановлено наступний її зміст: «Флаг России водружен на здании бывшего департамента здравоохранения ХОГА (ул. 295-й Херсонской Стрелковой Дивизии, 21)
		   Управление здравоохранения ВГА Херсонской области под руководством ОСОБА_33 начало свою работу. Организован прием посетителей по вопросам, связанным с работой медицинской сферы. #ВГА Херсонской области».
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. В подальшому вказані файли записані на оптичний диск DVD-R, який долучено до протоколу. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_29 .
		   Вказаним оглядом підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет у месенджері «Телеграм» зазначеної публікації та підтверджено, що громадянин України ОСОБА_23 зайняв посаду т.зв. «Директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області та знаходиться на території окупованого російськими військами м. Херсона.
		   3.18.Протоколом огляду від 21.05.2022 року, який проведений оперуповноваженим 1 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області у період часу з 12.54 години до 13.58 години. Об`єктом огляду став Інтернет ресурс  ІНФОРМАЦІЯ_30 , на якому виявлено інформацію, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. За вказаним посиланням встановлено наявність публікації на сайті «МОСТ» під назвою: «Медведчуківець, якого багато років годували херсонські вчителі, став колаборантом», яка розміщена 18.05.2022 року. Вказаний Інтернет-ресурс вільно доступний для огляду необмеженому колу користувачів зазначеної мережі.
		   Під час детального огляду вказаної публікації встановлено наступний її зміст:
		   «Медведчуківець, якого багато років годували херсонські вчителі, став колаборантом.
		   «Начальником обласного управління охорони здоров`я» окупанти призначили ОСОБА_34 .
		   Про це повідомили телеграм канали, близькі до окупаційної адміністрації Херсонщини. 
		   «Над будівлею управління вивішений російський прапор. Почався прийом відвідувачів», - сухо йдеться у повідомленні. У ОСОБА_35 особа маловідома, але МОСТ писав про нього декілька разів. ОСОБА_23 керує ГО «Лікарняна каса», яка багато років збирає гроші з херсонських освітян, не надаючи нічого натомість. Наприклад, минулого року ця організація отримала 587744,5 гривень з педагогів.
		   Сам ОСОБА_23 у 2021 році, намагаючись влаштуватися на роботу до Херсонської міськради, у декларації показав, що отримує зарплату як директор цієї ГО у розмірі 50 тис. грн. на рік. 
		   Довгий час він був членом КПУ. У 2009 році як другий секретар Суворовського райкому КПУ брав участь у захоплені робітниками Херсонського механічного заводу. На цей крок їх підбили київські ліваки з політичної партії «Боротьба», члени якої з перших днів воюють проти України на Донбасі. 
		   Цікаво, що першим секретарем Суворовського райкому КПУ був ОСОБА_36 . Наразі посібник терористів ховається в Москві. 
		   У 2015 році, вже після заборони КПУ, ОСОБА_13 балотувався до Херсонської міськради від партії Союз ОСОБА_37 . 
		   Разом із ОСОБА_38 та ОСОБА_39 є засновником благодійного фонду «Добра справа» - співзасновник ГО «Центр російської культури» у Херсоні. 
		   Але найцікавіше, що у 2017 році ОСОБА_13 сплив у керівництві руху «Український вибір  Право народу» у Херсонській області. В організації ОСОБА_40 він обійняв посаду заступника голови територіальної ради руху в Херсонській області. 
		   У 2018, 2020 та 2022 роках проти нього виконавча служба відкривала провадження через борги перед Приватбанком, Альфа банком та кредитними спілками. 
		   На майно боржника накладено арешт. 
		   У 2020 році він балатувався до Херсонської міської ради від політичної партії Блок ОСОБА_41 .
		   Наразі партія заборонена, а самому ОСОБА_42 , який очолює окупаційну «адміністрацію» Херсонської області, оголошено про підозру в колаборанстві». 
		   З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrome» на робочому столі комп`ютера. Крім того, з метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today». Зазначена сторінка в архіві доступна за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_14 .
		   Вказаним оглядом публікації підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на сайті «МОСТ» публікації «Медведчуківець, якого багато років годували херсонські вчителі, став колаборантом» та підтверджено, що громадянин України вадим ОСОБА_13 зайняв посаду т.зв. «Директора департаменту охорони здоров`я ВЦА» в Херсонській області. 
		   3.19.Протоколом огляду від 10.01.2023 року який проведений з 11 години 36 хвилин до 13 години 07 хвилин, старшим слідчим  криміналістом СВ УСБУ в Херсонській області, в присутності головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації. Огляд проведений в приміщенні кабінету директора Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 21. Оглядом встановлено: виявлено та вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження. Загалом вилучено документів, згідно переліку - 72 пункти.
		   Нижче судом приведений перелік документів, які на думку суду підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 , які вилучені у вказаному кабінеті. Всі документи на російській мові, деякі з них мають символіку  герб РФ, що в тому числі свідчить про їх створення під час окупації м. Херсона військами Російської Федерації.
		   -Документом, на якому визначена структура Міністерства із зазначенням кількості працівників установи на 2-х аркушах.
		   -Фінансовим документом із назвою «Бюджет мая», в якому визначений кошторис на «Министерство здравоохранения», включаючи заявки та виплати по кожному відділу на напрямку роботи «Міністерства» на 2-х аркушах.
		   -Документом «Ведомость операций с наличными денежными средствами от ____ июня 2022 г.» «Утверждено Главой военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_15 ».
		   -Документом «Заявлением начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 на имя Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_15 о выдаче наличных средств для выплаты материальной помощи сотрудникам ГБУЗ Херсонской области «Областной территориальный центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в суме 240000,00 рублей».
		   На звороті вказаного документу рукописним текстом маються записи невідомої особи, на російській мові, які показують організаційну роботу у напрямку налагодження фінансування виплати заробітної платні співробітникам медичної галузі Херсонської області під час окупації м. Херсон збройними силами Російської Федерації. 
		   -Документом «Финансирование системы здравоохранения в т.ч. вопросы ЗП сотрудников медицинских организаций» на 2-х аркушах. Вказаний документ показує планування та організацію фінансування в Херсонській області медичному персоналу та витрати пов`язані із лікування та господарським забезпеченням медичних установ.
		   -Документом «Письмом и.о. Министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 на имя Председателя Комитета по здравоохранению Псковской области ОСОБА_43 согласно которому ОСОБА_8 обращается с просьбой о рассмотрении возможности поставок источников бесперебойного питания в медицинские организации Херсонской области; направления врачей  специалистов согласно приложению, для оказания медицинской помощи жителям Херсонской области; командирования специалистов в области организации здравоохранения и общественного здоровья в Запорожскую область для организационно-методической помощи; проведения текущих ремонтов в лечебно-профилактических учреждениях Херсонской области» на 2-х аркушах.
		   -Документом «Письмом Первого заместителя Министра здравоохранения Республики Адыгея ОСОБА_44 на имя И.О. Министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 от 07.10.2022 года № 033-2/10066 О предоставлении информации, согласно которому Министерство здравоохранения Республики Адыгея представляет информацию о взаимодействии и фактах оказанной гуманитарной помощи Геническому району Херсонской области». До вказаного документу доданий Додаток.
		   -Документом «Письмом Первого заместителя Министра здравоохранения Республики Адыгея ОСОБА_45 Министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 от 13.10.2022 года № 033-2/10353 О предоставлении информации, согласно которому Министерство здравоохранения Республики Адыгея представляет информацию о взаимодействии и фактах оказанной гуманитарной помощи Геническому району Херсонской области». До вказаного документу доданий Додаток.
		   -Документом «Приказом Министерства здравоохранения Херсонской области № 769 от 06.10.2022 года, за подписью И.о. Министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 , О транспортировке пациентов для оказания специализированной медицинской помощи в течение специальной военной операции. В связи с особенностями транспортировки пациентов, дефицитом медицинских кадров на фоне проведения специальной военной операции в Херсонской области приказано согласовывать доставку пациентов, сообщать о планируемой доставке, организовывать транспортировку пациентов» на 2-аркушах. 
		   -Документом «Приказом Министерства здравоохранения Херсонской области № 770 от 06.10.2022 года, за подписью И.о. Министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 , О временном перераспределении специалистов между ГБУЗ Херсонской области. В связи с дефицитом врачей узких специальностей в г. Херсон, в соответствии с Положением о Военно  гражданской администрации Херсонской области и Положением о Министерстве здравоохранения Херсонской области от 01.09.2022 года № 22-пп приказано Главному врачу направить определенных специалистов (хирургов) для оказания практической медицинской помощи в Херсонскую областную клиническую больницу; направить анестезиолога-реаниматолога в Херсонский областной госпиталь ветеранов войны» на 2-аркушах.
		   -Документом «Контрактом № 12 от 05.09.2022 года. Министерства здравоохранения Херсонской области в ОСОБА_46 /Заказчик/ и ПБОЮП ОСОБА_47 /Поставщик/ заключили Договор о поставке пеллетов» на 8 аркушах. До вказаного Контракту додані додатки Специфікація, Графік поставки, Виписка з реєстру юридичних осіб. 
		   -Документом «Приказом без номера и даты, Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 , О назначении ответственного лица по работе чат-бота Департамента здравоохранения Херсонской области. С целью осуществления коммуникации Департамента здравоохранения Херсонской области с населением приказано назначить ОСОБА_48 в.и.о. заместителя начальника отдела организации медицинской помощи и медицины катастроф управления организации медицинской помощи, медицины катастроф, образования и науки Департамента здравоохранения Херсонской области ответственной по работе в чат-боте Департамента здравоохранения Херсонской области. 
		   -Документом «Письмом Начальника Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_8 от 31.08.2022 года № 452 на имя Временно исполняющему обязанности Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_49 , о содействии в выдилении финансовых средств в общей сумме 36 млн. 584 тыс. 80 рублей согласно расчета потребности в финансировании для создания государственной аптечной сити на территории Херсонской области для обеспечения населения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями» на 1 аркуші. 
		   -Документом «Контрактом на поставку № 495 лекарственных средств и медицинских изделий от 28.07.2022 года. Общество с ограниченной ответственностью «Нанофарм», Россия /Поставщик/ в лице директора ОСОБА_50 и Департамент здравоохранения Херсонской области /Покупатель/ в лице ОСОБА_8 заключили контракт на поставку лекарственных средств и медицинских изделий и другие сопутствующие товары» на 7 аркушах, а також Додатки до Контракту на 2-аркушах.
		 
		   ІІІ.Експертизи.
		   3.20.Висновком судової портретної експертизи від 23.01.2023 року № СЕ-19/115-22/10478-ФП, яка проведена Миколаївським НДЕКЦ МВС України, відповідно до висновків якої: 1)На відеозапису під назвою «Мы переходим на новые рельсы оказания медицинской помощи  в Херсонской области, медицинская помощь будет бесплатной», який прикріплено до однойменної публікації, розміщеної 21.07.2022 року у Telegram-каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) На відеозаписі під назвою «Департамент здравоохранения Херсонской области получил компьютерную технику от России», який прикріплено до однойменної публікації, розміщеної 27.07.2022 року у Telegram-каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) На відеозаписі під назвою №Сервери», який прикріплено до публікації під назвою «Департамент здравоохранения Херсонской области информирует: после начала специальной военной операции на Украине прежняя власть вывезла с территории Херсонщины серверы для информационного центра с базой данных медицинских учреждений, то есть  с историями болезней жителей региона», розміщеної 02.08.2022 року у Telegram-каналі «Департамент здравоохранения Херсонской области» зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		    
		   4.Оцінка доказів судом.
		   І.Питання об`єктивних елементів кримінального правопорушення.
		   4.1.Досліджені під час судового розгляду докази, надають право на висновок, що ОСОБА_3 , здійснюючи діяльність на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, діяв цілеспрямовано та умисно. Його поведінка мала всі ознаки внутрішнього переконання у правильності власних дій. Більше того, він свідомо бажав утвердження влади Російської Федерації на теренах Херсонської області.
		   4.2.Так, допитана свідок ОСОБА_9 безпосередньо вказала на ОСОБА_3 як на особу, яка зайняла при окупаційній владі РФ посаду Міністра охорони здоров?я Херсонської області. ОСОБА_3 знала виключно у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків директора КНП Херсонська міська стоматологічна поліклініка Херсонської міської Ради. Після захоплення м. Херсона російськими військами, особисто ОСОБА_3 вимагав від ОСОБА_9 якнайшвидше здійснити підготовку документів на перереєстрацію комунальної установи, надання списків працівників, проведення агітаційної роботи серед працівників та особисто надати документи для переходу на нову роботу під владу РФ. Коли ж вона не послухала його та виїхала з м. Херсона на підконтрольну Україні територію, ОСОБА_3 почав погрожувати їй по телефону фізичною розправою. Також ОСОБА_9 спостерігала дистанційно на відео камерах, як у приміщення комунального підприємства увірвався ОСОБА_3 разом з озброєними у формі людьми та захопив поліклініку і віддавав накази. 
		   4.3.Свідок ОСОБА_10 , підтвердила, що знає ОСОБА_3 особисто, протягом 7 років. Їй відомо, що ОСОБА_3 погодився на посаду керівника департаменту охорони здоров`я Херсонської області при владі РФ. Особисто ОСОБА_3 у супроводі військових приходив до лікарні та повідомляв, що прийшла влада РФ, що лікарню треба зробити військовим шпиталем і що ОСОБА_10 як керівник лікарні повинна всіляко сприяти військовим РФ. Свідок стверджувала, що ОСОБА_3 за своєю поведінко не діяв під примусом. Він був зацікавлений, енергійний та діяльний. Ніщо з його вигляду чи дій не говорило про примус або страхи відповідальності. 
		   4.4.Свідок ОСОБА_12 досить переконливо стверджувала, що познайомилась з ОСОБА_3 вже після вторгнення російських військ на територію м. Херсона, коли він як голова обласного відділу охорони здоров?я в Херсонській області прийшов у супроводі працівників ФСБ та інших посадових осіб нової влади і змінив керівництво КНП «Херсонської міської клінічної лікарні імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради. Також вимагав зміни реєстрації підприємства під російські закони. Діяв ОСОБА_3 абсолютно вільно і добровільно, вирішуючи нагальні питання досить невимушено. 
		   4.5.Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили факт роботи ОСОБА_3 на окупаційну владу РФ, зайняття ним посади керівника обласного відділу охорони здоров`я Херсонської області, а також здійснення впливу на них, як на керівників медичних закладів в м. Херсон з метою переходу під владу російської влади. Поводив себе ОСОБА_3 абсолютно вільно, без будь-якого примусу. Поведінка останнього свідчила про невимушеність його дій та навіть певну зацікавленість. 
		   4.6.На думку суду, покази свідків у цьому провадженні досить переконливо доводять той факт, що ОСОБА_3 не здійснював свої нові посадові обов`язки під примусом. Він діяв вільно, як звичайна розсудлива та впевнена у своїх діях людина, яка не тільки усвідомлювала свої дії але і вважала їх правильними. Про це свідчать факти які переказували свідки наприклад, твердження про той факт, що Росія у м. Херсон назавжди, переконання керівників медичних закладів Херсонщини про необхідність перереєстрації медичних підприємств під законодавство Росії, погрози фізичної розправи у випадку відмови на співробітництво. Ніщо з ознак поведінки ОСОБА_3 у публічній площині не свідчило про те, що він був насильно примушений виконувати вказівки окупаційної влади або діяв усупереч власній волі.
		   4.7.Зміст показів свідків не мають будь-якого забарвлення або заангажованості, які б показували упередженість по відношенню до ОСОБА_3 . Передача інформації ними здійснювалась дуже спокійно та впевнено. Жодних перебільшень або навпаки будь-яких недомовок їх покази не містять. За змістом покази були як послідовні, так і розумно наповнені змістовною доказовою інформацією. 
		   4.8.Окремий доказовий матеріал зібраний стороною обвинувачення з публічно доступних відео, аудіо та текстових документів з мережі Інтернет та Телеграм-каналів. Так, зафіксованими є наприклад факти публікацій у месенджері «Телеграм» на каналі «Министерство здравоохранения Херсонской области», які за змістом підтверджують факт колабораційної діяльності ОСОБА_3 і зайняття посади «Міністра охорони здоров`я Херсонської області». Співробітником СБУ здійснена відповідна фіксація даних публікацій з метою депонування її на майбутнє і верифікації. Досліджені публікації описуючи існуючи життєві події, наприклад такі як надання гуманітарної допомоги окремими депутатами Ради Федерації РФ або вітання медичного коледжу Міністерства охорони здоров`я красномовно підтверджують владні повноваження ОСОБА_3 на окупованій території та виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. 
		   4.9.Існуючі відеозаписи на «YouTube» більш предметно показують посаду ОСОБА_3 , його публічні виступи та владні повноваження у Херсонському регіоні яка знаходилась у той проміжок часу під контролем РФ, а також світогляд і погляди на встановлені правові і соціальні інститути, які створювались окупованою адміністрацією РФ. Виступи у публічній площині, яскраво підкреслюють направленість дій ОСОБА_3 , його бажання показати законність окупаційної влади та всіляке підтримання нового режиму як правового, а не загарбницького та насильницького, що силою захопив території України. Не гребає ОСОБА_3 і негативними та навіть відверто образливими публічними оцінками української влади та безпосередньо певних керівників України, під час виступів і дачі інтерв`ю у засобах масової інформації. У такий спосіб, він всіляко намагається показати лише позитивні зрушення в роботі Міністерства охорони здоров`я Херсонської області саме при окупаційній владі РФ, та максимально очорнити роботу української влади. Та напористість і активність з якою висловлюється ОСОБА_3 , той об`єм інформації, яку він публічно оголошує та завзятість в досягненні цілей, яку він як представник окупаційної влади проявляє, об`єктивно показує, що він не випадковий свідок подій, а активний учасник незаконних змін влади на території України, яка насильницьким способом захоплена іноземною державою. Оди подяки президенту РФ, прем`єр-міністру РФ та міністру охорони здоров`я РФ підкреслюють ту незаконну діяльність, яку здійснював ОСОБА_3 будучи частиною незаконно створеної окупаційної влади. 
		   4.10.Цікавим, з точки зору доказування фактичних обставин і життєвої позиції ОСОБА_3 є відеозапис, на якому зафіксований ОСОБА_3 як Міністр охорони здоров`я Херсонської області та який виступає на одній з виборчих дільниць, щодо необхідності термінового проведення референдуму. Він висловлює всіляку підтримку новій владі Херсонщини, прагне якнайшвидшого вирішення юридичного питання приєднання Херсонської області і м. Херсона до РФ. Виступає з критикою української влади, українського народу, української культури, мови. Повідомляє про факти утисків його та інших громадян Херсонщини. В іншому відеозаписі на платформі «YouTube» можливо побачити, як ОСОБА_3 створює негативний образ Збройних Сил України та влади України порівнюючи їх зі злом, яке несе містянам Херсону, описуючи ракетні обстріли українськими військами мирних мешканців. У повідомлені в телеграм каналі https://t.me/VGA_Kherson/2074 можливо побачити, як ОСОБА_3 приймав участь у поставлені прапору Росії на будівлю департаменту охорони здоров?я Херсоснської області. Тобто є очевидним, не тільки його провладна позиція на активну допомогу ворогу та здійснення колабораційної діяльності але є сформована, свідома громадянська позиція, як громадянина України на зраду інтересів України. Така зрада прослідковується в кожному висловлюванні, в кожній думці ОСОБА_3 , що доступне для зовнішнього спостереження. Характерною тональністю висловлювань є ненависть до всього українського, підміна фактів і понять, використання інформації упереджено та не об`єктивно з нахилом на злочинну діяльність української влади. Відповідно, вказані факти суд сприймає як достеменний доказ вини ОСОБА_3 у вчиненні колабораційної діяльності.
		   4.11.Окремо слід оцінити як дока вини ОСОБА_3 це документи, вилучені під час огляду слідчим СБУ приміщення кабінету директора Департаменту здоров`я Херсонської обласної військової адміністрації за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 21, який відбувся 10 січня 2023 року, після деокупації м. Херсона. Під час огляду були вилучені документи, які підтверджують управлінські і посадові функції ОСОБА_3 , як керівника департаменту охорони здоров`я в Херсонській області під владою РФ. Всі документи викладені російською мовою. Фінансові та бухгалтерські документи, а також кадрової служби викладені за участю або під керівництвом ОСОБА_3 . Вилучена також переписка між ОСОБА_3 як керівником департаменту охорони здоров`я в Херсонській області та іншими управліннями і комітетами охорони здоров?я різних регіонів Росії, яка направлена на надання/одержання гуманітарної допомоги, в тому числі допомоги лікарями для надання медичних послуг населенню Херсонщини. 
		   4.12.Зазначені управлінські документи, підтверджують посаду ОСОБА_3 при окупаційній владі, виконання ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		   4.13.Досліджені докази досить змістовно показують не тільки наміри, але й порядок дій обвинуваченого. Дуже часто відсутність прямих доказів призводить до припущень в оцінці фактів і обставин, що підлягають доказуванню. Однак у даному провадженні, докази не надають права на два тлумачення. У виробленні переконання про винність обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зважав як на джерела доказової інформації, так і на її зміст. Суд оцінював також поведінку свідків, їх здатність висловлювати свої думки, інтонацію та спосіб передачі думок, емоційну складову особи під час судового засідання. Окремо обговорювалось питання належності повідомлених фактів і їх відношення (опосередковане чи пряме) до головного доказового факту у провадженні. Суд намагався оцінити значення інформації для кожної сторони у провадженні, щоб не допустити будь-якої упередженості під час дослідження доказів. Сторона захисту досить активно приймала участь у дослідженні доказів, намагаючись отримати доказову інформацію на користь обвинуваченого. 
		   4.14.Дії ОСОБА_3 мали свій вираз у формі початку роботи і здійснення такої роботи на посаді «начальника Департаменту охорони здоров?я Херсонської області Військово-цивільної адміністрації Херсонської області у складі РФ», під час тимчасової окупації Херсонської області. 
		   4.15.Оскільки суд позбавлений можливості вислухати правову позицію обвинуваченого, суд компенсуючи можливості сторони захисту припустив, які можливі варіанти захисту у даному провадженні. Так, суд вважає, що основною лінію захисту повинна була стати думка примусу ОСОБА_3 під час окупації і перехід на бік ворога під тиском (психологічним або фізичним). На вказане питання судом надана відповідь вище у вироку, під час оцінки показів свідків, які стверджувально наполягали, що будь-якого примусу зі сторони окупаційної влади не було. Кожний самостійно вибирав собі шлях для майбутнього. Окрім того, деякі свідки, показуючи проти ОСОБА_3 зазначали, що його поведінка не надавала думки про те, що він діяв не добровільно. Вільність дій обвинуваченого, їх невимушеність, ініціативність та завзятість з якою він наполягав на виконанні незаконних наказів щодо створення або перереєстрації комунальних підприємств під вимоги законодавства Росії, показують саме свободу у виборі власних дій.
		   4.16.Окремо суд вважає, що сторона захисту під час судового розгляду розумно не показала, які підстави у свідків обмовляти обвинуваченого. Для такої позиції необхідно, щоб свідки не просто були у неприязних стосунках з обвинуваченим але й майже ненавиділи його, для того, щоб умисно завдати шкоди. Оскільки обвинувачення є в тяжкому злочині, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Відповідно, обмовляючи людину у такому тяжкому злочині, будь-яка людина повинна розуміти наслідки. Судом встановлено, що неприязних стосунків у обвинуваченого зі свідками не було. Самі свідки не є родичами між собою, та навіть є малознайомими (виключно службові стосунки) між собою особами, а тому казати про будь-яку домовленість чи скоординованість дій на завдання шкоди обвинуваченому не можна. Таким чином, не спростовування даного питання, призводить до думки про правдивість тверджень свідків у відношенні обвинуваченого. 
		   4.17.Таким чином, суд робить висновок про винність обвинуваченого не на підставі ефемерних спонукань, а на підставі твердих переконань, що дії ОСОБА_3 і зовнішні встановлені факти, які стали доступними для спостереження і оцінки, об`єктивно показують про порушення останнім кримінального закону. Суд стверджує, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, зрадив власній державі, зрадив власному народу, вступив на посаду і почав виконувати у незаконно створеному органі влади службові обов`язки, під час здійснення окупації Херсонської області військами Російської Федерації. Він виконував роботу (мовою оригіналу) «начальника Департамента (Министра) здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области» і в такий спосіб утверджував незаконну владу Російської Федерації на тимчасово окупованій території України в Херсонській області. Це і стало предметом даного судового розгляду, наслідком якого є даний обвинувальний вирок. 
		 
		   ІІ. Питання умислу, мотивів, мети правопорушення.
		   4.18.Даючи оцінку діям ОСОБА_3 суд стверджувально зазначає, що він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, оскільки знав, що допомагає Російській Федерації утверджувати свою владу на території України і бажав їх настання. У теорії пізнання стверджується, що не можливо дістатись до думок і міркувань людини, яка знаходиться у нерухомо-спокійному стані. Однак, ми робимо висновки про думки та навіть наміри з дій, які доступні для спостереження.
		   4.19.Такими діями ОСОБА_3 , які можливо було спостерігати, було добровільне зайняття посади в окупаційній військовій адміністрації; свідоме бажання покращити власні умови життя за рахунок переходу працювати на владу РФ; отримання вищої посади в органах управління Херсонської області при владі РФ; агітація інших працівників закладів охорони здоров`я для переходу на роботу під владу РФ; виїзд з підконтрольної території України на частину території яке не під контролем України. Вказані дії не дають право на два тлумачення і свідчать про усвідомлення суспільної небезпечності власних дій ОСОБА_3 , усвідомлення суспільно небезпечних наслідків у вигляді руйнації влади України на українських територіях, і свідоме бажання настання саме таких наслідків. Очевидно, що ОСОБА_3 повіривши наративам російської влади, хибно оцінив обставини, що склались, не проявив патріотичність та не здійснив жодних дій направлених на залишення вірним народові України і українським цінностям миру, любові та взаємопорозуміння. 
		   4.20.Суд вважає, що мотивами у даному злочині були сукупність факторів свідомості і ідейних міркувань особи, а саме: малодушність, безпринципність, конформізм, бажання рабської догідливості існуючому (в певний проміжок часу) пануванню думок і задоволення власних егоцентричних потреб, пов`язаних із кращім матеріальним забезпеченням. Не можна не врахувати такий фактор як користь, оскільки відомо, що в проміжок часу, коли відбувались активні бойові дії за м. Херсон, і знищення всього українського, місцевим мешканцям Херсонської області було дуже складно вижити при умові відсутності стабільності як в грошовому обороті, так і взагалі із забезпеченням продуктами харчування та першої необхідності. Тому робота, а фактично будь-яка оплачувана робота, були не засобом до розвитку та процвітання, а скоріш за все засобом до виживання.
		   4.21.Метою дій ОСОБА_3 було безумовне завдання непоправної шкоди державним інтересам України, а саме суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України. Рівень освіти та розвитку ОСОБА_3 достатній, щоб зрозуміти, що своїми діями він допомагає створювати ворогу на території України незаконні державні органи влади, що начебто мають легітимну владу. Психічне ставлення до вчинених дій та їх наслідків у ОСОБА_3 є виною у формі прямого умислу. 
		   4.22.Стверджуючи про такий порядок речей, суд враховує особистість обвинуваченого, його освіту, життєвий шлях, соціальне положення, кругозір та ставлення до оточуючих подій.
		   4.23.У вказаному провадженні, як і в інших подібних справах, постає свідоме питання, пов`язане з вибором людини та правильністю її дій в умовах війни. І справді вже з часом набагато легше оцінювати ситуацію та надавати поради, про те, якими повинні бути дії у випадку нападу іншої держави, у випадку агресивної військової агресії, з боку ворога. 
		   4.24.Суд вважає за необхідне визначити такий порядок дій, для того, щоб у майбутньому не виконало моральних дискусій з приводу поведінки та дій осіб, які потрапили у схожі життєві події. Суд вважає, що можливо стверджувально показати, при яких умовах та за яких обставинах зберігається по-перше право людини на уникнення від кримінальної відповідальності та по друге, що можливо насправді найважливіше для совісної людини, це збереження власного імені та власного сумління. 
		   4.25.В аналогічному провадженні2 суд вже зазначав, що в умовах агресивної війни, та початку захоплення територій України завжди є вибір: 
		   1)Залишити своє робоче місце, незалежно від посади та службових обов`язків, які покладені державою на особу, при цьому необхідно створити такі умови, щоб залишення посади не мало б тяжких наслідків як для держави, так і для третіх осіб. У даному випадку, перед початком війни, ОСОБА_3 не був обтяжений посадовими обов`язками щодо забезпечення будь-якої галузі життя необхідним виконанням владних повноважень. Тобто він міг вільно залишити територію, що піддалась збройній агресії військ РФ, для того, щоб уникнути загрози своєму життю та життю близьких і рідних людей. Властивість дій, пов`язаних з колаборацію, складає дуже велику небезпеку для інтересів держави, оскільки впливає на існування самої держави. Саме тому Особлива частина Кримінального Кодексу починається з Першого Розділу «Злочини проти основ Національної безпеки України». Як відомо з теоретичної  доктринальної літератури, держава здатна «вибачити» навіть вбивство свого громадянина, при певних умовах і обставинах, однак не при яких умовах не може вибачити зраду себе. Колабораційна діяльність  фактично є зрадою держави тільки в інших формах.
		   2)Якщо справді людина не може залишити місце проживання (що насправді є дуже відносним твердженням), наприклад оскільки в нього є хворі родичи, то можливо залишитись на території, яка невдовзі стане окупованою, однак працювати на владу іншої держави  така людина не має права, оскільки це є злочином. У будь-якому випадку це зрада національним інтересам власної держави. Це не питання, яке визначено у Кримінальному законодавстві тільки України. Це правове положення, що мається у більшості країн світу, яке створене історичним розвитком будь-якої держави. На прикладі України: у випадку, якщо державний службовець переходить на бік ворога  це державна зрада; якщо звичайний громадянин  це колабораційна діяльність. 
		   3)Третій варіант можливо занадто популістичний, а дехто може сприйняти його як претензійність на бажання справити враження. Мова іде про бажання вступити у боротьбу проти ворога, який зухвало і несправедливо вторгся на територію України, вирішивши, що має право на унікальність і тлумачення права на свободу та самовираження. Боротьба, про яку іде мова, повинна відбуватись свідомо та зумисно. Форми боротьби та засоби не мають жодного значення. Вона може бути відкрита або прихована, вона може бути на відстані (як наприклад волонтерство), або безпосередньо власними силами та засобами. Головним повинна стати бажання, по-перше, визволення власної землі від ворога, по-друге, захист держави, суспільства, громади та вже потім сім`ї від ворога. 
		 
		   5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		   5.1.Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		   5.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом також не встановлено. 
		 
		   6.Мотиви призначення покарання.    
		   6.1.Переходячи до питання виду та строку покарання, суд оцінює як особу обвинуваченого так і фактичні обставини вчиненого. 
		   6.2.Особистість обвинуваченого свідчить про наступне. Так, ОСОБА_3 на час вчинення правопорушення знаходився у віці 55 років (в теперішній час 58 років). Народився в м. Самарканд ОСОБА_51 . Виріс в Україні та є громадянином України. Одружений. Має вищу освіту. В теперішній час проживає на окупованій території України у Херсонській області. ОСОБА_3 набув громадянство РФ. 
		   6.3.Фактичні обставини правопорушення, як зазначено вище, стосуються колабораційної діяльності, коли людина добровільно займає посаду, пов?язано з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади. Саме такими діями громадяни створюють виняткову суспільну небезпеку пов`язану із майже непоправною шкодою для держави Україна. Мова іде як про незалежність держави, так і зазіхання на територіальну цілісність і недоторканність, а також про завдання шкоди державній безпеці України, у вигляді переходу на бік ворога (не як кваліфікуючі ознаки, а як незаконна діяльність людини) в умовах воєнного конфлікту та допомоги в утвердженні незаконної влади іншої держави на території України. 
		   6.4.Суд враховує дії обвинуваченого, їх характер та зміст, який мав прояв у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на посаді (мовою оригіналу) «начальника Департамента (Министра) здравоохранения Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области», на території окупованої Херсонської області. Так, ОСОБА_3 в силу власних егоцентричних бажань, в силу набутих знань, які мають всі ознаки ненависті до України, маючи сукупність індивідуальних рис характеру, які показують його як людину пристосуванця і конформіста, неправильно оцінив життєві обставини та перейшов на бік Російської Федерації.
		   6.5. ОСОБА_3 , на жаль, не тільки не виконав свій борг по відношенню до держави Україна, але й зрадив її інтереси. Про жертовність взагалі мова не іде, оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_3 керувався виключно власними егоцентричними мотивами і доля України та української нації його при прийняті доленосних рішень не турбувала. 
		   6.6.Історично колабораційна діяльність, яка дуже тісно пов`язана з державною зрадою, як за суспільною небезпекою так і за наслідками для державності, була найтяжчим злочином серед всіх видів злочину. Це пояснюється її змістом. Якщо допустити зневажливе ставлення до основ державності, її зруйнує або загарбницька влада або навіть звичайна малодушність і байдужість власних громадян. Коли ж ми кажемо про державних службовців, то ця категорія осіб, в силу притаманних їм владних повноважень здатні утверджувати на певних територіях незаконну окупаційну владу, що стає справжньою небезпекою для існування держави. 
		   6.11.Малодушне ставлення до України та національних ідей, при наявності беззаперечних доказів вини у колабораційній діяльності  зобов`язують суд прийняти досить суворе покарання. 
		   6.12.У вказаному провадженні, судом встановлено, що ОСОБА_3 проявив себе як справжній пристосуванець, як людина, яка не має жодних моральних та загальнолюдських цінностей. Будь-яка зміна влади для нього - можливість влаштувати власне, комфортне життя. Цінності власної держави та культурної ідентичності української нації його аж ніяк не турбують. Його бажання влаштуватись найкращим чином, домінують над всіма іншими цінностями та благами. 
		   6.13.Висловлювання обвинуваченого, яким надана вище характеристика та аналіз, надають право на твердження, що ОСОБА_3 лише за формою має українське громадянство. За змістом, він є людина, яка створена радянською владою і вихована у дусі партійної, комуністичної ідеології, задля якої головними цінностями стали егоцентричні бажання та корисні мотиви. 
		   6.14.При таких умовах необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавленням волі. Як відомо санкція статті передбачає градацію покарань у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно строк покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому повинен бути у максимальному розмірі у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати обвинуваченому посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися діяльністю у сфері службової діяльності і державної служби на строк десять років і з конфіскацією всього особистого майна. Саме таке покарання на мою думку буде відповідати, як особистості обвинуваченого, так і обставинам правопорушення.
		   
		   7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
		   7.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.
		   7.2.Речові докази  1)Речі та документи зазначені у пункту 1-72 протоколу огляду приміщення кабінету директора Департаменту охорони здоров`я Херсонської області від 10.01.2023 року, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК, залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) 2 (два) штампа (печатки) мовою оригіналу: «Военно-гражданская администрация Херсонской области, Департамент здравоохранения Херсонской области», а також аркуші паперу розмірами 9,7 х 7 см. з написами (мовою оригіналу) « ОСОБА_52  начальник Департамента здравоохранения Херсонской области» у кількості 60 шт., що були вилучені під час огляду приміщення кабінету директора Департаменту охорони здоров`я Херсонської області, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК, залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   7.3.Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, судом встановлено наступне. Так, під час спеціального судового розгляду достеменно встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території України. Відповідно до останнього можливо застосування спеціальних положень КПК в частині обрання запобіжного заходу без особи, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК. 
		   7.4.У зв`язку із засудженням обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК та для забезпечення виконання вироку і оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд в порядку ч. 6 ст. 193 КПК вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Для застосування вказаного запобіжного заходу суд надає дозвіл компетентним органам на затримання ОСОБА_3 незалежно від місця його знаходження та доставки до місця відбування покарання за вказаним вироком суду. Вирок суду в частині розшуку особи і його затримання повинен виконуватись у загальному порядку відповідними компетентними органами.
		7.3.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.
		 
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		 
		   1.1.Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися діяльністю у сфері службової діяльності і державної служби на строк десять років і з конфіскацією всього належного йому майна.
		   1.2.Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту законного затримання.
		   1.3.Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно, незалежно від його місця знаходження, з метою доставки до відповідної установи виконання покарань. 
		   1.4.Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу доставлення останнього до відповідної установи виконання покарань для відбування покарання.
		   1.5.Речові докази по провадженню: 1)Речі та документи зазначені у пункту 1-72 протоколу огляду приміщення кабінету директора Департаменту охорони здоров`я Херсонської області від 10.01.2023 року  залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) 2 (два) штампа (печатки) мовою оригіналу: «Военно-гражданская администрация Херсонской области, Департамент здравоохранения Херсонской области», а також аркуші паперу розмірами 9,7 х 7 см. з написами (мовою оригіналу) « ОСОБА_52  начальник Департамента здравоохранения Херсонской области» у кількості 60 шт., що були вилучені під час огляду приміщення кабінету директора Департаменту охорони здоров`я Херсонської області  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 копійок.
		   1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
		   1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		   1.9.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		        С У Д Д Я: ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		[1] Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року у справі № 521/8183/23, провадження № 1-кп/521/804/24
		[2]Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року у справі № 521/8492/23, провадження № 1-кп/521/1357/23
		 
		 
		1 Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року у справі № 521/8183/23, провадження № 1-кп/521/804/24
		2 Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року у справі № 521/8492/23, провадження № 1-кп/521/1357/23

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...