Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/3427/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 25.06.2025. Зареєстровано: 26.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2025.
Дата набрання законної сили: 28.07.2025
Номер судового провадження: 2/335/1939/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/3427/25  2/335/1939/2025 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		25 червня 2025 року             м.Запоріжжя
		 
		Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача  адвоката Гавриленко Н.А., представника відповідача  Воробйової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гавриленко Н.А., звернулась до суду з позовом до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
		В обґрунтування позову зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . У визначений законом термін позивачем подано заяву про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2 Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 грудня 2012 року була заведена спадкова справі №426/2012, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 54019530. 
		Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні військовий стан строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час подання позовної заяви до суду.
		Місто Пологи Запорізької області з початку березня 2022 року було окуповане. Усі документи залишилися в окупації, крім того нотаріальні архіви не вивезено.
		17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. із заявою про поновлення провадження та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з чим було змінено місце зберігання спадкової справи 426/2012, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 54019530., заведеної Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26.12.2012 на місце зберігання  приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. та змінено номер спадкової справи №426/2012 на №12/2025. 
		Позивач зазначає про те, що вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими спорудами. 
		Однак, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 24.01.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок оскільки остання не надала правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок.
		Позивач вказує, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: Договір дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцю, технічний паспорт, довідки з бюро технічної інвентаризації були у матеріалах спадкової справи №426/2012, яка була заведена Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 грудня 2012 року. Позивач прийняла спадщину до 2013 року коли законодавством не передбачалась реєстрація права власності, а тому підтвердити право власності з електронних реєстрів неможливо. Також враховуючи те, що м.Пологи Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією одержати дані з архіву БТІ неможливо. 
		З оглядку на вказані обставини позивач позбавлена можливості у позасудовий спосіб захисти своє порушене право та змушена звернутися до суду з вказаним позовом у якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 до складу якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 54,3 кв.м, в тому числі житловою площею 29,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , літню кухню літ. «Б», гараж літ «В», погріб літ. «ПГ», топочної літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», паркани №1,4, ворота №2, хвіртка №3.
		Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення її недоліків.
		У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.
		Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. матеріали спадкової справи номер 12/2025, номер у спадковому реєстрі 54019530, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
		18 квітня 2025 року до суді від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено про те, що відповідач не заперечую проти задоволення позову з наступних підстав. Так, з 03 березня 2022 року по теперішній час територія Пологівської міської територіальної громади тимчасово окупована російською федерацією. Реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно до 01.01.2013 року проводилася у бюро технічної інвентаризації, з видачею про це документів (витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. На території міста Пологи реєстрація прав до 2013 року здійснювалася Комунальним підприємством «Імпульс» Пологівської районної ради. За наявною інформацією ТОВ «КП Імпульс» місцезнаходження якого на тимчасово окупованій територій свою діяльність не здійснює, архіви не евакуйовувались. Функції бюро технічної інвентаризації Пологівська міська рада не здійснювала, комунальних підприємств за цим видом діяльності не створювала, архіви до органу місцевого самоврядування не передавалися. Водночас, у позивача на підтвердження права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наявний ОСОБА_3 паспорт на будівництво господарських будівель до вказаного будинку на ім`я cпадкодавця та витяг з рішення Пологівської міської ради народних депутатів про надання спадкодавцю дозволу на забудову на своїй присадибній ділянці на забудову, проект забудівлі, вважати прийнятим. Позивачем підтверджено факт шлюбних відносин із спадкодавцем. При цьому, будинок був місцем постійного проживання позивача до тимчасової окупації території громади, а також місцем реєстрації проживання позивача, про що свідчить запис в паспорті громадянина України.
		07 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 16 квітня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. надано до суду копію спадкової справи №12/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
		Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
		Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
		Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
		Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 10.06.1978 року у райвідділі РАЦС м.Пологи Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
		Як вбачається з копії свідоцтва про смерті серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області 01.08.2012 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Запорізька область, Комунарський район, м.Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис №226.
		   З досліджених судом матеріалів спадкової справи №12/2025 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що 17 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. з заявою про поновлення провадження та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .
		Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32955612 від 26.12.2012 року у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №54019530 заведену Пологівською державною нотаріальною конторою 26.12.2012 за номером №426/2012 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Черкун В.І. змінено місце зберігання спадкової справи №426/2012, номер спадкової справи у спадковому реєстрі  54019530, заведеної Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 грудня 2012 року, на місце зберігання приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. та змінено номер спадкової справи на номер 12/2025.
		Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 
		Також на запит нотаріуса відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Пологівського району в Запорізькій області Пологівської міської ради у відповіді №32 від 23.01.2025 повідомив, що згідно з інформацією, яка наявна в Реєстрі територіальної громади громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно був зареєстрований з 16.08.2002 року і по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
		Разом з ним, на 29.07.2012, зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.12.1988 року по теперішній час. 
		Донька померлого ОСОБА_2  ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті батька.
		Син померлого ОСОБА_2  ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті батька.
		Таким чином, судом встановлено,що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця - її чоловіка ОСОБА_2 .
		Однак, постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. від 24.01.2025 №62/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки при з`ясуванні та перевірці документів по спадковій справі встановлено, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. 
		Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
		За змістом положеньст.41 Конституції України, ст.ст.316,317,319,321,328 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (нерухоме майно, різновидами якого є житловий будинок), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Відповідно до ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Відповідно до ст.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
		Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
		Статтею 1218ЦКвстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
		Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
		Відповідно до ч.3 ст.3Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 рокуправа на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
		Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеногоЗаконуправа на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
		У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року № 19-32/319).
		Згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає проте, що житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування та право власності останнього на нього було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації.
		Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. 
		Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерством розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, м.Пологи Пологівської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України з 03.03.2022 року.
		Враховуючи те, що діяльність органів державних органів та органів місцевого самоврядування на тимчасово окупованих територіях не здійснюється отримати інформацію з архівів Бюро технічної інвентаризації на час розгляду справи судом неможливо.
		Згідно з положеннями статті76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		Частиною першою статті81ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до частини шостої статті81ЦПКУкраїни доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).
		Судом досліджено надані позивачем документи: копію «Будівельного паспорту» виданого виконавчим комітетом Пологівської міської ради народних депутатів Запорізької області 18.10.1985 року на будівництво господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 у якому зазначено забудовником ОСОБА_2 та надано дозвіл на будівництво гаража на присадибній ділянці; довідку Пологівської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області №498 від 27.03.2025 відповідно до якої АДРЕСА_3 ; довідку Пологівської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області №500 від 27.03.2025 відповідно до якої було змінено адресу об`єкту нерухомого майна (житловий будинок) з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 , та з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 ; витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; технічний паспорт на будинок та технічний паспорт розташування будівель і споруд виготовлені без виходу на місце; копію Акту розбивки будівель в натурі від 18.10.1985 року за яким представник міського архитектора ОСОБА_6 у присутності забудовника ОСОБА_2 провів розбивку будівель в натурі та копію схеми виносу в натурі господарських будівель, на якій зображено розташування будинку, літньої кухні, гаражу та вбиральні; копію Витягу з рішення №180 виконкому Пологівської міської ради народних депутатів від 17 жовтня 1985 року «Про будівництво господарської побутової будівлі на своїй присадибній ділянці», яким надано дозвіл ОСОБА_2 побудувати гараж 5,0 НОМЕР_3 ,0 м та літню кухню з погребом 5,0 х4,0 м; копію Рішення Пологівської міської ради народних депутатів виконавчого комітету від 17 жовтня 1985 року №180, яким гр. ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаражу з літньою кухнею і погребом розміром 4,0х10,0 м на земельній ділянці по АДРЕСА_2 .
		Водночас, на переконання суду, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надання дозволу на забудову господарських споруд беззаперечно не підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок так само як і факт реєстрації та проживання за спадкодавця за вищезазначеною адресою.
		Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позивач у своїй позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від свого батька, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було.
		З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку про те, що набуття права власності спадкодавцем ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем належними та допустимими доказами не доведено.
		Позивач зазначає про те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: Договір дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавцю, технічний паспорт, довідки з бюро технічної інвентаризації були у матеріалах спадкової справи №426/2012, яка була заведена Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 26 грудня 2012 року, проте суду не було надано жодних доказів на підтвердження зазначеного.
		Надана представником позивача відповідь з Запорізького обласного державного нотаріального архіву №746/01-21 від 11.06.2025 про те, що матеріали спадкової справи №426/2021, заведеної Пологівською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті ОСОБА_2 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавались, жодним чином не спростовують вищезазначені обставини.
		Разом з цим, суд звертає увагу на те, що позивачем не було надано жодного документу у якому би було зазначено проте, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 .. Такі документи також відсутні у спадковій справі наданій до суду приватним нотаріусом. Тобто, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, яким у якому було би зазначено про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 ..
		Крім того, суд звертає увагу на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 26 грудня 2012 року, тобто більше ніж за 9 років до того, як територія на якій знаходиться житловий будинок, право власності на який просить визнати позивач, була окупована, проте позивач не вжила заходів для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.
		Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
		Таким чином, оцінюючи у сукупності всі фактичні обставини та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів набуття права власності спадкодавцем на спірний житловий будинок, а отже відсутні правові підстави для визнання за спадкоємцем права власності на спірний житловий будинок, а тому, враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, задоволенню не підлягають.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,12,13,19,23,76-83,89,258-259,263-265 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Пологівської міської територіальної громади в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
		Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення складено в повному обсязі 25 червня 2025 року.
		Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
		Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).
		Відповідач: Пологівська міська територіальна громада в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 20516504, адреса: м.Пологи, вул.Єдності, буд.24).
		 
		Суддя:             А.Б.Алєксєєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...