Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/11938/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 25.06.2025. Зареєстровано: 26.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2025.
Дата набрання законної сили: 23.06.2025
Номер судового провадження: 11-сс/820/334/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024240000000206

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 червня 2025 року
		м. Хмельницький
		Справа № 686/11938/24
		Провадження № 11-сс/820/334/25
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
		       судді-доповідача           ОСОБА_1 ,
		       суддів              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		       з участю секретаря      
		       судового засідання      ОСОБА_4 ,
		       прокурора              ОСОБА_5 
		       захисника              ОСОБА_6 ,
		       підозрюваного          ОСОБА_7 ,    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024240000000206, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2025 року, - 
		в с т а н о в и л а:    
		   Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2025 року клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задоволено частково.
		   Застосовано відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
		            ОСОБА_7 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан,                     азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого за                 адресою:      АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою      АДРЕСА_2 , раніше судимого,
		запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 серпня 2025 року включно.
		   Визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 242 240 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.
		   У в разі внесення застави, постановлено покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
		   -прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
		   -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
		   -утриматись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;
		   -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
		   У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
		   Ухвала діє по 08 серпня 2025 року включно.
		 
		   Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.     
		    ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжких кримінальних правопорушень, щодо якого судом розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 186 КК України, утримуючись на час судових розглядів у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, не бажаючи ставати на шлях виправлення, порушуючи норми, що регламентують порядок і умови перебування осіб, які тримаються під вартою, а також окремих категорій засуджених у слідчих ізоляторах Державної кримінально- виконавчої служби України, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», а також загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив під час перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вчинити нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, здійснювати незаконні постачання психотропних речовин у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх незаконного збуту серед арештованих осіб, які утримуються у вказаній установі.
		   Так, згідно ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
		   Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності
		   Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
		   Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
		Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
		   Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
		   Відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
		   Разом із тим, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що знаходиться у місці тимчасового позбавлення волі, та самостійно здійснити постачання наркотичного засобу на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» він не зможе, в невстановлений досудовим 1 розслідуванням день та час, але не пізніше 14.04.2024, використовуючи засоби мобільного зв`язку, залучив до вказаної незаконної діяльності жителів Хмельницької області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		   Так, 14.04.2024 близько 13 год. 46 хв. ОСОБА_7 , використовуючи засоби мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_2 , у ході чого надав вказівку останньому вжити заходів щодо отримання від ОСОБА_9 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з метою подальшого незаконного пересилання з метою збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   У свою черг, ОСОБА_7 з метою виконання свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконного постачання психотропних речовин до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх незаконного збуту серед арештованих осіб, які утримуються у вказаній установі, цього ж дня о 22 год. 56 хв. та 23 год. 55 хв., використовуючи засоби мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_9 , у ході чого надав останньому вказівку щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, та в подальшому здійснити її маскування з метою здійснення відправлення до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» через ТОВ "Нова Пошта".
		   У подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного плану, діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування проміжок часу, місце та спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3865 г., яку помістив до прозорого поліетиленового пакетика та замаскував у підошву кросівка марки «Dasics», чим приховав особливо небезпечну психотропну речовину та продовжив умисно, незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшої її відправки через ТОВ "Нова Пошта" до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   Надалі, ОСОБА_9 цього ж дня у невстановлений спосіб, місці, дату та час забезпечив передачу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3865 г., яка поміщена останнім до прозорого поліетиленового пакетика та замаскована у підошву кросівка марки «Dasics»,  ОСОБА_8 , який продовжив умисно, незаконно зберігати її у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшої її відправки через ТОВ "Нова Пошта" до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		15.04.2024 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також на виконання вказівок останнього, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, умисно, незаконно перевіз зазначену вище особливо небезпечну психотропну речовину у прихованому вигляді до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Перемоги, 11/1 у м. Хмельницькому Хмельницької області, де шляхом відправлення посилки із ТТН №59001135967007 здійснив її відправку до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, причому з метою унеможливлених викриття злочинних дій групи осіб зазначив за вказівкою ОСОБА_7 отримувачем ОСОБА_10 , який утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та не був обізнаний про злочинні наміри згаданої групи осіб.
		   У подальшому 17.04.2024 у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 45 хв. у ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, у ході огляду працівниками поліції посилки із ТТН №59001135967007 на ім`я ОСОБА_10 у підошві кросівка марки «Dasics» виявлено прозорий поліетиленовий пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3865 г., яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , умисно, незаконно придбали, перевезли, зберігали та переслали в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшого збуту серед арештованих осіб даної установи.
		   Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № II), PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
		   Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжких кримінальних правопорушень, щодо якого судом розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 186 КК України, утримуючись на час судових розглядів у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, не бажаючи ставати на шлях виправлення, порушуючи норми, що регламентують порядок і умови перебування осіб, які тримаються під вартою, а також окремих категорій засуджених у слідчих ізоляторах Державної кримінально- виконавчої служби України, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», а також загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив під час перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вчинити нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, здійснювати незаконні постачання психотропних речовин у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх незаконного збуту серед арештованих осіб, які утримуються у вказаній установі.
		   Так, згідно ч.І ч.З ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
		   Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності
		   Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
		   Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
		   Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
		   Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
		   Відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
		Разом із тим, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що знаходиться у місці тимчасового позбавлення волі, та самостійно здійснити постачання наркотичного засобу на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» він не зможе, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 02.01.2025, використовуючи засоби мобільного зв`язку, залучив до вказаної незаконної діяльності жителя Хмельницької області ОСОБА_11 .
		   Так, 02.01.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , використовуючи засоби мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_3 , у ході чого надав вказівку останньому вжити заходів щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з метою подальшого незаконного пересилання з метою збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». При цьому ОСОБА_11 з метою забезпечення можливості придбання згаданої психотропної речовини надав ОСОБА_7 номер карткового рахунку № НОМЕР_4 відкритому в АТ «А- Банк» на який в подальшому ОСОБА_7 цього ж дня близько 14 год. 26 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 1700 гривень, з метою придбання ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та подальшого її направлення до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   У подальшому 03.01.2025 ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування проміжок часу, місце та спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,538 г., яку розділив та помістив у дві полімерні трубки та замаскував у два буряки, чим приховав вказану особливо небезпечну психотропну речовину та продовжував умисно, незаконно, зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшої її відправки через ТОВ "Нова Пошта" до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   Надалі 04.01.2025 ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, умисно, незаконно перевіз зазначену вище особливо небезпечну психотропну речовину у прихованому вигляді за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький вул. Перемоги, 13 де передав її кур`єру ТОВ «Нова Пошта» та таким чином, шляхом оформлення відправлення посилки із ТТН №59001295750333 здійснив її відправку до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, причому з метою унеможливлення викриття злочинних дій групи осіб за вказівкою ОСОБА_7 відправником було зазначено особу ОСОБА_12 (вигадані дані) а отримувачем ОСОБА_13 , який утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та не був обізнаний про злочинні наміри згаданої групи осіб.
		   У подальшому 07.01.2025 у період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год. 01 хв. у ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, у ході огляду працівниками поліції посилки із ТТН №59001295750333 на ім`я ОСОБА_13 у двох буряках виявлено та вилучено дві полімерні трубки із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP масою 0,2438г та 0,2942 г. яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, незаконно, повторно, придбали, перевезли, зберігали та переслали в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшого збуту серед арештованих осіб даної установи.
		   Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № II), PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
		Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
		   Крім того, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжких кримінальних правопорушень, щодо якого судом розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 4 ст. 186 КК України, утримуючись на час судових розглядів у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, не бажаючи ставати на шлях виправлення, порушуючи норми, що регламентують порядок і умови перебування осіб, які тримаються під вартою, а також окремих категорій засуджених у слідчих ізоляторах Державної кримінально- виконавчої служби України, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», а також загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання незаконного прибутку, вирішив під час перебування у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вчинити нові умисні кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, здійснювати незаконні постачання психотропних речовин у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого їх незаконного збуту серед арештованих осіб, які утримуються у вказаній установі.
		   Так, згідно ч.1 ч.3 ст. 7, ч.2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
		   Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності
		   Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.
		   Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
		   Згідно ст. 6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку N2 таблиці III Переліку) і прекурсорів, включених до списку N1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
		   Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.
		   Відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «PVP» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
		   Разом із тим, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що знаходиться у місці тимчасового позбавлення волі, та самостійно здійснити постачання наркотичного засобу на територію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» він не зможе, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.01.2025, використовуючи засоби мобільного зв`язку, залучив до вказаної незаконної діяльності жителя Хмельницької області ОСОБА_11 .
		   Так, 08.01.2025 близько 10 год. 23 хв. ОСОБА_7 , використовуючи засоби мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_11 на абонентський номер НОМЕР_3 , у ході чого надав вказівку останньому вжити заходів щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, з метою подальшого незаконного пересилання з метою збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». При цьому ОСОБА_11 з метою забезпечення можливості придбання згаданої психотропної речовини надав ОСОБА_7 номер карткового рахунку № НОМЕР_4 відкритому в АТ «А- Банк» та на який в подальшому ОСОБА_7 цього ж дня близько 11 год. 26 хв. здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2400 гривень, з метою придбання ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та подальшого її направлення до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   У подальшому 09.01.2025 ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування проміжок часу, місце та спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,9467 г., яку розділив та помістив у три прозорі поліетиленові пакетики та замаскував у пляшку з під шампуню марки «Baleda» чим приховав особливо небезпечну психотропну речовину та продовжував умисно, незаконно, повторно, зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшої її відправки через ТОВ "Нова Пошта" до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
		   Надалі 09.01.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок ОСОБА_7 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням транспортний засіб, умисно, незаконно перевіз зазначену вище особливо небезпечну психотропну речовину у прихованому вигляді до відділення №12 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Перемоги, 11/1 у м. Хмельницькому Хмельницької області, де шляхом відправлення посилки із ТТН №590012989132141 здійснив її відправку до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, причому з метою унеможливлення викриття злочинних дій групи осіб зазначив за вказівкою ОСОБА_7 дані відправника як - ОСОБА_14 (вигадані дані), а отримувачем ОСОБА_15 , який утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та не був обізнаний про злочинні наміри згаданої групи осіб.
		   У подальшому 10.01.2025 у період часу з 15 год. 52 хв по 16 год. 21 хв. у ході проведення огляду місця події у приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей режимного корпусу №1 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, у ході огляду працівниками поліції посилки із ТТН №590012989132141 на ім`я ОСОБА_15 , у пляшці з під шампуню марки «Baleda» виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP масою 0,5503г, 0,0913г, 0,3051 г, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 умисно, незаконно повторно, придбали, перевезли, зберігали та переслали в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою подальшого збуту серед арештованих осіб даної установи.
		   Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (Таблиця І Список № II), PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
		   Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
		   11.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
		 
		   Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
		 
		   В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2025 року та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід.
		   Вказує, що при розгляді клопотання слідчим суддею не враховані вимоги кримінального процесуального закону, Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.
		   До ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без наявності на те підстав.
		   Не врахованівимоги ч.2ст.194КПК України,згідно якихслідчий суддязобов`язаний постановитиухвалу провідмову взастосуванні запобіжногозаходу,якщо підчас розглядуклопотання прокурорне доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
		   Слідчий суддя не взяв до уваги усі обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, що підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає однією сім`єю з жінкою, та має матір похилого віку. Крім того, Також, ОСОБА_7 хворіє на хронічні захворювання (копії медичних документів додаються), що потребують лікування, і що ускладнює його перебування у місцях позбавлення волі.
		   Стороною обвинувачення не було надано доказів того, що ОСОБА_7 має намір покинути місце проживання та ухилитися від досудового слідства суду. 
		   Процесуальна поведінка останнього не дає жодних підстав вважать що він схильний до агресивних дій, і вчинення супротиву.
		   Недоведеними є й ризик перешкоджання підозрюваним досудовому розслідуванню, оскільки матеріали провадження не містять жодного доказу на їх підтвердження, та ризик незаконного впливу на свідків і інших підозрюваних, 
		   Безпідставним є твердження слідчого судді про можливість підозрюваного продовжити злочинну діяльність, оскільки під час дії запобіжного заходу у виді застави за останні шість місяців не вчинив жодних правопорушень,
		   Обираючи відносно ОСОБА_7 найсуворіший запобіжний захід із визначенням розміру застави у 242 240 грн слідчий суддя взяв до уваги лише тяжкість злочину у якому підозрюється ОСОБА_7 . 
		   Визначений судом розмір застави у 242 240 грн є явно непомірним, як для ОСОБА_7 , так і для його родини.
		   Для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 є достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
		 
		   Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
		   Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.     
		   За ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.         
		Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких зафіксовані факти організації, маскування та безпосереднього здійснення пересилання особливо небезпечних психотропних речовин у місце позбавлення волі; протоколами оглядів місця події, відповідно до яких було виявлено та вилучено речовини, які як в подальшому було встановлено являються особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP, обіг яких заборонено; висновками проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до яких встановлено, що надані на дослідження речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами - PVP, обіг яких заборонено; протоколами оглядів відеозаписів із камер відеоспостереження ТОВ «Нова пошта», відповідно до яких зафіксовано осіб які здійснювали відправку у місця позбавлення волі особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, обіг яких заборонено; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		   Дослідивши матеріали провадження, та приймаючи до уваги, що заявлені ризики не зменшилися, оскільки: ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України,яке відповіднодо ст.12КК Українивідноситься дотяжкого злочину,санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, зважаючи на те, що ОСОБА_7 знайомий з іншими учасниками кримінального процесу, їх показання є суттєвими і зміна їх показань під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не всі докази у кримінальному провадженні віднайдені, зокрема не відшукано усі накладні ТОВ «Нова пошта», щодо відправки посилок із психотропними речовинами у місця позбавлення волі, одяг в якому були одіті особи під час вчинення злочину.
		   Враховуючи наведені ризики, визначені у ст.178 КПК України обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому й числі суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судом розглядаються обвинувальні акти відносно ОСОБА_16 , підозрюваний не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків, його вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, відсутність осіб, які б перебували на його утриманні, суспільну небезпеку злочину у якому підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя обґрунтовано обрав підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. 
		   Відповідно до положень ч.4 ст.182, ч. 3 ст. 183 КПК України та враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільну небезпеку кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_7 слідчий суддя визначив підозрюваному заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, оскільки внесення застави у такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та не є завідомо непомірним для нього.
		   Колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував усі обставини провадження, об`єктивно оцінив особистість підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній і прийняте слідчим суддею рішення про необхідність ізоляції підозрюваного від суспільства відповідає вимогам КПК України та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
		 
		Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про те що стороною обвинувачення не було надано доказів на підтвердження ризиків зазначених в ухвалі слідчого судді. 
		   Так, слідчим суддею в ухвалі від 11 червня 2025 року обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтована неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховані усі обставини, передбачені статтею 178 КПК України. 
		   Під час розгляду клопотання прокурор довів, що у разі обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є висока ймовірність вчинення ним дій, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
		   Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, зате вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
		   Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому небезпека перешкоджанню встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують та міжнародними контактами.
		   Отже, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування при вирішенні питання про необхідність попереднього ув`язнення особи.
		   Вирішуючи питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, обґрунтованої підозри, врахував не лише суворість можливого покарання, про що в апеляційній скарзі вказує захисник підозрюваного, а й усі обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання. 
		   Обставини на які посилається апеляційній скарзі захисник підозрюваного, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрації, проживає однією сім`єю з жінкою, має матір похилого віку, не є визначальними та не можуть бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання.
		   В апеляційній скарзі захисник підозрюваного також вказує, що  ОСОБА_7 хворіє на хронічні захворювання, що потребують лікування, і що ускладнює його перебування у місцях позбавлення волі.
		   На такі твердження апеляційної скарги колегія суддів зазначає, що під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та апеляційним судом апеляційної скарги захисника підозрюваного ні підозрюваним ні його захисником не надано доказів, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_7 під вартою за станом здоров`я та неможливість надання йому, при необхідності, медичної допомоги в умовах ізоляції від суспільства.
		   Під час розгляду клопотання прокурор довів обставини, визначені у ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; наявність ризиків, передбаченихст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		 
		   А тому, безпідставними є посилання в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 на те, що до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою без наявності на те підстав, а тому відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу. 
		 
		   Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу.Розмір заставиповинен достатньоюмірою гарантувативиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогообов`язків тане можебути завідомонепомірним длянього. 
		   Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.5 ст.182 КПК України).
		   Слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України, врахував обставини та тяжкість кримінального правопорушення, суспільну небезпеку злочину у якому підозрюється ОСОБА_7 , майновий та сімейний стан підозрюваного, особу підозрюваного, та визначив підозрюваному ОСОБА_7 заставу в межах визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.
		   На думку колегії суддів, визначений слідчим суддею розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
		   А тому, безпідставними є доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про те, що визначений слідчим суддею розмір застави є явно непомірним, як для підозрюваного, так і для його рідних
		   Підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, колегія суддів не вбачає, оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.     
		   Ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням норм кримінального процесуального закону. 
		    Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
		п о с т а н о в и л а :    
		   Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2025 року про застосування до підозрюваного  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08серпня 2025року включноз визначеннямрозміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
		   
		   Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...