Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/9753/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2025. Зареєстровано: 26.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/932/562/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041640001301

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/932/562/23
		Справа № 932/9753/23
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра    
		у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання          ОСОБА_2 
		за участю:
		 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		обвинуваченого      ОСОБА_4 
		захисника  адвоката  ОСОБА_5 
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001301, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянинаУкраїни, маючого середню освіту, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		   
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   15.10.2023 близько 13.07 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Інтертоп № 7» в ТЦ «Мост - Сіті», який розташований за адресою:м.Дніпро, Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиці магазину викрав правий чоловічий черевик бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, який сховав під вдягнену на нього куртку та утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вищевказане майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чоловічих черевиків бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, 20.10.2023 близько 13 год. 37 хв., прибув до магазину «Інтертоп № 8», який знаходиться на третьому поверсі ТЦ «Пассаж», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 50, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Інтертоп Україна», а саме: лівий чоловічий черевик бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, сховавши його під ліву сторону вдягненої на нього жилетки та утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вищевказане майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Після чого, ОСОБА_4 реалізувавши у повному обсязі свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих черевиків бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Інтертоп Україна» матеріальну шкоду у сумі 7999 грн. 00 коп.
		 
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
		 
		Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у відповідності до ст.63 Конституції України, відмовився надавати показання, погодився давати відповіді на питання учасників судового провадження та вказав, що 15.10.2023 року, точного часу не пам`ятає, прийшов до магазину «Інтертоп», що розташований в приміщенні ТЦ «Мост-Сіті», де вирішив викрасти пару взуття, задля чого з цього магазину викрав один черевик, 42 розміру, темного кольору, який сховав собі в кишеню та залишив приміщення магазину. 
		При цьому, інший черевик він вирішив викрасти в іншому магазині мережі «Інтертоп». Потім, діючи за єдиним умислом 20.10.2023, він направився до магазину «Інтертоп», що розташований в ТЦ «Пасаж», з метою викрасти другий черевик. Перебуваючи в приміщенні магазину, він узяв необхідний йому черевик, 42 розміру, темного кольору, сховав його в кишеню та залишив приміщення магазину й таким чином викрав з мережі магазину «Інтертоп» одну пару черевиків, 42 розміру. 
		Зазначені черевики були парою, одного розміру та кольору. Приблизна вартість взяття була 7999 гривень. 
		В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
		   А також дослідженими письмовими доказами по справі:
		   Актом розбіжностей № 1 на підставі проведеної інвентаризації від 20.10.2023 магазину «Інтертоп - 8». (том 1 а.с. 10) 
		 
		   Протоколом огляду від 20.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто торгівельну залу магазину «Інтертоп» в ТЦ «Пасаж», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 50. В ході огляду виявлено відсутність лівого черевика «Ессо»,42розміру,вилучено правий черевик «Ессо»,42розміру.(том 1 а.с. 11-13) Вилучений правий черевик визнано речовим доказом, (том 1 а.с. 14-15) який відповідно до розписки (том 1 а.с. 16) повернуто потерпілому.
		   Актом інвентаризації ТОВ «Інтертоп Україна» магазину «Інтертоп - 7», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети ІІ. (том 1 а.с. 20-21)
		Актом розбіжностей № 22 на підставі проведеної інвентаризації від 22.10.2023 магазину «Інтертоп - 7». (том 1 а.с. 22) 
		Протоколом огляду від 23.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто торгівельну залу магазину «Інтертоп» в ТЦ «Мост-Сіті», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети ІІ. (том 1 а.с. 23-26) який відповідно до розписки (том 1 а.с. 16) повернуто потерпілому.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 20.10.2023 здійснив крадіжку лівого черевика з магазину «Інтертоп» в ТЦ «Пасаж». (том 1 а.с. 30-31) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 32) впізнаною особою є ОСОБА_4 .
		Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.10.2023, відповідно до якого оглянуто файли, з приміщення магазину «Інтертоп» по пр.Д.Яворницького, 50 у м.Дніпро. (том 1 а.с. 48-49)
		Даними висновку експерта № 5541/23 від 27.10.2023, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, а саме: чоловічих черевиків бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру становила 7999 гривень. (том 1 а.с. 57-60)
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 15.10.2023 здійснив крадіжку правого черевика з магазину «Інтертоп» в ТЦ «Мост-Сіті». (том 1 а.с. 65-66) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 67) впізнаною особою є ОСОБА_4 .
		Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 26.10.2023, відповідно до якого оглянуто файли, з приміщення магазину «Інтертоп» по вул. Королеви Єлизавети ІІ, у м.Дніпро. (том 1 а.с. 70-71)
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнала чоловіка, який 15.10.2023 здійснив крадіжку лівого черевика з магазину «Інтертоп» в ТЦ «Пасаж». (том 1 а.с. 77-78) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 79) впізнаною особою є ОСОБА_4 .
		Протоколом огляду від 27.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто в кабінеті 324 по пр. П.Орлика у м.Дніпро ОСОБА_4 видав викрадені чоловічі черевики «Ессо» SOFT7TREDМ,коричневого кольору,42розміру(том 1 а.с. 103,105-106), які визнано речовим доказом (том 1 а.с. 107-108).
		 
		Протоколом перегляду відеозапису від 27.10.2023 за участю ОСОБА_4 з приміщення магазину «Інтертоп № 7» в ТЦ «Мост Сіті», на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки із приміщення вказаного магазину. (том 1 а.с. 111-113)
		Протоколом перегляду відеозапису від 27.10.2023 за участю ОСОБА_4 з приміщення магазину «Інтертоп № 8» в ТЦ «Пасаж», на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки із приміщення вказаного магазину. (том 1 а.с. 114-116)
		   Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
		Крім того, відповідно до висунутого обвинувачення,    15.10.2023близько 13.07годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Інтертоп № 7» в ТЦ «Мост - Сіті», який розташований за адресою:м.Дніпро, Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з полиці магазину викрав правий чоловічий черевик бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, який сховав під вдягнену на нього куртку та утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вищевказане майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чоловічих черевиків бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, 20.10.2023 близько 13 год. 37 хв., прибув до магазину «Інтертоп № 8», який знаходиться на третьому поверсі ТЦ «Пассаж», що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 50, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Інтертоп Україна», а саме: лівий чоловічий черевик бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру, сховавши його під ліву сторону вдягненої на нього жилетки та утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вищевказане майно, залишив місце скоєння кримінального правопорушення. 
		Після чого, ОСОБА_4 реалізувавши у повному обсязі свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих черевиків бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Інтертоп Україна» матеріальну шкоду у сумі 7999 грн. 00 коп.
		 
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно,в умовахвоєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		 
		Суд вважає за необхідне виключити з обсягу висунутого обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку  вчинення злочину повторно, з наступних підстав. 
		Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_4 17.05.2023 року був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 (один) рік. 
		Однак, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння. 
		Таким чином, враховуючи наведе, ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, внаслідок чого суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку вчинення даного злочину повторно, а дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.4ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
		Враховуючи наведене,суд визнаєобвинуваченого ОСОБА_4 винним увчиненні кримінальногоправопорушення,а йогоумисні дії,що виразилисяу  таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.
		 
		 
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також його відношення до скоєного та повне відшкодування шкоди.
		 
		Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
		 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
		 
		Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання,у виді позбавлення волі, із звільненнявід відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
		 
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
		 
		Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд 
		 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		Призначити  ОСОБА_11  покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_12  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного)року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № 5541/23 від 27.10.2023 в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 56)
		 
		 
		 
		Речові докази:
		-диск (том 1 а.с. 50-52, 72-74)  зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		-пару черевик бренду «Ессо» SOFT 7 TRED М, коричневого кольору, 42 розміру (том 1 а.с. 107-108)  повернути ТОВ «Інтертоп Україна». 
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...