Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/1308/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно.
Надіслано судом: 26.06.2025. Зареєстровано: 26.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2025.
Дата набрання законної сили: 14.07.2025
Номер судового провадження: 2/405/236/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/1308/24
		2/405/236/24
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		26.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
		головуючої судді  Шевченко І.М.
		з участю секретаря  Мишевець Т.І.
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Михайлович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом.
		Ухвалою суду від 04.03.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
		28.03.2024 року відповідачем подано відзив на позов.
		23.04.2024 року позивачем подана заява про зміну підстав позову.
		Ухвалою суду від 13.03.2025 року у справі призначена судова оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертиза, провадження у справі зупинено.
		Ухвалою суду від 05.05.2025 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта та представника позивача.
		13.06.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, а 24.06.2025 року позивачем подана заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.
		Відповідно до норм п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
		Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
		Враховуючи те, що заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства та прийнята судом, вона підлягає задоволенню.
		Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 
		Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко Вячеслав Михайлович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Подільського 
		районного суду 
		міста Кропивницького                        Ірина Миколаївна Шевченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...