Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/11247/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 26.06.2025. Зареєстровано: 27.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/522/2670/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025160000000533

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 червня 2025 року                                 м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025160000000533 від 19.05.2025 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом у військовому званні старший матрос на посаді водія ланки навчальних плавзасобів Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.369-2,ч.2ст.28,ч.2ст.369-2КК України, -
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 будучи старшим матросом на посаді водія ланки навчальних плавзасобів Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», діючи всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 99, 100 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за вказаних вище обставин, одержав для себе від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду, - грошові кошти в загальній сумі 124820 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень, а саме: 31.01.2025 року о 15:50 год., перебуваючи поблизу автостанції «Саросінна», що розташована за адресою: Старосінна площа, 1а2, м. Одеса в сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу гривні, затвердженого Національним банком України станом на 31.01.2025 року становить 41820 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, та 26.02.2025 року о 16:15 год., перебуваючи на ділянці автомобільної дороги по вул. Ланжеронівській, 21 в м. Одеса в сумі 83000 (вісімдесят три тисячі) гривень, - за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених посадових осіб Збройних Сил України, щодо переміщення чоловіка ОСОБА_6  військовослужбовця ОСОБА_7 з бойової військової частини до тилової військової частини для подальшого несення служби.
		Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА1, умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, близько 18:50 год. 05.02.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса. вул. Артура Савельєва, 1 б, у транспортному засобі марки «Hyundai» моделі «Tucson», з державним номером НОМЕР_1 , одержали від ОСОБА_8 , для себе раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що відповідно до курсу гривні, затвердженого Національним банком України станом на 05.02.2025 року становить 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на службових осіб військово-лікарської комісії, щодо визнання ОСОБА_8 обмежено придатним до несення військової служби з подальшим сприянням у переміщенні останнього до тилової військової частини для подальшого несення служби.
		Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: 
		- ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави; 
		- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб. 
		21 травня 2025 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом надана до суду.
		Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 : - за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 7400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України, визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань  у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468  475 цього Кодексу.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
		Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
		Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.
		Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. Судом також встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
		Окрім того, судом також враховується положення ч. 2 ст. 53 КК України, згідно яких за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.
		При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся в їх вчиненні. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженою ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченого ОСОБА_5 з іншого про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання: 
		- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 125800 (сто двадцять п`ять вісімсот) гривень; 
		- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань  у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
		Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, суд керуючись приписами ч.11 ст.182 КПК України, прийшов висновку, що застава, застосована як запобіжний захід до обвинуваченого, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року (справа №947/8082/25, провадження №1-кс/947/3384/25), після набрання вироком чинності, має бути скасована та повернута заставодавцю.
		В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладені арешти на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, від 07.03.2025 року (справа №947/8082/25, провадження №1-кс/947/3644/25; справа №947/6647/25, провадження №1-кс/947/3393/25). 
		Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами ст.слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 26.02.2025 року та 27.02.2025 року, а саме: грошові кошти в сумі 83000 гривень, купюрами по 1000 гривень з серійними номерами: БМ9305670, АМ 6259054, ЕУ3219089, ЯБ4858782, ГП4090953, ГР5102701, ЕБ0344987, ГС9936515, ГР2758207, АК4357195, ГП1903647, БК8684357, АЗ3431784, ГС7578916, ГТ5212232, АР0824393, ГП0561707, АЛ0559856, АЛ6356788, ЄР6093918, БА8676093, АЛ5739722, АК7694428, ЗК6960636, ЕБ7630984, ЕВ2161375, ЄР6474315, ЗМ3261963, АТ1708632, ЗМ3261942, ЄР1463597, ГТ 2734385, ВТ5224096, ГМ 1342858, ЗМ3261823, ЗМ3261964, ЄР9526901, АА7125027, ЗМ 4509905, ЗМ 0765984, ГН3043502, АЕ 8817652, ВУ4181541, ЗМ 3261952, ВТ7725854, ГН8903192, АЛ8753955, ЕА4777161, ВУ2660220, БК3778380, БН4088497, БК5171505, ЄР7413354, ЕД4339448, купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АГ4483728, АМ 8202123, ЄН 9902088, ГЛ 3941134, ЗН 8222014, ЄД3091685, ЕП8209178, ЗМ 8532659, ЕС 8877722, АЛ 9675074, ВИ 6843962, ЕГ 2651454, ББ 2050522, ГМ 0715068, ВС 2723309, ЄИ 5853742, ЕЗ 0093819, ЄН 3931546, ЕИ 3960944, БГ 9435456, ЕВ 9794681, ЕА 3379930, ЄМ 5248258, ЕЕ 9398360, ЄД 0876323, ГМ 7641135, ЗМ 2378625, ЗН 8127804, АБ 1053033, ЕР 3918077, ЕС 3743357, ХЗ 4898158, ВЖ 3876311, ЄР 5508188, ВД1525430, ГМ 6668879, ЕЖ 5212656, ЕЖ 5212657, ЕЖ 5212658, АЗ 8842841, УИ 8778029, АД 6391094, ХЕ 1756711, ЄЗ0901362, ЄЗ 3785100, МА 9952698, МА 9988323, МБ 4842063, ФЖ 4217198, УИ 7324197, СИ9733274, МВ 6196723, УИ 4512869, ЗД 1319079, СИ 8733274, МВ 6196723, УИ 4512869, ЗД 1319079, які передані на зберігання до Південного міжрегіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», слід повернути власнику  УСБУ в Одеській області; мобільний телефон ОСОБА_5 моделі «Apple Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , слід повернути власнику  ОСОБА_5 ; лист Військово-медичного клінічного центру Південного регіону №548/3115 від 24.02.2025 року щодо прийняття на лікування старшого солдата ОСОБА_11 , слід зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого він долучений; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , слід вважати таким, що повернутий власнику  ОСОБА_12 ; грошові кошти в розмірі 1100 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: QB10630284B, QB10630285B, QB10630286B, QB10630287B, PB48849457M, PK40880852I, PK40880844I, PL14654204C, PL14651300C, PF47089322A, MF23377425F, які зараховані на рахунок 2531 «Кошти, виучені уповноваженими органами» в АТ «Укрексімбанк», слід повернути власнику  ОСОБА_5 ; медична документація громадянина ОСОБА_13 на 4 аркушах, рекомендаційний лист від військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші, письма згода військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші, слід знищити. 
		Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) доларів США, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані на власний розсуд.
		Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд 
		 
		ухвалив:
		Затвердити угоду, укладену 21 травня 2025 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_9 .
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
		- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 125800 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот) гривень; 
		- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України, призначити  ОСОБА_5  остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень. 
		В силу ч.11 ст.182 КПК України, запобіжний захід у виді застави, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2025 року, після набрання вироком законної сили,  скасувати та повернути застоводавцю.
		З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2025 року, від 07.03.2025 року (справа №947/8082/25, провадження №1-кс/947/3644/25; справа №947/6647/25, провадження №1-кс/947/3393/25),  скасувати.
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) доларів США, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані на власний розсуд. 
		Речові докази, а саме:
		- грошові кошти в сумі 83000 гривень, купюрами по 1000 гривень з серійними номерами: БМ9305670, АМ 6259054, ЕУ3219089, ЯБ4858782, ГП4090953, ГР5102701, ЕБ0344987, ГС9936515, ГР2758207, АК4357195, ГП1903647, БК8684357, АЗ3431784, ГС7578916, ГТ5212232, АР0824393, ГП0561707, АЛ0559856, АЛ6356788, ЄР6093918, БА8676093, АЛ5739722, АК7694428, ЗК6960636, ЕБ7630984, ЕВ2161375, ЄР6474315, ЗМ3261963, АТ1708632, ЗМ3261942, ЄР1463597, ГТ 2734385, ВТ5224096, ГМ 1342858, ЗМ3261823, ЗМ3261964, ЄР9526901, АА7125027, ЗМ 4509905, ЗМ 0765984, ГН3043502, АЕ 8817652, ВУ4181541, ЗМ 3261952, ВТ7725854, ГН8903192, АЛ8753955, ЕА4777161, ВУ2660220, БК3778380, БН4088497, БК5171505, ЄР7413354, ЕД4339448, купюрами номіналом по 500 гривень з серійними номерами: АГ4483728, АМ 8202123, ЄН 9902088, ГЛ 3941134, ЗН 8222014, ЄД3091685, ЕП8209178, ЗМ 8532659, ЕС 8877722, АЛ 9675074, ВИ 6843962, ЕГ 2651454, ББ 2050522, ГМ 0715068, ВС 2723309, ЄИ 5853742, ЕЗ 0093819, ЄН 3931546, ЕИ 3960944, БГ 9435456, ЕВ 9794681, ЕА 3379930, ЄМ 5248258, ЕЕ 9398360, ЄД 0876323, ГМ 7641135, ЗМ 2378625, ЗН 8127804, АБ 1053033, ЕР 3918077, ЕС 3743357, ХЗ 4898158, ВЖ 3876311, ЄР 5508188, ВД1525430, ГМ 6668879, ЕЖ 5212656, ЕЖ 5212657, ЕЖ 5212658, АЗ 8842841, УИ 8778029, АД 6391094, ХЕ 1756711, ЄЗ0901362, ЄЗ 3785100, МА 9952698, МА 9988323, МБ 4842063, ФЖ 4217198, УИ 7324197, СИ9733274, МВ 6196723, УИ 4512869, ЗД 1319079, СИ 8733274, МВ 6196723, УИ 4512869, ЗД 1319079, які передані на зберігання до Південного міжрегіонального управління АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,  повернути власнику УСБУ в Одеській області;
		- мобільний телефон ОСОБА_5 моделі «Apple Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ,  повернути власнику ОСОБА_5 ;
		- лист Військово-медичного клінічного центру Південного регіону №548/3115 від 24.02.2025 року щодо прийняття на лікування старшого солдата ОСОБА_11 ,  зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого він долучений; 
		- мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max», сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ,  вважати таким, що повернутий власнику  ОСОБА_12 ;
		- грошові кошти в розмірі 1100 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: QB10630284B, QB10630285B, QB10630286B, QB10630287B, PB48849457M, PK40880852I, PK40880844I, PL14654204C, PL14651300C, PF47089322A, MF23377425F, які зараховані на рахунок 2531 «Кошти, виучені уповноваженими органами» в АТ «Укрексімбанк»,  повернути власнику ОСОБА_5 ; 
		- медичну документацію громадянина ОСОБА_13 на 4 аркушах, рекомендаційний лист від військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші, письма згода військової частини НОМЕР_7 на 1 аркуші,  знищити. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя
		Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи: №522/11247/25
		Номер провадження № 1-кп/522/2670/25
		Головуючий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...