Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/2871/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 27.06.2025. Зареєстровано: 27.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2025.
Дата набрання законної сили: 27.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/404/2129/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025122010000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/2871/25 
		Номер провадження 1-кс/404/2129/25 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		                            
		 
		27 червня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42025122010000065 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
		Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
		Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
		Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що до Кропивницької окружної прокуратури надійшли матеріали СБУ в Кіровоградській області про те, що службові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем в ході виконання Договору про постачання електричної енергії споживачу №05/2021 від 15.01.2021, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в порушення вимог чинного законодавства, впродовж 2021 року уклали 14 додаткових угод, якими безпідставно збільшено вартість електричної енергії на загальну суму 4 387 613,84 гривень, чим спричинили шкоду місцевому бюджету на вищевказану суму.
		Так встановлено, що в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за процедурою відкритих торгів з публікацією англійською мовою проведено закупівлю електричної енергії ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
		За результатами аукціону 05.01.2021 між комунальним підприємством та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з укладено договір № 05/2021, відповідно до якого загальна ціна договору становить 11754501,74 грн. 
		Згідно Додатку №2 до Договору узгоджено, що ціна (тариф) електричної енергії для споживачів згідно з класом напруги 1,665320999 коп/кВт год без ПДВ і 1,9983851988 коп/кВт год з ПДВ, яка включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії 0,31276 коп/кВт год без ПДВ і 0,375312 коп/кВт год з ПДВ. Маржинальний прибуток (вартість послуг) Постачальника запропонована учасником 0,05 коп/кВт год без ПДВ.
		Разом з тим, сторонами погоджено зміну ціни за одиницю товару в бік збільшення від первинно визначеної вартості: додатковою угодою № 1 від 20.05.2021 (з 1,9983851988 коп/кВт год до 2,0888970036 коп/кВт год), № 3 від 27.09.2021 (з 2,0888970036 коп/кВт год до 2,2563474852 коп/кВт год), № 4 від 28.09.2021 (з 2,2563474852 коп/кВт год до 2,4405262704 коп/кВт год), № 5 від 29.09.2021 (з 2,4405262704 коп/кВт год до 2,6431045164 коп/кВт год), № 6 від 30.09.2021 (з 2,6431045164 коп/кВт год до 2,7771508656 коп/кВт год), № 7 від 01.10.2021 (з 2,7771508656 коп/кВт год до 2,9367502188 коп/кВт год), № 8 від 04.10.2021 (з 2,9367502188 коп/кВт год до 3,168204156 коп/кВт год), № 9 від 06.10.2021 (з 3,168204156 коп/кВт год до 3,3136939296 коп/кВт год), № 10 від 27.10.2021 (з 3,3136939296 коп/кВт год до 3,603501624 коп/кВт год), № 11 від 29.10.2021 (з 3,603501624 коп/кВт год до 3,9222611076 коп/кВт год), № 12 від 29.11.2021 (з 3,9222611076 коп/кВт год до 4,2728646636 коп/кВт год), № 13 від 30.11.2021 (з 4,2728646636 коп/кВт год до 4,3770886764 коп/кВт год).
		Згідно ч.1 ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ч.5 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч.6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
		З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кропивницької міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
		- контракт з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міської ради міста Кропивницького від 14.08.2019;
		- контракт з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської міської ради від 21.09.2016;
		- наказ № ЕТ/К-П33 від 21.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;
		- заяви про прийняття, звільнення та надання відпусток підписані ОСОБА_5 
		-та 15інших організаційно-розпорядчихдокументів,що містятьпідписи ОСОБА_5 .  
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Строк дії цієї ухвали закінчується 27.08.2025 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя Фортечного районного суду 
		міста Кропивницького ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...