Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/12071/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 27.06.2025. Зареєстровано: 27.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2025.
Дата набрання законної сили: 27.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/161/3649/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025035610000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/12071/25 
		Провадження № 1-кс/161/3649/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   м. Луцьк                                 27 червня 2025 року 
		   Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна  адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025 року, а саме з транспортного засобу марки «Volkswagen GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 в частині користування та розпорядження. 
		Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025 року у кримінальному провадженні №12025035610000101 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України накладений арешт на майно, в тому числі на транспортний засіб марки «Volkswagen GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на його розпорядження, користування та відчуження.
		Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна з подальшим позбавлення права розпорядження, користування автомобілем, оскільки досудовим розслідуванням досягнуто тих цілей, задля яких застосовувався вказаний захід забезпечення кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт. 
		В судовому засіданні прокурор та детектив заперечили щодо клопотання, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав наведених в ньому та просив задовольнити.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
		   Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		   Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
		   Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
		   Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
		   Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
		   Згідно з п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому вказано, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
		   Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
		   Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035610000101 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. 
		   Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 15 квітня 2025 року в межах населеного пункту c. Чаруків, Луцького району, Волинської області, на території орнітологічного заказника місцевого значення «Чаруків», в тому числі на автомобіль марки «VolkswagenGOLF»державний номернийзнак НОМЕР_1 .
		   Звертає слідчийсуддя увагуна тойфакт,що вилученнятранспортного засобувідбулося 15.04.2025,тобто,на думкуслідчого судді,в сторониобвинувачення булодостатньо часуналежним чиномпровести врамках кримінальногопровадження усінеобхідні слідчіта процесуальнідії звказаним автомобілем,крім тогостаном начас розгляду,так які намомент поданняклопотання дослідчого судді,встановленому власникумайна,а саме ОСОБА_5 не повідомленопро підозрув рамкахкримінального провадження№12025035610000101 від 15.04.2025, оскільки органом досудового розслідування не надано відповідні відомості, тобто власник майна не входить до суб`єкту визначеного ст.170 КПК України.
		   Таким чином,слідчий суддя,з врахуваннямоб`єктивно проведеногоаналізу доказівз оглядуна завданнякримінального провадження,передбачені ст.2КПК України,встановив,що представникомвласника майнапоза розумнимсумнівом доведенийтой факт,що наданий часвідпала необхідністьу подальшомуарешті майнав частинізаборони користування,оскільки подальшеутримання такогомайна неє співмірнимз завданнямикримінального провадженнята призводитьдо порушеннярозумного балансуміж приватно-правовимта публічно-правовимінтересом,оскільки подальшейого утриманняне забезпечуєвиконання ПостановиКабінету МіністрівУкраїни №1104від 19.11.2012«Про реалізаціюокремих положеньКримінального процесуальногокодексу України»в частинізберігання речовогодоказу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів без спеціального укриття від погодних умов. 
		   За таких обставин, з метою забезпечення законних прав на належне володіння майном, а саме автомобілем марки «Volkswagen GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та скасувати арешт в частині заборони користування та розпоряджання автомобілем та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 372 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Клопотання  ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити.
		   Скасувати арешт в частині заборони користування та розпоряджання, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2025, на тимчасово вилучене майно, а саме з автомобіля марки «Volkswagen GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні.
		   Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт та зобов`язати останню щодо надання транспортного засобу органу досудового розслідування в разі необхідності проведення додаткових слідчих дій.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...