Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25913/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано судом: 27.06.2025. Зареєстровано: 28.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2025.
Дата набрання законної сили: 23.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/761/17288/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024000000000443

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/25913/25
		Провадження № 1-кс/761/17288/2025
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       23 червня 2025 року                                                        місто Київ        
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря                                                         ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зміну останньому запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 22024000000000443 від 17.05.2024,
		У С Т А Н О В И В:
		 
		До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 22024000000000443 від 17.05.2024.
		Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28 липня 2025 року. Далі, як зазначає захисник у клопотанні, ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в окремій частині, однак таке кримінальне правопорушення невірно кваліфіковано стороною обвинувачення. Крім того, як зазначає захисник, стосовно інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні застосовано менш обтяжливі запобіжні заходи в контексті визначення альтернативного запобіжного заходу, при цьому ризики неналежної процесуальної поведінки, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. На підставі викладеного, захисник вважає, що до ОСОБА_4 застосовано занадто суворий запобіжний захід, у зв`язку із чим просить визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. 
		Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
		Як встановлено зі змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28 липня 2025 року.
		19 червня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 22024000000000443 від 17.05.2024.
		Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
		Як встановлено слідчим суддею, клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу подане до суду 19 червня 2025 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою останнього, та у ньому захисником не наведено нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею раніше, тому слід дійти висновку про необхідність залишення без розгляду наведеного клопотання.
		Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до відкритих даних, наявних на сайті Київського апеляційного суду, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскаржена в апеляційному порядку стороною захисту, в ході якого має місце процесуальна можливість доводити свою незгоду із судовим рішенням у передбаченому законом порядку. 
		Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 22024000000000443 від 17.05.2024 - залишити без розгляду в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.
		Ухвала не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...