Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2059/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 27.12.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001509693.files/filelist.xml">
<title>П О С Т А Н О В А</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

07
лютого 2007 року                               
                                                   Справа
№ 3- 2059                            2007
рік<o:p></o:p>

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим  Прищепа О. І.,<o:p></o:p>

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

27 січня 2007
року о 20 годин 00 хвилин по вулиці Леніна в місті Алупка біля будинку № 18
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093,  держномер НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах
алкоголю ії полості ротової порожнини. Від проходження у встановленому законом
огляду на стан сп'яніння ухилилася.   <o:p></o:p>

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.<o:p></o:p>

Правопорушник у
судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. <o:p></o:p>

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним з
дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2-4).<o:p></o:p>

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно
за ст. 130 ч 1 КУоАП, ухилення осіб, яки керують транспортними засобами від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.<o:p></o:p>

При визначенні
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, особистість
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не привлекався
(а.с.4), ступінь його вини, майновий стан, дані про особистості правопорушника.  <o:p></o:p>

К
обставинам  які  пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення слід віднести  
щире розкаяння винного.<o:p></o:p>

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченних
ст.35 КУоАП
не виявлено. <o:p></o:p>

З урахуванням
всіх обставник по справі, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у
межах санкції ст. 130 КУоАП України, не 
зв'язане з позбавленням права керування усіми видами транспорних
засобів, у вигляді штрафу.<o:p></o:p>

Обставин для
призначення більш м'якого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУоАП в
отношенії ОСОБА_1, відсутнє.<o:p></o:p>

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1 по
ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвергнути
адміністративному штрафу у розмірі 340 гривен. <o:p></o:p>

Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці. <o:p></o:p>

Суддя -                                                                                               <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...