Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1146/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 30.06.2025. Зареєстровано: 01.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2025.
Дата набрання законної сили: 08.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/553/501/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024170000000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 553/1146/25 
		Провадження № 1-кп/553/501/2025 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		30.06.2025м. Полтава
		Подільський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурора Полтавської обласної прокуратури - ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
		розглянувши у закритомусудовому засіданнів залісудових засіданьв приміщенніПодільського районногосуду містаПолтави кримінальне провадження № 22024170000000022 від 17.01.2024 за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, заміжня, працювала бухгалтером «Полтавської вагонної дільниці» АТ «Укрзалізниця», інваліда 2 групи, зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
		в с т а н о в и в:
		 
		Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.
		Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави - задовольнити.
		У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу - відмовити.
		Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» обвинуваченої  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, до 28 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
		Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2025 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду, а обвинуваченою - в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...