Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/4667/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; застава.
Надіслано судом: 01.07.2025. Зареєстровано: 01.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2025.
Дата набрання законної сили: 30.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/405/1484/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024120000000086

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/4667/24
		провадження № 1-кс/405/1484/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		30.06.2025 м. Кропивницький
		слідчий суддя Подільськогорайонного судуміста Кропивницького ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС  СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024120000000086 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України про застосування запобіжного заходу у виді застави підозрюваній  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, українці, громадянці України, працюючій на посаді директора ТОВ НВФ «Екоцентр», маючій повну вищу освіту, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з зазначеним клопотанням, яке просив розглянути та задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
		Разом з тим, в призначений до розгляду день та час сторони у судове засідання не з`явилися.
		Прокурор надав до суду листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні скеровано до суду, у зв`язку з чим прокурор просить залишити клопотання слідчого без розгляду.
		За вказаних обставин, беручи до уваги положення ст. 28 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд заяви даного клопотання на підставі наявних матеріалів.
		Отже вивчившиматеріали поданого клопотання,слідчим суддеювідзначається,що згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
		   Згідно зіст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
		Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).
		Таким чином, врахувавши повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчим суддею відмічається про відсутність у слідчого судді повноважень на вирішення питання щодо розгляду клопотання слідчого, поданого на стадії досудового розслідування, і, як наслідок слідчий суддя вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
		Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 28, 200, 309 КПК України 
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні клопотання слідчого  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...