Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 178/463/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Невиконання водіями вимог про зупинку.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 02.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2025.
Дата набрання законної сили: 11.07.2025
Номер судового провадження: 3/178/501/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		Справа № 178/463/25
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 червня 2025 року суддя Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областіБерелет В.В.,розглянувши адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП,- 
		 
		                          У С Т А Н О В И Л А :
		На розгляддо Криничанськогорайонного судунадійшов адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
		Згідно складеного протоколу, адміністративне правопорушення, вчинено 18.02.2025. Таким чином, на момент розгляду справи судом збігли строки, передбаченіст. 38 КУпАП.
		Статтею 280 КУпАПвстановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПвказаний Кодекс не містить.
		Водночас, зі змісту ч.1ст.38 КУпАПвбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.
		Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якій виноситься постанова про визнання винним у вчинені адміністративного правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП, то суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, а тому справу необхідно закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП.
		  Керуючись ст.38 КУпАП суд, - 
		   
		П О С Т А Н О В И В:
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП - провадженням закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.
		 
		Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...