Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/19929/25-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 02.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2025.
Дата набрання законної сили: 24.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс-18653/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024000000000286

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/19929/25-к
		пр. 1-кс-18653/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН КУПЕЦЬКИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН МОНАКО", про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025, у межах кримінального провадження №62024000000000286 від 10.04.2024, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН КУПЕЦЬКИЙ ДВІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТОРАН МОНАКО", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 у справі №757/17743/25-к.
		Поряд з цим, просить скасувати застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2025 у справі №757/17743/25-к порядок збереження речових доказів , що були передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
		В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 23 квітня 2025 року власникам майна ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» та ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» стало відомо що 16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва постановив ухвалу у справі №757/17743/25-к, якою наклав арешт на частку у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (ЄДРПОУ 32850722), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), та будівлю, нежилі приміщення в літ. А, А1, Готель з вбудованими офісними та торговельними приміщеннями для побутового обслуговування, загальною площею2965.5 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 7 (р.н. 2944106380000), що належить ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (код ЄДРПОУ 32850722), частку у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), та на групу приміщень №105 площею 722,10 кв.м., в тому числі машино місця з №80 по №97 загальною площею335,5 кв. м., допоміжні приміщення загальною площею 386,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 (р.н. 2212049180000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилі приміщення загальною площею 323.7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203552680000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилі приміщення, загальною площею 1273 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203534980000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824), частку у розмірі75% статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD); комплекс будівель - кафе з літнім майданчиком, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Столичне шосе, 26 КМ, загальною площею 536.5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок 26 (р.н. 2076780880000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317) та передав вказане арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». 
		Зазначає що арешт було накладено необґрунтовано, оскільки майно не належить підозрюваним у кримінальному провадженні. 
		У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. 
		Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав до суду письмові заперечення відповідно до яких просить відмовити у задоволені клопотання.
		До суду надійшли письмові заперечення старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відповідно до яких зазначив, що підстави для скасування арешту майна відсутні та потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.
		Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000286 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 309 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч, 1 ст. 172, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 365-3, ч. 1 ст. 366 КК України.
		Згідно з текстом ухвали, якою накладено арешт на майно, підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є кінцевими бенефіціарними власниками кіпрської компанії-нерезидента "ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД" (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), яка в свою чергу є засновником на території України ряду суб`єктів господарювання, які приносить дохід підозрюваним, зокрема ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» та ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР».
		Доводи представника майна про те, що ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ», ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» та ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (або частка у вказаних підприємствах) не належать особам, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №62024000000000286 від 10.04.2024, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. 
		Матеріалами клопотання підтверджується, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, часткою в статутному капіталі ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» дійсно володіє компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД». Так само, частками в статутних капітал ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» та ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» також володіє компанія, зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД». При цьому, її кінцевим бенефіціарним власником (власником 100% акцій) є громадянин Республіки Кіпр пан ОСОБА_14 . Вказане підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а також інформації з Реєстру компаній Республіки Кіпр. Також будь-які інші особи (в тому числі й зазначені в ухвалі слідчого судді підозрювані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ) ніколи не були власниками або акціонерами компанії «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД», оскільки її засновником (з моменту її створення) є саме ОСОБА_14, що підтверджується відповідними реєстраційними свідоцтвами, які наявні у Реєстрі компаній Республіки Кіпр. Арешт було накладено на майно, яке не належить підозрюваним (як про те зазначається в ухвалі), яке не має жодного стосунку до вчиненого кримінального правопорушення та кримінального провадження №62024000000000286 в цілому.
		Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
		Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про наявність у адвоката права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
		Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
		При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Відповідно до мотивувальної частини ухвали від 16.04.2025, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
		Відповідно до ст. 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
		Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства щодо накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.
		Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.
		Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
		Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.
		Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Матеріали справи не містять даних про наявність взаємозв`язку корпоративних прав та нерухомого майна, із підозрюваними у даному кримінальному провадженні особами.
		Враховуючи мету арешту майна, як забезпечення конфіскації майна як виду покарання, в розумінні ч. 5 ст. 170 КПК України, слідчому судді не представлено відомостей, що власники майна, або їх учасники чи посадові особи є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, та мають будь-яке відношення до кримінального провадження № 62024000000000286.
		За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна.
		Оскільки ухвалою про накладення арешту майно було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», також існує необхідність вирішення питання про припинення заходів з управління арештованим майном.
		Відповідно до частини 8 статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", судове рішення про скасування арешту майна є однією з підстав для припинення заходів з управління арештованим майном.
		Таким чином, слідчий суддя також приходить висновку про необхідність скасування передачі арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 106, 92, 98, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2025, а саме на частки у розмірі 75 % статутного капіталу ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (ЄДРПОУ 32850722), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), та будівлі, нежилі приміщення в літ. А, А1, Готель з вбудованими офісними та торговельними приміщеннями для побутового обслуговування, загальною площею 2965.5 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 7 (р.н. 2944106380000), що належить ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (код ЄДРПОУ 32850722), частки у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD); комплексу будівель - кафе з літнім майданчиком, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Столичне шосе, 26 КМ, загальною площею 536.5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок 26 (р.н. 2076780880000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317), частки у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), групи приміщень №105 площею 722,10 кв.м., в тому числі машиномісця з №80 по №97 загальною площею335,5 кв. м., допоміжні приміщення загальною площею 386,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 (р.н. 2212049180000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилих приміщень загальною площею 323.7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203552680000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилих приміщень, загальною площею 1273 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203534980000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824).
		Скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 19, 21, 24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майна, а самечастки у розмірі 75 % статутного капіталу ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (ЄДРПОУ 32850722), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), та будівлі, нежилі приміщення в літ. А, А1, Готель з вбудованими офісними та торговельними приміщеннями для побутового обслуговування, загальною площею2965.5 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 7 (р.н. 2944106380000), щоналежить ТОВ «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (код ЄДРПОУ 32850722), частки у розмірі 75% статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD); комплексу будівель - кафе з літнім майданчиком, що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Столичне шосе, 26 КМ, загальною площею 536.5 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Столичне шосе, будинок 26 (р.н. 2076780880000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ЄДРПОУ 43585317), частки у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824), яка належить КОМПАНІЇ «ПОДІЛХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (PODIL HOTEL MANAGEMENT LTD), групи приміщень №105 площею 722,10 кв.м., в тому числі машиномісця з №80 по №97 загальною площею335,5 кв. м., допоміжні приміщення загальною площею 386,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 (р.н. 2212049180000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилихп риміщень загальною площею 323.7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203552680000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824); нежилих приміщень, загальною площею 1273 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 20 літера А (р.н. 2203534980000), що належить ТОВ «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ЄДРПОУ 43987824).
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...