Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/2329/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 03.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/587/248/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024170040000434

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/2329/24 
		 
		В И Р О К
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   02 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170040000434 від 10 жовтня 2024 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , уродженця м. Городок, Городоцького району, Львівської області,українця, громадянина України, з середньою освітою,військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правпопорушення за наступних обставин.
		24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженийЗаконом№ 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
		30 березня 2022 року ОСОБА_4 на підставі ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10,11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Наказом начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України за №768-ОС від 28.10.2023 року ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії  старшого радіотелефоніста групи управління вогневого відділення другого відділу прикордонної служби ( тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування, та вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 28.10.2023 року 
		Згідно вимог ст. ст.65,68 Конституції України,ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст.1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженогоЗаконом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженогоЗаконом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституціїта законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
		Однак, 22.05.2024 року близько 09-20 год. ОСОБА_4 проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.. 17, 65 Конституції України, п.п.1,2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.. 19,20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, самовільно залиш місце тимчасового розташування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПСУ у АДРЕСА_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
		У подальшому, 05.06.2024 року близько 11-10 год ОСОБА_4 самостійно повернувся до тимчасового розташування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПСУ у АДРЕСА_3 .
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що в березні 2022 року був призваний за мобілізацією. Проходив службу у 15 мобільному прикордонному загоні ДПСУ 22.05.2024 року близько 09-20 год він повернувся з позиції і самовільно залишив 15 мобільний прикордонний загін ДПСУ, який тимчасово був розташований в АДРЕСА_3 . 05.06.2024 року повернувся до 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ в АДРЕСА_3 . У вчиненому розкаюється.
		Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідност. 349 КПК Україниза відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
		Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує ч.5ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стан.
		За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно дост. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, те що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст. 407 КК України, відповідно до ст.12КК України єтяжким злочином, особу винного ОСОБА_4 ,якийнеодружений, приймав участь у захисті Вітчизни, бажає продовжити далі нести військову службу, раніше несудимий.
		Відповідно дост. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 67 КК Українисудом не встановлено.
		Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, особи обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення та відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Разом з тим, враховуючи наявні обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд дійшов висновку про можливість застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 5 ст. 407 КК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався 
		Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349,369,370,373,374 КПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання 
		Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартоюв той же строк з моменту отримання копії вироку, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...