Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16068/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна; про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 03.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2025.
Дата набрання законної сили: 30.06.2025
Номер судового провадження: 1-кс/760/8279/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023110000000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/16068/25 1-кс/760/8279/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23 червня 2025 року                                                                м. Київ
		Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 ,  за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 42023110000000149 від 22.05.2023,-
		В С Т А Н О В И В:
		До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 42023110000000149 від 22.05.2023.
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023110000000149 від 22.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 302 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами забезпечували зайняття проституцією іншими особами.
		Указані протиправні дії розпочинали вчинятися у розважальному закладі - нічний клуб «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, де відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час котрого виконавиця - особа жіночої статі, поступово частково, чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері. 
		В указаному закладі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконували обов`язки адміністраторів та, як встановлено матеріалами слідства, під час спілкування з відвідувачами цього закладу інформували їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
		У ході досудового розслідування отримані такі фактичні дані про забезпечення зайняття проституцією іншими особами.
		Так,  ОСОБА_5 забезпечив зайняття проституцією при таких обставинах. 05.10.2023 року громадянин ОСОБА_9 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 15000 гривень, на що ОСОБА_9 погодився. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_9 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_9 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.
		В подальшому, 05.10.2023, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_9 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		03.12.2024  ОСОБА_5 повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. Так, 03.12.2024 ОСОБА_10 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12300 гривень, на що ОСОБА_10 погодився. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_10 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_10 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.
		В подальшому, 03.12.2024, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_10 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		Не зупиняючись на скоєному 05.12.2024  ОСОБА_5  повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. Так, 05.12.2024 ОСОБА_10 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_10 погодився. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_10 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_10 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3.
		В подальшому, 05 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_10 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		Не зупиняючись на скоєному 09.12.2024  ОСОБА_5  повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. Так, 09.12.2024 ОСОБА_10 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 12500 гривень, на що ОСОБА_10 погодився. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_10 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_10 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 12500 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.
		В подальшому 09 грудня 2024 року, у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_10 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		Не зупинившись на скоєному, 23.12.2024  ОСОБА_5  повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. Так, 23.12.2024 ОСОБА_10 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_5 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 13000 гривень, на що ОСОБА_10 погодився. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_10 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_5 дії, ОСОБА_10 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.
		В подальшому, 23.12.2024 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_10 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше січня 2024 року, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи, що на запропоновану ним протиправну діяльність по наданню послуг сексуального характеру, за особистої участі серед знайомих знайти буде важко, вирішили використовувати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати їх вказівки. У зв`язку з цим ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи в мережі інтернет розмістили оголошення про набір офіціантів та адміністраторів на вакантні посади до нічного клубу «Tootsi». 
		Приблизно на початку січня 2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у важких життєвих обставинах, маючи на меті отримання прибутку в мережі інтернет знайшла оголошення про набір на велику кількість вакантних посад до нічного клубу «Tootsi». 
		Зателефонувавши по номеру телефону зазначеному в оголошені, ОСОБА_11 повідомила що хоче поспілкуватись щодо роботи, їй відповіли що напишуть у месенджері «Telegram». Так, у зазначеному месенджері ОСОБА_11 написав абонент підписаний як « ОСОБА_12 », без фотографії. Під час спілкування ОСОБА_11 повідомила що хоче працювати офіціантом або хостесом і що робота їй потрібна терміново, через складні життєві обставини на що абонент підписаний як « ОСОБА_12 » призначив співбесіду на наступний день.
		Наступного дня ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у нічному клубі «Tootsiе», продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вербування нових осіб, розуміючи те, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, який полягає у емоційній та психологічній напрузі, відчутті безвиході які виникли у неї внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища, відсутністю постійного джерела доходів, необхідності забезпечити добробут своєї дитини, яку вона виховує сама, провели за участі останньої співбесіду, в ході якої шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, схиляли ОСОБА_11 до злочинної діяльності як виконавця, а саме до участі у наданні послуг інтимного характеру. 
		За вищеуказаними фактичними даними що вказують на причетність до вчинення злочинів, ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України. 
		10.12.2023 ОСОБА_7 забезпечив зайняття проституцією при таких обставинах. Перебуваючи 10.12.2023 о 23 год 44 хв у точно невстановленому місці, ОСОБА_7 у телефонній розмові з використанням мобільного терміналу та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив невстановлену у ході досудового розслідування особу на ім`я ОСОБА_14 , який використовував мобільним термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про прибуття за указаним ним місцем ОСОБА_15 з якою останній домовився про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Також ОСОБА_7 повідомив особу на ім`я ОСОБА_14 про необхідність зустріти ОСОБА_15 та перед отриманням послуг сексуального характеру оплатити їх, передавши ОСОБА_15 заздалегідь обговорену суму грошових коштів.
		Після розмови з особою на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_7 з використанням мобільного терміналу та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив у телефонній розмові ОСОБА_15 , яка використовувала мобільний термінал з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та перебувала у місці де знаходилась указана особа на ім`я ОСОБА_14 , про те що ОСОБА_14 її зустріне і перед отриманням від неї послуг сексуального характеру оплатить їх, тобто здійснить передачу їй грошових коштів в обумовленій сумі. Після отримання ОСОБА_15 грошових коштів ОСОБА_7 порадив їй залишити їх в машині, та повідомити його після надання послуг сексуального характеру ОСОБА_14 .
		За вищеуказаними фактичними даними що вказують на причетність до вчинення злочинів, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 303 КК України. 
		ОСОБА_6  забезпечив зайняття проституцією іншими особами при таких обставинах. 29.11.2023 року громадянин ОСОБА_9 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку. Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_6 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, заздалегідь повідомивши що такі послуги коштують не менше 15000 гривень, на що ОСОБА_9 погодився. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_9 невстановлену особу, яку залучено до зайняття проституцією та запропонував для початку подивитись на еротичний танець у приватній кімнаті, після чого залишити клуб для отримання сексуальних послуг від вказаної особи. Виконавши запропоновані ОСОБА_6 дії, ОСОБА_9 передав невстановленій особі, яку залучено до зайняття проституцією грошові кошти в сумі 15000 гривень, які остання віднесла до коробки зі своїм номером, після чого повернулась до нього та разом вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3.
		У подальшому, 29.11.2023 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_9 разом с невстановленою особою, яку залучено до зайняття проституцією, прибули до готелю, де в одному з номерів остання надала послуги сексуального характеру.
		За вище указаними фактичними даними, що вказують на причетність до вчинення злочинів, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України. 
		ОСОБА_8  забезпечив зайняття проституцією іншими особами при таких обставинах. 18.01.2025 до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, прийшов відвідувач ОСОБА_10 . Коли останній зайняв вільний стіл, до нього підійшов ОСОБА_8 та повідомив умови перебування в клубі, правила поведінки, а також про можливість отримання сексуальних послуг з танцівницями зазначеного клубу, на що ОСОБА_10 погодився. ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з сутенерством, представив ОСОБА_10 дівчину, яка назвалася ім`ям ОСОБА_16 та запропонував подивитися на еротичний танець Лілії у приватній кімнаті, з можливістю у подальшому отримати від неї послуги сексуального характеру за межами закладу. 
		ОСОБА_10 погодився та у розмові із ОСОБА_16 дізнався, що надання нею послуг сексуального характеру упродовж трьох годин коштуватиме 300 дол США. Погодившись на зазначене, ОСОБА_10 у точно невстановлений час, перебуваючи у приміщенні розважального закладу за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, передав дівчині з ім`ям ОСОБА_16 кошти у розмірі 12500 гривень, що було еквівалентно 300 дол США.
		Після цього, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_16 вирушили до готелю «7 Sky» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де остання надала йому послуги сексуального характеру.
		Не зупиняючись на скоєному 21.03.2025  ОСОБА_8  повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. 21.03.2025 ОСОБА_17 прибув до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10 для відпочинку, де у цей час перебував ОСОБА_18 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_17 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився. 
		Також у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_8 . ОСОБА_17 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16500 гривень.
		ОСОБА_17 погодився, та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти в озвученій сумі - 16500 грн, які остання відразу передала ОСОБА_8 .
		У подальшому ОСОБА_17 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де цього ж дня 21.03.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_17 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю. 
		Не зупиняючись на скоєному 10.04.2025  ОСОБА_8  повторно забезпечив зайняття проституцією за таких обставинах. Так, 10.04.2025 до нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, де у цей час перебував ОСОБА_18 , прибув відвідувач ОСОБА_17 . Зайнявши вільний стіл, до ОСОБА_17 , підійшла особа жіночої статті та запропонувала приватний танець за грошову винагороду, на що останній погодився. 
		Також у розмові з указаною особою жіночої статі та ОСОБА_8 . ОСОБА_17 дізнався про те, що отримання послуг сексуального характеру від цієї особи жіночої статі коштуватиме 16000 гривень.
		ОСОБА_17 погодився, та передав у приміщенні закладу згаданій особі жіночої статі грошові кошти в озвученій сумі - 16000 грн., які остання відразу передала ОСОБА_8 .
		У подальшому ОСОБА_17 з особою жіночої статі прослідували до готелю «Royal Grand Hotel» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця 3, де цього ж дня 10.04.2025 у вечірній час, точної години не встановлено, ОСОБА_17 отримав від особи жіночої статі послуги сексуального характеру в одному з номерів готелю. 
		За вище указаними фактичними даними що вказують на причетність до вчинення злочинів, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України. 
		Відповідно до матеріалів досудового розслідування, вчинені підозрюваними протиправні дії розпочиналися в межах розважального закладу - нічного клубу «Tootsi», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, де особи жіночої статі, які надавали послуги проституції, виконували еротичні танці. Фактично у приміщенні нічного клубу здійснювалося знайомство особи, яка бажала отримати послуги інтимного характеру за плату, з дівчиною - яка надавала послуги сексуального характеру за плату, озвучувалася сума грошової винагороди за надані послуги інтимного характеру та їх тривалість.
		При цьому всі указані дії здійснювалися з відома або за безпосередньої участі адміністраторів закладу, які також надавали згоду покинути приміщення закладу дівчині, яка погодилася надати відвідувачу послуги сексуального характеру за плату.
		Попередньо сплачені відвідувачем закладу грошові кошти за послуги сексуального характеру, що будуть йому надані, залишалися у приміщенні нічного клубу відповідною дівчиною, яка погодилася надати такі послуги.
		Указані протиправні дії вчинялися упродовж тривалого часу. Більш того, після викриття їх вчинення, подальше їх скоєння у приміщенні нічого клубу «Tootsi» не припинялося, що стало наслідком повторного викриття злочинних дій правоохоронними органами.
		З огляду на те, що приміщення розважального закладу «Tootsiе», за адресою: 
		м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, використовувалося не лише для відпочинку, а й для пропонування надання послуг сексуального характеру за плату, вибір та знайомство з відповідною дівчиною, яка надаватиме такі послуги, обговорення умов їх надання, тобто фактичного вчинення протиправних дій з ознаками звідництва, органом досудового розслідування також розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 302 КК України.
		Оскільки приміщення нічного клубу використовувалося для вчинення протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.05.2025 приміщення розважального закладу - нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, визнане речовим доказом.
		Оскільки приміщення розважального закладу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, є речовим доказом, так яке містить відомості щодо розслідуваних у провадженні обставин і використовувалося для вчинення злочинів, а також є предметом спеціальної конфіскації, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим прокурор звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.
		В судовому засідання прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
		Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, просив відмовити в повному обсязі. Надав суду свої письмові заперечення.
		Представник ТОВ « Фортунелла» в судовому засіданні також заперечував проти задоволення поданого клопотання посилаючись на його необгрунтованість.
		Дослідивши матеріали клопотання прокурора, надані докази, письмові заперечення представника власника майна, заслухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на зазначене нерухоме майно з огляду на таке.
		Зі змісту клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023110000000149 від 22.05.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 359, ст. 302 КК України.
		Під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами забезпечували зайняття проституцією іншими особами.
		Указані протиправні дії розпочинали вчинятися у розважальному закладі - нічний клуб «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, де відвідувачам надавалися послуги у вигляді перегляду жіночого стриптизу, тобто еротичного танцю, під час котрого виконавиця - особа жіночої статі, поступово частково, чи повністю роздягалася у спокусливій і сексуальній манері. 
		В указаному закладі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконували обов`язки адміністраторів та, як встановлено матеріалами слідства, під час спілкування з відвідувачами цього закладу інформували їх про можливість надання виконавицями жіночого стриптизу послуг сексуального характеру за грошову винагороду (проституції), види таких послуг і їх вартість, можливість їх отримання у бажаному для відвідувача місці, з можливістю доставляння обраної відвідувачем танцівниці для подальшого отримання від неї послуг сексуального характеру за грошову винагороду.
		Оскільки приміщення нічного клубу використовувалося для вчинення протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 05.05.2025 приміщення розважального закладу - нічного клубу «Tootsiе», за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 30/10, визнане речовим доказом.
		Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		У клопотанні прокурор наводить підставу для застосування арешту,як значення вилученого майна критеріям, визначеним ст.98 КПК України щодо речових доказів, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		У відповідності до вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи у разі наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. 
		За п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації відповідно до Кримінального кодексу України.
		Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);  розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Прокурор у своєму клопотанні посилається на те, що приміщення нічного клубу «Tootsie» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10 використовувалося не лише як заклад відпочинку, а й для пропонування послуг сексуального характеру, вибору відповідної особи та обговорення умов надання таких послуг, що, на думку органу досудового розслідування, утворює ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. 
		Також зазначено, що постановою слідчого від 05.05.2025 зазначені приміщення визнано речовим доказом.
		Водночас, ПрАТ «ТЕАТРАЛЬНЕ», як власник нежитлових приміщень (літ. А) №№ 19, 28, 29, 30, 31, 32 загальною площею 1244,4 кв. м. за цією ж адресою, подало письмові заперечення в обґрунтування відсутності підстав для задоволення поданого клопотання.
		Так, з матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «ТЕАТРАЛЬНЕ» та ТОВ «ФОРТУНЕЛЛА», яке в клопотанні прокурора зазначене, як користувач приміщення, відсутні будь-які договірні відносини щодо оренди чи суборенди спірних приміщень. Зазначене майно третім особам не передавалося. ПрАТ «ТЕАТРАЛЬНЕ» використовує його виключно у власній господарській діяльності.
		Крім того, власник майна стверджує й обґрунтовує, що нічний клуб «Tootsie» ніколи фактично не займав саме приміщення в (літ. А, №№ 19, 28, 29, 30, 31, 32), а розташований поруч в іншій частині будівлі за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького,30/10, але без літери «А». 
		Як вбачається з ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 14.03.2025 дозвіл на обшук було надано за адресою:м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, тобто без визначення конкретних приміщень групи будівлі в літ.«А» №№ 19,28,29,30,31,32.
		Згідно протоколу обшуку від 10.04.2025 також вбачається, що обшук проводився без конкретизації певних приміщень та без зазначення їх групи в літ. «А», оскільки вказано лише загальна адреса: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10.
		Таким чином, з аналізу наявних матеріалів клопотання слідує, що обшук проводився за адресою:м.Київ, вул. Б.Хмельницького,30/10, без уточнення приміщень (літ. А). 
		У той же час, прокурор у тексті клопотання вказує користувачем об`єкта ТОВ «ФОРТУНЕЛЛА» та просить накласти арешт саме на приміщення в літ. А, що не відповідає фактичним даним про діяльність нічного клубу.
		При цьому, жодним доказом не підтверджено, що саме зазначені у клопотанні приміщення, які належать ПрАТ «Театральне» зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно зобов`язаний перевіряти відповідність ознак майна критеріям ст. 98 КПК України. Наявність постанови слідчого про визнання майна речовим доказом не є безумовною підставою для арешту.
		У даному випадку прокурор не навів у клопотанні жодного конкретного доказу, що підтверджував би використання саме спірних приміщень для вчинення кримінально караних діянь за даним кримінальним провадженням.
		За обставин викладених вище, слідчий суддя вважає, що постанова від 05.05.2025 про визнання приміщень, які належать ПрАТ «Театральне», а саме, в літ.«А» №№ 19,28,29,30,31,32 за адресою:м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, як речового доказу є необґрунтованою щодо наявності критеріїв притаманних ознакам даного нерухомого майна, як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
		Також прокурором не доведено підстав для застосування арешту відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, як заходу забезпечення спеціальної конфіскації.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується щодо майна добросовісного власника, який не знав і не міг знати про його використання у протиправній діяльності.
		ПрАТ «ТЕАТРАЛЬНЕ» є власником зазначених вище приміщень на підставі зареєстрованого права власності, документально підтвердженого свідоцтвом серії НІ №010007920.
		З матеріалів клопотання не вбачається жодних відомостей про його обізнаність або можливість знати про будь-яке їх протиправне використання. 
		Більш того, власник заперечує факт використання спірних приміщень третіми особами для протиправної діяльності та пояснює відсутність будь-яких правових підстав для такого використання, оскільки належні на праві власності приміщення є відмінними від тих, які є об`єктами кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 42023110000000149 від 22.05.2023.
		З огляду на принцип змагальності сторін (ст. 22 КПК України) тягар доведення підстав для арешту майна покладається на сторону обвинувачення. Натомість прокурором не надано достатніх та переконливих доказів, які свідчать про наявність ознак майна як речового доказу у значенні ст. 98 КПК України, а також відсутні докази на підтвердження необхідності арешту з метою запобігання його приховуванню, пошкодженню чи використанню для вчинення нових злочинів.
		Наведені прокурором доводи про наявність ризику щодо подальшого використання саме спірних приміщення ПрАТ «Театральне» для злочинів проти моралі мають характер припущення, оскільки не підкріплено належними доказами та спростовуються наявними матеріалами.
		Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо не доведено необхідність такого арешту та наявність передбачених законом підстав.
		Зважаючи на наведене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на нежитлові приміщення літ. А №№ 19, 28, 29, 30, 31, 32 загальною площею 1244,4 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 30/10, належні на праві власності ПрАТ «ТЕАТРАЛЬНЕ», є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
		З огляду на викладене вище, слідчий суддя також не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання в частині передання вказаних приміщень до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами.
		Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.
		З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.64-2, 98,100, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання, відмовити.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		Повний текст ухвали оголошено 27.06.2025 о 13.45 год.
		 
		Слідчий суддя:                                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...