Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/23623/15 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 03.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 01.07.2025
Номер судового провадження: А/855/17749/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/23623/15                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  01 липня 2025 року                                                                                            м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
		Ухвалою Шостого апеляційного суду від 20.06.25 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		Вищезазначену ухвалу суду апелянтом виконано.
		В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
		Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.
		Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення  апеляційної скарги без руху або її  повернення не встановлено. 
		З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів - 
		УХВАЛИЛА:
		Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року. 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.
		Встановити строк  до 15 липня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
		Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 826/23623/15.          
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                          А.Ю.Кучма
		          
		Судді                                                                                                    В.О.Аліменко   
		 
		                                                                                                              Л.В. Бєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...