Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/2657/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано судом: 03.07.2025. Зареєстровано: 03.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2025.
Дата набрання законної сили: 10.07.2025
Номер судового провадження: 1-в/644/409/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.07.2025 
		 
		Справа № 644/ 2657 /25
		н/п 1-в/644/ 409 /25
		 
		У Х В А Л А
		 
		іменем України
		02 липня 2025 року                            м. Харків
		 
		Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куп`янського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіпро затримання та направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі засудженого:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Петрівка Шевченківськогорайону Харківськоїобласті,громадянина України,з середньоюосвітою,неодруженого,офіційно непрацюючого,раніше судимого:1)26.02.2024року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова зач.1ст.125КК Українидо 200годин громадськийробіт;2)10.06.2024року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова зач.2ст.389КК Україниіз застосуванням ст.ст.71,72КК Українидо 1року 10днів обмеженняволі,звільненого відвідбування покарання27.02.2025року на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні, засудженого 01.04.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 6 (шести) місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		В С Т А Н О В И В:
		Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України,шляхом частковогоприєднання допокарання призначеногоОСОБА_4 за даним вироком невідбутої частини покарання призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року із застосуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України із співвідношення одномудню обмеженняволі відповідаютьвісім годингромадських робіт та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) місяців обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 02.05.2025 року та направлений до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання
		Представник Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі.
		Подання обґрунтоване тим, що засуджений 03.06.2025 року отримав припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року та був повідомлений про необхідність прибути до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та повинен був прибути до виправного центру 06.06.2025 року, але без поважних причин припис не виконав. Документального підтвердження поважності причин неявки до установи органу пробації не надав.
		З метою з`ясування причин неприбуття засудженого до виправного центру було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що він не прибув своєчасно до виправного центру через поганий стан здоров`я. За медичною допомогою не звертався, а тому документальних підтверджень надати не може. Інших поважних причин чи обставин, які фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до виправного центру не надав.
		На підставі викладеного, представник органу пробації звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі. 
		Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не подавав.
		Представник Куп`янського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіподав до суду заяву про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримав та просив його задовольнити.
		Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
		Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки вирок суду засудженим в добровільному порядку не виконаний, а тому є підстави для затримання та направлення ОСОБА_4  до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
		Дослідивши подання органу пробації з доданими матеріалами та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді 6 (шести) місяців обмеження волі.Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати зчасу прибуття і постановки на облік до установи відбування покарання.
		Вирок Орджонікідзевського районногосуду м.Харкова від01.04.2025року набрав законної сили 02.05.2025 року, був направлений на виконання до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прийнятий до виконання.
		ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком відбуття покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до наявної підписки та 03.06.2025 року отримав припис про обов`язок самостійно протягом трьох днів прибути до виправного центру 06.06.2025 року - Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, 8.
		Відповідно до повідомлення начальника установи ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 06.06.2025 року до установи не прибув та на облік не поставлений.
		Після проведення бесіди із засудженим, ОСОБА_4 повідомив, що він не має поважних причин чи інших обставин, які фактично позбавили його можливості своєчасно прибути до виправного центру.
		Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		За правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
		Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.
		Згідно ч. 5ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
		Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.
		Суд враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 обізнаний із прийнятим судом рішенням, вирок суду набрав законної сили, прибув до органу пробації, отримав припис, але у встановлений строк до установи для відбуття покарання не прибув. Доказів поважності причин не виконання припису не надав, а тому у суду є підстави для направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
		Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4  станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною вище Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання. Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
		Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 58 КВК України,строкпокарання обчислюєтьсяз дняприбуття іпостановки засудженогона обліку виправномуцентрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
		Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Подання Куп`янського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіпро затримання та направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених для позбавлення волі засудженого ОСОБА_4  задовольнити.
		Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 6 (шести) місяців обмеження волі та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4  обчислювати з дня його затримання.
		Зарахувати ОСОБА_4  в строк покарання у виді обмеження волі, час перебування під вартою до часу прибуття до виправного центру із розрахунку, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
		Після набрання ухвалоюзаконної сили копіюухвали направитидоКуп`янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання. 
		Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення. 
		Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроків наїї оскарження,а вразі оскарженняпісля розглядусправи апеляційнимсудом,якщо їїне будескасовано. 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...