Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/9114/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 03.07.2025. Зареєстровано: 03.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/635/759/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000000932

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 635/9114/24
		Провадження № 1-кп/635/759/2025
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		03 липня 2025 року                        сел. Покотилівка Харківської області
		 
		 
		 
		Харківський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буди Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованій та фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		        ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів, які користуються соціальною мережею «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету маючи авторизацію на своїй персональній сторінці, під нікнеймом « ОСОБА_6 », як єдиний користувач даного профілю, мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали.
		При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №        184,
		використовуючи власний ноутбук «Аsег Аsрігеуе 7520 sегіеs, model ІСY70» з підключенням до мережі Інтернет та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, користувалася власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними інтими користувачами вказаної соціальної мережі, не раніше 23 квітня 2022 року, будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи зазначений вище ноутбук та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», як користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», за допомогою відмітки «класе» зазначила та одночасно зробила репост, тобто здійснила поширення на власній сторінці, у зв`язку з чим вона стала доступна для ознайомлення та прочитання, вивчення невизначеній кількості людей публікації від користувача зареєстрованого під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2», яка датована « 23 апр », з текстом «Враг будет разбит! ПОБЕДА БУДЕТ ZА НАМИ!» та фотознімком чоловіків у військовій формі, на воєнній броньованій техніці, імовірно військовослужбовців російської федерації, де один з них тримає в руках прапор СРСР, деякі зброю, дана публікація має публічний характер та ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, виражена у формі фактичних тверджень.
		Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не раніше 23 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Аsег Аsрігеуе 7520 sегіеs, model ІСY70» з підключенням до мережі Інтернет та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», як користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», за допомогою відмітки «класс» зазначила та одночасно зробила репост, тобто здійснила поширення на власній сторінці, у зв`язку з чим вона стала доступна для ознайомлення та прочитання, вивчення невизначеній кількості людей публікації від користувача зареєстрованого під нікнеймом « ОПЕРАТИВНЬІЕ НОВОСТИ ДОНБАССА !!! ДНР И ЛНР», яка датована « 23 апр », з текстом «Если долго сидеть на берегу реки Кальмиус, то можно усльїшать, как в вонючих подвалах «Азовстали» медленно затихают песни про щеневмерлу.» та карикатурним зображенням, на якому відтворено, начебто, хтось вигукує «Слава Україні» з бункеру «Азовсталь», а у відповідь зображено хлопця, який замахується кіркою та вигукує побажання смерті із застосуванням нецензурної лайки, а саме «СДОХНИ, БЛ#ТЬ!», яка має публічний характер та ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, виражена у формі фактичних тверджень та оціночних суджень.
		Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не раніше 23 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Аsег Аsрігеуе 7520 sегіеs, model ІСY70»» з підключенням до мережі Інтернет та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», як користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», за допомогою відмітки «класс» зазначила та одночасно зробила репост, тобто здійснила поширення на власній сторінці, у зв`язку з чим вона стала доступна для ознайомлення та прочитання, вивчення невизначеній кількості людей публікації від користувача зареєстрованого під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка датована « 23 апр », з текстом «УкроПВО уе@бало в жилой дом. Горит многозтажка в Одессе. В дом попала неисправная зенитная ракета, как зто уже бьіло в Києве. Когда неисправная ракета «Бука» поразила жилой дом на проспекте Лобановского, во ....» та фото багатоповерхового будинку з пошкодженнями від імовірно влучання снаряду, яка має публічний характер та ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виражена у формі фактичних тверджень та оціночних суджень.
		 
		Під час досудового слідства ці дії ОСОБА_4 , були кваліфіковані , як вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації.
		 
		Крім того, ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також доведення цих матеріалів до відома осіб, які користуються соціальною мережею «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці, під нікнеймом « ОСОБА_6 », як єдиний користувач даного профілю, маючи у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали.
		При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020        №        184,
		використовуючи власний ноутбук «Аsег Аsрігеуе 7520 sегіеs, model ІСY70» з підключенням до мережі Інтернет та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі, через можливість поширення інформації всесвітньою мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, користуючись власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники», 24 квітня 2022 року, будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вище зазначений ноутбук та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», як користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», розмістила від особистого імені публікацію з підписом «Вежливьіе люди мьі вас ждем! Я за спецоперацию и за освобождение русскоговорящено народа!», а також зображенням чоловіка у військовій формі на фоні літака-винищувача, імовірно військовослужбовця російської федерації, з підписом, хештегом - « #ДА ПОБЕДА ВЕСНА НИКОГДА НЕ ПРИХОДИТ ОДНА », яка має публічний характер та ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, виражених у формі фактичних тверджень та оціночних суджень.
		Крім того продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави- агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук «Аsег Аsрігеуе 7520 sегіеs, model ІСY70» з підключенням до мережі Інтернет та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», як користувач під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», розмістила від особистого імені публікацію з зображенням її особи зовні схожої на президента російської федерації ОСОБА_10 та повідомленням, текстом, спрямованим на його підтримку, а саме «Мьі с тобой, командир! И возвьішается над миром Ульїбкой светлой и простой Непобедимьш князь ОСОБА_12 - достойний сьін Руси святой! С нами Бог и Россия, ОСОБА_13 - наш Президент!», яка має публічний характер та ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, виражені у формі фактичних тверджень та оціночних суджень.
		 
		Під час досудового слідства ці дії ОСОБА_4 були кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене повторно.
		 
		У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у повному обсязі.
		З урахуванням цього сторони погодили обсяг та порядок дослідження доказів відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, що передбачає можливість скороченого судового розгляду.
		Судом роз`яснено сторонам правові наслідки застосування такого порядку, зокрема, особливості та межі апеляційного оскарження вироку, передбачені частиною 2 статті 394 КПК України. Учасники процесу засвідчили, що зміст відповідних положень закону їм зрозумілий, і не заперечили проти здійснення розгляду справи в узгодженому порядку.
		Відповідно до положень статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, допит обвинуваченого є обов`язковим навіть у разі його повного визнання вини та погодження сторонами на скорочений порядок дослідження доказів.
		У зв`язку з цим суд провів допит обвинуваченої. У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. З її показань вбачається, що вона, перебуваючи за місцем свого проживання у смт Буди Харківської області, використовуючи персональний ноутбук, умисно входила до соціальної мережі «Одноклассники», попри її заборону на території України. На власній сторінці вказаної мережі під ім`ям « ОСОБА_6 » вона поширювала публікації, що містили виправдання та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікацію осіб, які беруть участь у збройній агресії проти України, а також іншу інформацію, що підриває національну безпеку.
		Обвинувачена зазначила, що доступ до сторінки мала лише вона, та розміщення вказаного контенту здійснювала особисто. Повністю усвідомивши протиправність своїх дій, вона визнала провину та висловила каяття.
		З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
		частиною 2 статті 436-2 КК України - як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію;
		частиною 3 статті 436-2 КК України - ті самі дії, вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
		Оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, належними та допустимими для доведення вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
		Вина обвинуваченої повністю підтверджується її власними показаннями, які є послідовними, логічними, узгодженими з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, не суперечать матеріалам провадження та відповідають змісту поширених нею публікацій. Суд критично не оцінює щирість визнання вини та розцінює її як таку, що відповідає дійсному розумінню обвинуваченою характеру своїх дій.
		Вивченням даних про особу встановлено, що вона на диспансерному ( профілактичному ) обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, працює у дошкільному дитячому закладі, характеризується позитивно.
		Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину:
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України не встановлені. В обвинувальному акті зазначено, що обтяжуючою обставиною є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Обставина "вчинення злочину в умовах воєнного стану" відповідно до ч. 3 ст. 436-2 КК України є конструктивною ознакою складу інкримінованого злочину, а тому не розглядається судом як обтяжуюча обставина в розумінні ст. 67 КК України, оскільки врахована законодавцем при кваліфікації діяння та встановленні санкції статті.
		Вирішуючи питання про остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд враховує, що дії обвинуваченої становлять два самостійні епізоди поширення інформації, кожен з яких має завершений характер, вчинений з прямим умислом, з використанням відкритого доступу до соціальної мережі, та об`єктивно підриває інформаційну безпеку держави в умовах воєнного стану.
		При цьому суд зазначає, що обидва епізоди об`єднані єдиним злочинним умислом, відображають послідовну і повторну злочинну поведінку, а тому не можуть бути розцінені як одиничне продовжуване діяння.
		Разом із тим, частина 2 статті 436-2 КК України передбачає менш суворе покарання ніж частина 3 цієї ж статті яка є кваліфікованим складом злочину через повторність і вчинення в умовах воєнного стану.
		Суд вважає за доцільне обрати поглинення менш суворого покарання (за ч. 2 ст. 436-2 КК України) більш суворим (за ч. 3 цієї ж статті), оскільки обидва злочини охоплюють однорідні суспільно небезпечні діяння, вчинені за єдиним умислом, з однією метою, із застосуванням єдиного способу, що виключає потребу у складанні покарань, а також відповідає принципу справедливості та індивідуалізації відповідальності.
		З урахуванням цього, відповідно до положень частини 1 статті 70 КК України, покарання за сукупністю злочинів обчислюється шляхом поглинення менш тяжкого покарання (за ч. 2 ст. 436-2 КК України) більш тяжким покаранням (за ч. 3 ст. 436-2 КК України) та остаточним покаранням за сукупністю злочинів обирається покарання, призначене за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто мінімального строку позбавлення волі, визначеному у санкції статті.
		Суд вважає, що таке покарання відповідає тяжкості злочину, особи обвинуваченої, її щирого каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих обставин, а також позитивної характеристики за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити покарання на мінімальному рівні санкції.
		Разом з тим, враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, визнає свою вину, не становить підвищеної суспільної небезпеки, її дії не супроводжувались закликами до насильства або реальних наслідків у вигляді заподіяння шкоди третім особам, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
		З урахуванням характеру і ступеня тяжкості злочину, особи обвинуваченої, рівня її усвідомлення вчиненого, а також з метою її перевиховання та попередження нових правопорушень, суд вважає доцільним встановити іспитовий строк впродовж якого обвинувачена повинна довести своє виправлення.
		Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки,.
		Цивільний позов у справі не заявлений. 
		Витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням під час досудового розслідування експертиз суд відносить на рахунок обвинуваченої.
		Долю речових доказів суд вирішує у відповідності за ст.. 100 КПК України.
		Ноутбук, який був знаряддям вчинення злочину підлягає спеціальній конфіскації в порядку статті 96-2 КПК України.
		Керуючись ст. 100, 174, 371-374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті . 436-2, частиною 3 статті. 436-2 Кримінального кодексу України та призначити покарання: 
		- за частиною 2 статті 436-2 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі;
		- за частиною 3 статті 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.
		Згідно з ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Ноутбук «Аsег Аsрігеvе 7520 sегіеs, model ІСY70» як знаряддя злочину примусово безоплатно вилучити в дохід держави в порядку спеціальної конфіскація на підставі статті 96-2 КК України.
		Речові докази: мобільний телефон Redmi 9А, модель М2006С3LG, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути власниці ОСОБА_11 .
		Судові витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/121-23/11897-КТ від 27.06.2023 у кримінальному провадженні у розмірі 8843.00 ( вісім тисяч вісімсот сорок три) грн.. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...