Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/13303/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 02.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 03.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/607/3729/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025211040001188

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.06.2025  Справа №607/13303/25 Провадження №1-кс/607/3729/2025
		  м. Тернопіль 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025211040001188 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27.06.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 12025211040001188 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
		-мобільний телефон марки «IPhone 12», який поміщено у спец упакування №CRI1257283;
		--1 (один) полімерний пакет на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец упакування № CRI1238215;
		--5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1238044;
		-4 (чотири) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1235949;
		-5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1257276;
		-5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1238214;
		-1 (один) полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец упакування № KIV5106422;
		-10 (десять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187231;
		-9 (дев`ять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187377;
		-3 (три) полімерних пакетів на застібку та полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 9241 9915, які поміщено у спец упакування № PSP4187378.
		Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 близько 13:00 год. працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено по вул. Білогірська 3 в м. Тернополі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.
		26.06.2025 відомості за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за №12025211040001188.
		Як зазначає прокурор, 26.06.2025 проведено огляд місця події за адресою: вул.Білогірська 3 в м. Тернополі, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 12», який поміщено у спец упакування № CRI1257283; 1 (один) полімерний пакет на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец упакування № CRI1238215; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1238044; 4 (чотири) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR 1235949; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1257276; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1238214; 1 (один) полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец упакування № KIV5106422; 10 (десять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування №PSP4187231; 9 (дев`ять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187377; 3 (три) полімерних пакетів на застібку та полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 9241 9915, які поміщено у спец упакування № PSP4187378, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вищевказані речі визнано речовими доказами. 
		Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасово вилучені речі, які визнано речовими доказами мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.
		В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. 
		Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
		Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
		26.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, зокрема за фактом того, що 26.06.2025 близько 13:00 год. працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено по вул. Білогірська 3 в м. Тернополі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.
		Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.06.2025 в період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 56 хв., 26.06.2025, проведено огляд місця події за адресою: за адресою: вул.Білогірська 3 в м. Тернополі, де працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який забрав із поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 35797, поштове відправлення із ТТН № 20 4511 9241 9915, із ймовірно наркотичними речовинами, у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 12», який поміщено у спец упакування № CRI1257283; 1 (один) полімерний пакет на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец упакування № CRI1238215; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1238044; 4 (чотири) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR 1235949; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1257276; 5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1238214; 1 (один) полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец упакування № KIV5106422; 10 (десять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування №PSP4187231; 9 (дев`ять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187377; 3 (три) полімерних пакетів на застібку та полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 9241 9915, які поміщено у спец упакування № PSP4187378. 
		Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26.06.2025, вищевказані вилучені у ОСОБА_4 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025211040001188 від 26.06.2025 та визначено місце зберігання речових доказів.
		Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу.
		Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України,тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
		Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. 
		Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
		За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
		Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст.173ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
		Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
		Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
		Одночасно роз`яснюю,що згідност.174КПК Українипідозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025211040001188 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна  задовольнити.
		Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на речі вилучені 26.06.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного огляду, зокрема, на:
		-мобільний телефон марки «IPhone 12», який поміщено у спец упакування №CRI1257283;
		--1 (один) полімерний пакет на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спец упакування № CRI1238215;
		--5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1238044;
		-4 (чотири) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1235949;
		-5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1257276;
		-5 (п`ять) полімерних пакетів на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спец упакування № CRI1238214;
		-1 (один) полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у спец упакування № KIV5106422;
		-10 (десять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187231;
		-9 (дев`ять) полімерних пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування № PSP4187377;
		-3 (три) полімерних пакетів на застібку та полімерне упакування ТОВ «Нова Пошта» ТТН № 20 4511 9241 9915, які поміщено у спец упакування № PSP4187378.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		Копію ухвали вручити/направити прокурору ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...