Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/11886/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 03.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 07.07.2025
Номер судового провадження: 3/607/4802/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26.06.2025  Справа №607/11886/25 Провадження №3/607/4802/2025
		 
		м. Тернопіль                             
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619455 від 30.05.2025, ОСОБА_1 23.05.2025 о 21 год. 45 хв. перебуваючи у громадському місці по вул. Чорновола, 5 в м. Тернополі розпивав слабоалкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 л, міцністю 8,5%, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
		У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 
		Враховуючи наведенні обставини, справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
		Частина 1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
		Частиною 2 ст.178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №619455 від 30.05.2025, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, наявні: рапорти від 23.05.2025, 30.05.2025; фототаблиця; постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП.
		Проте, жоден із доказів, в тому числі фототаблиця, не вказує на те, що 23.05.2025 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по вул. Чорновола, 5 в м. Тернополі розпивав слабоалкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 л, міцністю 8,5%, або вчинив інші подібні дії, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
		Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
		З огляду на викладене, відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.178 КУпАП. 
		У відповідності до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		У відповідності до вимог ст. 7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, слід закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.
		Керуючись ст.ст. 8, 33, 178, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		П О С Т А Н О В И В:
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		СуддяП. Я. Стельмащук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...