Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/4188/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано судом: 03.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 03.07.2025
Номер судового провадження: 2-а/159/206/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/4188/25
		Провадження № 2-а/159/206/25
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 липня 2025 року м. Ковель 
		 
		Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Панасюка Івана Івановича про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Панасюк Іван Іванович (44101, Волинська область, Ковельський роайон, селище Ратне, вул. Центральна, буд.7, офіс 26), до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 (далі - позивач), від імені якого діє представник Панасюк І.І. (далі  представник позивача), звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі  відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
		Представник позивача Панаксюк І.І. 03.07.2025 звернулась до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2025 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.
		За нормами ч. 7 ст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Відповідно до вимог ст.195Кодексу адміністративногосудочинства України (далі  КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 
		Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
		Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 241 КАС України, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника позивача Панасюка ІванаІвановича задовольнити.
		Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Панасюк Іван Іванович, до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 04.07.2025 о 14 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника позивача.
		Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя: Р.Я.Смалюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...