Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 824/77/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 03.07.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 липня 2025 року м. Київ
		 
		Справа №824/77/25
		Номер провадження № 22-вк/824/71/2025
		 
		Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття заяви Приватного підприємства «SAYDANA» (Республіка Узбекистан) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі №127/2024 за позовом Приватного підприємства «SAYDANA» (Республіка Узбекистан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТЕХНО» (України) про виконання договірних зобов`язання,
		 
		в с т а н о в и в
		 
		До Київського апеляційного суду 30 червня 2025 року від представника Приватного підприємства «SAYDANA» (Республіка Узбекистан) надійшла заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі №127/2024.
		 
		Однак, перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю заяви вимогам ст. 476 ЦПК України. 
		 
		Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст. 476 ЦПК України, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення міжнародного комерційного арбітражу, або її представником.
		До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:
		1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;
		2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;
		3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
		4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
		5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;
		6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.
		До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		 
		Представником ПП «SAYDANA» - адвокатом Мозговим О.О. до заяви долучено копію Договору поставки №26-23/01 від 26 січня 2023 року, в якому міститься арбітражна угода. Однак, вказана копія засвідчена адвокатом, в той час, як положеннями п.2 ч.4 ст. 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди. 
		Таким чином, представнику необхідно надати оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди (Договір поставки №26-23/01 від 26 січня 2023 року, в якому міститься арбітражна угода).
		 
		Крім цього, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаюється документ, що підтверджує сплату судового збору.
		Відповідно до підпункту 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) юридичною особою або фізичною особою  підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514,00 грн.
		Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного Закону, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
		Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.
		Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
		Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
		Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».
		Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
		Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30 березня 2018 у справі №914/1542/17, від 16 січня 2019 у справі №905/1057/18, від 10 травня 2018 року у справі № 613/372/16-ц, та ухвалах Верховного Суду від 26 березня 2018 у справі № 907/892/15, від 16 квітня 2018 року у справі № 922/3137/17, від 20 квітня 2018 року у справі № 910/12031/17, від 21 лютого 2019 року у справі № 910/8880/18, від 13 лютого 2020 року № 910/4557/18.
		 
		Представником ПП «SAYDANA» у заяві зазначено, що оплату судового збору в іноземній валюті проведено позивачем у банківській установі в Республіці Узбекистан м. Ташкент 17 червня 2025 року в розмірі 40 доларів США за реквізитами валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті, одержувач коштів Державна казначейська служба України, на підтвердження чого надано копію фіскального документу на іноземній мові, в якій зазначений розрахунковий рахунок UA 563223130000025133012855000 та відповідь Державної казначейської служби України на адвокатський запит представника з приводу зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України. Проте зазначена сума коштів сплачена на неналежні розрахункові рахунки, не Київського апеляційного суду, та не містить належних відомостей про призначення платежу, а саме відомостей про те, яка саме заява оплачується судовим збором. До того ж копія фіскального документу на іноземній мові, не містить перекладу на українську мову.
		Оскільки, додана до матеріалів справи копія фіскального документу на іноземній мові, є неналежним доказом сплати судового збору, то представнику заявника необхідно сплатити суму судового збору в розмірі  1514,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: розрахунковий рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, із зазначенням призначення платежу.
		Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.
		 
		За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
		 
		Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в
		 
		Заяву Приватного підприємства «SAYDANA» (Республіка Узбекистан) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі №127/2024  залишити без руху. 
		Надати особі, яка подала заяву строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
		Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 Суддя-доповідач:  Соколова В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...