Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/1222/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 04.07.2025. Зареєстровано: 05.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 17.06.2025
Номер судового провадження: 3/370/595/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   Справа № 370/1222/25
		 
		   "06" червня 2025 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		25.04.2025 року, близько 17 год. 20 хв., гр.  ОСОБА_1 , перебуваючи по  АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характерів, а саме: умисні дії що полягали в нецензурних образах та вдарила її по голові.
		На розгляд справи про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 , не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи, а тому справа розглядається за її відсутності. 
		Винність  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 713178, письмовими поясненнями.
		Дії  ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
		Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,  ОСОБА_1  слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
		Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
		Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя -
		постановив:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збірна користьдержави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті  307цього Кодексу,постановапронакладення штрафунадсилаєтьсядляпримусового виконаннядоорганудержавної виконавчоїслужби.Упорядку примусовоговиконанняпостановипро стягненняштрафустягується  подвійнийрозмірштрафу,зазначенийупостанові та  витрати на облік правопорушень.
		У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується:  подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу;  витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
		Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі  після її перегляду Апеляційним судом.
		 
		Суддя     А.В. Косенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...