Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/3652/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: 04.07.2025. Зареєстровано: 05.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп-345/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025116230000193

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 372/3652/25 
		Провадження № 1-кп-345/25
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		 
		 
		04 липня 2025 року                        Обухівський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді      ОСОБА_1 ,
		при секретарі      ОСОБА_2 
		розглянувши вприміщенні ОбухівськогорайонногосудуКиївськоїобластіуспрощеному порядкукримінальне провадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № №12025116230000193 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.08.2024 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік, -
		у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		06 серпня 2024 року ОСОБА_3 засуджено Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік та відповідно до ч. 2, ст. 59-1 КК України на останнього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; виконати заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивної речовини».
		16 вересня 2024 року до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження відносно ОСОБА_3 про виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, який 06 вересня 2024 року набрав законної сили, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_3 , 17.09.2024 поставлений на облік до Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області, як особа, засуджена до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
		17.09.2024 засудженого ОСОБА_3 працівником Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під розписку ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та зобов`язано ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та призначено днями явки перший вівторок кожного місяця.
		Крім того, 17.09.2024 засудженого ОСОБА_3 попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
		03.12.2024 засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини. 
		10.12.2024 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до статті 493 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.
		04.02.2025 засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, повторно не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.
		11.02.2025 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до статті 493 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.
		06.05.2025 засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, порушуючи порядок відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, діючи умисно, втретє не з`явився у призначений день до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної на те причини.
		13.05.2025 до засудженого ОСОБА_3 відповідно до статті 493 Кримінально-виконавчого кодексу України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду уповноваженим органом з питань пробації застосовано застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.
		Не з`явившись у вищезазначені дні, а саме 03.12.2024, 04.02.2025 та 06.05.2025, до уповноваженого органу з питань пробації  Обухівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_3 допустив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
		Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.
		Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
		Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 3ст. 389 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		Згідно з ч. 2ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107КПК України не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. 
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
		За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх дітей немає.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
		При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
		Згідно ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2024 року, застосувавши правила складання покарань, визначені п. 5 ч.1 ст.72 КК України, згідно якої одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись ч.3 ст. 389 КК України, ст.ст.368, 374, 381, 382, 394, 395, 532 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
		На підставі ч.1ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК Українидо покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районногосуду Київської області від 06.08.2024 року та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у видіобмеження волі на строк один рік три місяці. 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_3  рахувати починаючи з дня прибуття і постановлення на облік засудженого у виправному центрі.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, у порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		    Суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...