Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/10846/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 04.07.2025. Зареєстровано: 05.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 25.06.2025
Номер судового провадження: 4411/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 червня 2025 р. Справа № 440/10846/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		головуючого судді: Ральченка І.М.
		суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. 
		за участю секретаря судового засідання Кіт Т.Р.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025, суддя І.С. Шевяков, по справі № 440/10846/24
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс" 
		до Головного управління ДПС у Полтавській області 
		про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс" звернулось до суду із позовом, у якому просило:
		- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 11075876/44028250 від 20.05.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2;
		- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 02.04.2024, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс", датою її первинного подання.
		Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 позовні вимоги задоволено.
		Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 11075876/44028250 від 20.05.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2  визнано протиправним та скасовано.
		Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 02.04.2024, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс", датою її первинного подання.
		Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення. В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилався на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та звертає увагу на помилковість висновків суду першої інстанції щодо надання платником податків необхідного переліку первинних документів.
		У судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримав, вважав рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню із ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.
		Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважав рішення суду першої інстанції обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню.
		Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		Як встановлено судовим розглядом, між ТОВ "Авто Старт Транс" та ТОВ "Рента Прим Плюс" укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування від 28.03.2024 № 22, за умовами якого позивач (перевізник) бере на себе зобов`язання доставити ввірений на перевезення вантаж з місця призначення, до пункту призначення, і видати його уповноваженій на одержання вантажу.
		На виконання умов договору 28.03.2024 позивачем здійснено перевезення вантажу, про що складено акт надання послуг № 74 від 02.04.2024 на суму 141778,00 грн., у тому числі ПДВ 23629,67 грн., рахунок на оплату № 74 від 02.04.2024 на суму 141778,00 грн., у тому числі ПДВ 23629,67 грн., акт звірки взаєморозрахунків на 30.04.2024.
		Оплата здійснена відповідно до платіжної інструкції № 136 від 12.04.2024 ТОВ "Рента Прим Плюс" сплатило на користь ТОВ "Авто Старт Транс" грошові кошти в сумі 141778 грн.
		За правилом першої події - фактом розвантаження згідно з рахунком № 74 від 02.04.2024 та актом виконаних робіт № 74 від 02.04.2024 ТОВ "Авто Старт Транс" складена податкова накладна № 2 від 02.04.2024, яка направлена на реєстрацію.
		Відповідно до квитанції від 26.04.2024 № 9107473473 реєстрація податкової накладної № 2 від 02.04.2024 зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами). Обсяг постачання товару/послуги 49.41, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
		Позивачем подано повідомлення від 07.05.2024 про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, до яких додано первинні документи.
		За результатами розгляду наданих пояснень та підтверджуючих документів, комісія регіонального рівня надіслала підприємству повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та документів від 10.05.2024, а саме актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг.
		Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення № 11075876/44028250 від 20.05.2024, яким у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.04.2024 відмовлено у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено.
		Позивач, не погоджуючись із рішенням відповідача, звернувся до суду з даним позовом.
		Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що рішення відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних, прийняте не на підставі та не в спосіб, визначені чинним законодавством.
		Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.
		Відповідно до пп. "а" п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.
		Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
		Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
		Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
		Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» № 1246 від 29.12.2010, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України(далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
		Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
		Відповідно до п.п. 201.16.1. п.201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
		Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на час виникнення спірних правовідносин був визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165.
		Відповідно до п. 2 Порядку № 1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.
		Згідно з п.5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
		Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
		Відповідно до п. 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
		Пунктом 7 Порядку № 1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
		Відповідно до п. 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
		Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким визначено механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
		Так, відповідно до п. 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
		Згідно з п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
		Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7).
		Пунктом 11 Порядку № 520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
		У ході судового розгляду справи встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкової накладної зазначено п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
		Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "Авто Старт Транс" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1009571020000009193 від 12.02.2021, основним видом діяльності позивача є: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, є платником податку на додану вартість з 01.03.2021.
		28.03.2024 між позивачем та ТОВ "Рента Прим Плюс" укладено договір транспортно-експедиційного обслуговування № 22, за яким перевізник бере на себе зобов`язання доставити ввірений на перевезення вантаж з місця призначення, до пункту призначення, і видати його уповноваженій на одержання вантажу.
		Підставою для складання податкової накладної № 2 від 02.04.2024 став факт розвантаження товару, що перевозився, про що складено акт надання послуг № 74 від 02.04.2024 на суму 141778,00 грн., у тому числі ПДВ 23629,67 грн., рахунок на оплату № 74 від 02.04.2024 на суму 141778,00 грн., у тому числі ПДВ 23629,67 грн.
		Оплата підтверджується платіжною інструкцією № 136 від 12.04.2024 на суму 141778,00 грн.
		У той же час, зупиняючи реєстрацію податкової накладної з огляду на відповідність операції п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, позивачу було запропоновано подати пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній.
		У відповідь платником податків подано повідомлення від 07.05.2024 про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, до яких додано первинні документи.
		Втім, за результатами розгляду наданих пояснень та підтверджуючих документів, комісія регіонального рівня надіслала підприємству повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та документів від 10.05.2024, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання та транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема: актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг.
		Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення № 11075876/44028250 від 20.05.2024, яким у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.04.2024 відмовлено у зв`язку з ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено.
		Так, відповідно до витягу з протоколу засідання Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області від 10.05.2024 № 94 за результатами опрацьованих первинних документів, поданих ТОВ «АВТО СТАР ТРАНС» до повідомлення по податковій накладній від 02.04.2024 № 2, реєстрація якої зупинена, встановлено, що платником податків не надано документ, який став підставою виписки податкової накладної, а саме: акт виконаних робіт (наданих послуг).
		У ході судового розгляду справи з метою встановлення даних обставин протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у ТОВ «АВТО СТАР ТРАНС» витребовано інформацію щодо уточнення конкретних первинних документів, що були додані до повідомлення від 07.05.2025, зокрема чи містився серед них акт надання послуг № 74 від 02.04.2024
		У свою чергу ТОВ «АВТО СТАР ТРАНС» повідомлено, що до податкової накладної під час подання останньої на реєстрацію та до повідомлення від 07.05.2025 із пояснення та додатковими первинними документами акт надання послуг № 74 від 02.04.2024 не надавався. 
		Як пояснено представником позивача, зазначений первинний документ був доданий платником податків в подальшому до скарги на рішення № 11075876/44028250 від 20.05.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2.
		Отже, позивачем на розгляд Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН після зупинення реєстрації податкової накладної не було надано первинного документа, який підтверджував би здійснення господарської операції з надання транспортних послуг з перевезення вантажів за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 22 від 28.03.2024, укладеного із ТОВ "Рента Прим Плюс".
		Таким чином, відсутність у контролюючого органу під час розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної необхідних первинних документів стала підставою для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі, що відповідає положенням п. 11 Порядку № 520.
		Крім того, колегія суддів зазначає, що за умовами договору транспортно-експедиційного обслуговування № 22 від 28.03.2024 виконавець зобов`язаний вислати замовнику належним чином оформлену наступну документацію в 5-денний термін з моменту розвантаження:
		- товарно-транспортну накладну (екземпляр замовника);
		- рахунок;
		- акт виконаних робіт.
		Отже, наведені первинні документи є обов`язковими при дослідженні господарської операції в межах, необхідних для вирішення питання щодо реєстрації податкової накладної, складеної за її наслідком. 
		За наведених обставин колегія суддів вважає обґрунтованими сумніви контролюючого органу, що стали підставою для зупинення реєстрації та в подальшому прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2.
		Посилання позивача на подання акту надання послуг № 74 від 02.04.2024 контролюючому органу як додаток до скарги на рішення № 11075876/44028250 від 20.05.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2 наведені вище висновки не спростовують, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення зазначений первинний документ у відповідача був відсутній. 
		За таких обставин справи, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області № 11075876/44028250 від 20.05.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2024 № 2, оскільки платником податків не надано належних документів, які розкривають зміст господарської операції.
		Отже, оскаржуване рішення про відмову у реєстрації податкової накладної було прийнято в межах, на підставі, у спосіб та у формі, що передбачені діючим законодавством.
		Враховуючи встановлені обставини, іншого рішення, ніж відмова у реєстрації податкової накладної, на підставі наданих позивачем пояснень та доданих до них документів контролюючий орган прийняти не міг.
		Вищенаведене суд першої інстанції не врахував, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.
		Згідно зі ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
		Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову. 
		Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - задовольнити
		Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 по справі № 440/10846/24 - скасувати.
		Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
		Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Головуючий суддя І.М. Ральченко Судді   В.В. Катунов   З.Г. Подобайло   Постанова складена в повному обсязі 04.07.25.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...