Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1519/5980/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 03.07.2025. Зареєстровано: 06.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 19.09.2011
Номер судового провадження: 2/1519/8108/11

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 2/1519/5980/11
		 
		 
		 
		                   Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		07 вересня 2011 року м. Одеса
		Місцевий суд Малиновського району м. Одеси в складі:
		головуючого судді - Буран О.М.
		при секретарі Татар Ю.Г.,
		розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказуючи, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. У сім`ї відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного відчуття любові і пошани, перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Загальне господарство сторони не ведуть. 
		Спроби до примирення ні до чого не привели. Сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Майнової і житлової суперечки у сторін немає. 
		Позивачка у судове засідання з*явилася, позовні вимоги підтримала, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. 
		Відповідач у судове засідання з*яився, проти задоволення позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 
		Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, встановивши дійсні мотиви розлучення, фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст. 130 ЦПК України, суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, якщо відповідач визнав вимоги у повному обсязі.
		Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Судом встановлено, що 09 жовтня 1977 року Орджонікідзівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11. (а.с. ) 
		Від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		У судовому засіданні було встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися. Шлюб виявився невдалим. Сторони разом не проживають, з причини постійних сварок та конфліктів, які відбувалися внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя. Між сторонами склалися неприязнені відношення, які перешкоджають збереженню сім`ї. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 3, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110  112 СК України, суд 
		 
		 
		 
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1977 року Орджонікідзівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області, актовий запис № 11 між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
		При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок.
		ОСОБА_3 звільнити від сплати держмита.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                  О.М.Буран 23.09.2011

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...