Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/6024/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 07.07.2025. Зареєстровано: 07.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2025.
Дата набрання законної сили: 15.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/183/1940/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014130370001788

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 183/6024/25
		№ 1-кп/183/1940/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 липня 2025 року                             Дніпропетровська обл.,
		м. Самар
		 
		Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судуклопотання прокурорапро закриттякримінального провадження№ 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Самарівськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшло клопотанняпрокурора прозакриття кримінальногопровадження № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Досудовим розслідування встановлено, що 15.06.2014 невстановлені особи з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна, яка належить ОСОБА_4 . 
		За результатами досудового розслідування, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.
		На цихпідставах заявникклопотання проситьзакрити кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ньому.
		Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
		Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
		Згідно зп.3-1ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Отже, для закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідна наявність трьох складових:
		1.не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;
		2.закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності;
		3.вчинено кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 15.06.2014 невстановлені особи з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна, яка належить ОСОБА_4 . 
		На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
		Отже, за результатами проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
		Подія кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні мала місце 15 червня 2014 року. 
		Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, станом на день вчинення (15 червня 2014 року) відносилося до тяжких злочинів.
		Відповідно доп.4ч.1ст.49КК України(вредакції,чинній станомна 15червня 2014року)особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, станом на день розгляду клопотання (07.07.2025 р.) відноситься до тяжкого злочину.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 07.07.2025 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Таким чином, як на час вчинення злочину, так і на час розгляду судом заявленого клопотання, строк давності становить десять років.
		Отже, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України вчинений 15 червня 2014 року, то строк давності закінчився 15 червня 2024 року.
		На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.
		Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, а тому підстава, за наявності якої не можливо закрити кримінальне провадження на підставі п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутня.
		На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання прокурорапро закриттякримінального № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
		Кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12014130370001788 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...