Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1271/05 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 07.07.2025. Зареєстровано: 07.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2025.
Дата набрання законної сили: 04.07.2025
Номер судового провадження: 6/553/220/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Подільський районний суд міста Полтави 
		 
		Справа № 2-1271/05 
		Провадження № 6/553/220/2025 
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		04.07.2025м. Полтава
		 
		 
		Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного регіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 2-1271/05 в частині стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів по частині всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		 У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2ст. 247 цього Кодексу.
		 Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.
		В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 22454175 від 09.11.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1271 виданого 17.06.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06 травня 2005 року, до досягнення дитиною повноліття. 
		На теперішній час заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, та проживає окремо від стягувача ОСОБА_2 , з матір`ю не спілкується.
		Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 23.12.2022 року у справі № 553/1959/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
		Отже ОСОБА_14 рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно усіх своїх неповнолітніх дітей. Рішення суду набрало законної сили 24.01.2023 року. 
		Заявниця побоюється, що кошти, які належать їй можуть бути заблоковані на рахунку матері, або витрачені нею не за цільовим призначенням. Тому вимушена звернутися до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 2-1271/05 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі частині всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
		Статтею 55 ЦПК Українипередбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони аботретьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені вцивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
		Згідно з частиною першоюстатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієїізсторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону їїправонаступником.
		Частиною п`ятоюстатті 442 ЦПК Українипередбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.
		Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час досягла повноліття.
		У зв`язку з тим, що її матір веде аморальний спосіб життя та має борги та дитина, на утримання якої стягнуті аліменти досягла повноліття та мешкає окремо, ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах з заявою про заміну стягувача.
		Згідно ізстаттею 129 Конституції Українитастаттею 2 ЦПК Україниоднією зголовних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.
		За змістомстатті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
		Статтею 179 СК Українивстановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
		Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
		Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
		Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно доЦивільного кодексу України.
		Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році, в якій встановлено: Дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. 
		За таких обставин, з метою захисту інтересів заявниці ОСОБА_1 , яка є власником аліментів присуджених судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні. 
		Керуючись ст. ст.258-261,353,354,442, пунктом 3 розділуХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_15 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1271/05 - задовольнити повністю.
		Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні № 22454175 від 09.11.2020 року з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів по частині всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		    Суддя Подільського районного суду  міста Полтави Ю. В. Фоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...