Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а- 794 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.09.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000136737.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:0cm;margin-right:144.25pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:146.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:26.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>«18» липня 2006 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:79.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:125.35pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Головуючого - Міщія О.Я. Суддів - Шевчук Г.М., Ткач О.І. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю представника КРБП «Кар»єр» Пономаренка
І.А<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.85pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною
директора КРБП «Кар»єр», ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду
від 7.06.2006 року про перегляд судового
рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.55pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:169.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.4pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.25pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 16.12.2005р. задоволено позов
ОСОБА_2  до КРБП «Кар»єр», зобов»язано
відповідача виконати умови договору про дольову участь у фінансуванні
будівництва житлового будинку від 2.10.1997р. і надати дольовику ОСОБА_2  двохкімнатну
квартиру по АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>16.05.2006р. КРБП «Кар»єр» та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявами про
перегляд вказаного судового рішення у зв»язку з ново-виявленими обставинами,
посилаючись на те, що спірна квартира на час розгляду справи перебувала у
власності  ОСОБА_1, що не було відомо
судові.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.45pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7.06.2006 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1  та КРБП
«Кар»єр» про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від
16.12.2005 року у зв»язку з ново-виявленими обставинами - відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
34.25pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі директор КРБП «Кар»єр» та ОСОБА_1 просять ухвалу від 7.06.2006 року скасувати, посилаючись
на те, що суд безпідставно не взяв до уваги їх доводів щодо нововиявлених
обставин.<o:p></o:p>

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
259.45pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа № 22а- 794                                            Головуючий у І інстанції -Підлісна І. М.<o:p></o:p>

Категорія виконання умов договору                                            Доповідач - Міщій О.Я.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що
обставини, на які посилаються ОСОБА_1 та директор КРБП «Кар»єр» не є
підставою для скасування судового рішення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.7pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З такими висновками суду слід погодитись, оскільки вони
відповідають вимогам закону і ґрунтуються на зібраних матеріалах
справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;text-indent:
34.95pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається
із заявою, на час розгляду справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.25pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як зазначили ОСОБА_1 та директор КРБП «Кар»єр», до ухвалення судового
рішення від 16.12.2005 року вони уклали договір купівлі-продажу спірної
квартири, про що суд не повідомили.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
34.45pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи, що вказана обставина на час розгляду справи була відомою
особам, які звертаються із заявою, суд підставно відмовив у перегляді рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.45pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того, колегія враховує і те, що договір купівлі-продажу квартири, на
який посилаються заявники, рішенням суду визнано недійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.45pt;
line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При таких обставинах підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.65pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст.307,313,314 ЦПК України, колегія суддів,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:14.65pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.1pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
34.25pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу директора КРБП «Кар»єр», ОСОБА_1-
відхилити, а ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 7.06.2006р. - залишити без
змін.<o:p></o:p>

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців .<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...