Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 573/642/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 07.07.2025. Зареєстровано: 07.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2025.
Дата набрання законної сили: 07.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/573/252/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025205530000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №573/642/25 
		Номер провадження 1-кс/573/252/25 
		                           
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 липня 2025 року         м. Білопілля
		 
		Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12025205530000041 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025205530000041 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України яким встановлено, що 24.03.2025 до ч/ч ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 92000 грн., які було перераховано на банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після спілкування з продавцем, який користується номером телефону НОМЕР_3 за придбання автомобіля «Кіа Соренто».
		Крім того, 31.03.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом того 27.03.2025 в мобільному додатку Тік Ток знайшов оголошення про продаж автомобіля та зв`язавшись з продацем за мобільним номером телефона НОМЕР_3 оговоривши умови придбання перерахував грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 у сумі 143660 грн. (ЄО3 31949 від 31.03.2025, 31558). 
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 11.03.2025 у додатку Тік Ток отримав повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 який займається продажею автомобілів для військових і невідомий чоловік запропонував перевести спілкування у Вотсап, ОСОБА_6 надав свій номер мобільного телефону ? та 12.03.2025 в мобільному додатку вотсап йому надійшов дзвінок з номеру телефону ? НОМЕР_3 ? від невідомого чоловіка який представився ОСОБА_7 . 26.03.2025 ОСОБА_6 написав ОСОБА_7 та повідомив шо хоче придбати автомобіль Nissan X-Trail за 90000 грн. та потім поцікавився ОСОБА_8 за 2500 доларів на шо йому відповіли що він в наявності та зателефонувавши ОСОБА_7 в телефонній розмові було обговорено умови придбання автомобіля, після чого ОСОБА_6 попросили надіслати данні особи на яку буде оформлюватися автомобіль. 
		27.03.2025 він надіслав власні данні та адресу куди потрібно пригнати автомобіль. Йому було надіслано реквізити для оплати: Одержувач ОСОБА_9 , № НОМЕР_5 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сума 12915 грн. і 27.03.2025 о 12.47 год. зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 ОСОБА_6 перерахував вказану суму та надіслав квитанцію.На запитання як ОСОБА_10 надішлють документи на автомобіль, відповіли що передадуть через водія який пригоне мені автомобіль.
		27.03.25з мобільногономеру телефона НОМЕР_7 йому написавневідомий післячого зателефонувавв ходітелефонної розмовиповідомив щопотрібнр додатковозаплатити 16600грн.за зеленукарту щобпригнали автомобільчерез кордон.О 13:31год.з власноїбанківської карти« ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 банківську карту« ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_5 у сумі16600грн,після оплати ОСОБА_10 надіславфото квитанціїв перепискуз номеромтелефон НОМЕР_7 ,В повідомленнійому булонадіслано новийбанківський рахунокдля подальшої оплати оскільки попередньо він перерахував не всю суму. Одержува платежу-ФОП ОСОБА_11 ,. ЄДРПОУ/ІПН одержувач НОМЕР_8 , Рахунок НОМЕР_9 , назва банку одержувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код банку- НОМЕР_10 .
		27.03.2025 о 14:24 год. ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в сумі 15000 грн з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на банківський рахунок НОМЕР_9 . Пізніше потерпілому прислали нові реквізити оплати на ім`я: ОСОБА_12 , банківський рахунок НОМЕР_11 , ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_12 та повідомили, що треба оплатити повну ціну за автомобіль. 27.03.2025 о 16:01 ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в сумі 15000 грн. з власної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 на банківський рахунок НОМЕР_11 у сумі 44085 грн. та 30000 грн. Після цього потерпілому повідомили, що потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 48500 грн., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_6 надіслав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 30000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_11 .
		Авто заявнику не пригнали, грошові кошти не повернули. Сума збитку становить 143660 грн.
		Враховуючи викладене,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного дослідженняобставин кримінальногопровадження необхідноздійснити тимчасовийдоступ до документівв електронномуабо паперовомувигляді,які становлятьбанківську таємницю,а самедо:роздруківки прорух коштів,із зазначеннямбанківських операцій,які здійснювалисьпо банківському рахунку НОМЕР_13 , сум грошових коштів, зарахованих та знятих з рахунка, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, відеозаписів та фотознімків осіб, які здійснювали транзакції з банкоматів, точний час вказаних трансакцій, рахунків, на які здійснювався переказ, паспортних даних власників цих рахунків, інформацію про Інтернет-ресурси за допомогою яких було здійснено переказ грошових коштів, ІР-адрес, з яких здійснювалося відвідування (вхід та авторизація) до Інтернет-ресурсів, у тому числі мобільного та WEB онлайн-банкінгу, МАС-адрес обладнання (комп`ютера, мобільного пристрою, планшету, тощо), за допомогою якого здійснювалися такі дії, параметри електронних пристроїв користувача, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані банківські карти, а також іншої інформації про пристрої за допомогою яких здійснювався вхід, їх ІР-адрес, фінансовий номер та історію зміни фінансових номерів, за період часу з 25.03.2025 до теперішнього часу, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в представництві в м. Київ за адресою: АДРЕСА_3 .
		У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
		Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання також не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
		У статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
		Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотання  слідчогослідчого відділеннявідділення поліції№1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБілопільського відділуСумської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженніза №12025205530000041від 25.03.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1,2ст.190КК України, задовольнити.
		Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області  ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступдо документіву паперовомута електронномувигляді,а самедо:роздруківки прорух коштів,із зазначеннямбанківських операцій,які здійснювалисьпо банківському рахунку НОМЕР_13 , сум грошових коштів, зарахованих та знятих з рахунка, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, відеозаписів та фотознімків осіб, які здійснювали транзакції з банкоматів, точний час вказаних трансакцій, рахунків, на які здійснювався переказ, паспортних даних власників цих рахунків, інформацію про Інтернет-ресурси за допомогою яких було здійснено переказ грошових коштів, ІР-адрес, з яких здійснювалося відвідування (вхід та авторизація) до Інтернет-ресурсів, у тому числі мобільного та WEB онлайн-банкінгу, МАС-адрес обладнання (комп`ютера, мобільного пристрою, планшету, тощо), за допомогою якого здійснювалися такі дії, параметри електронних пристроїв користувача, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані банківські карти, а також іншої інформації про пристрої за допомогою яких здійснювався вхід, їх ІР-адрес, фінансовий номер та історію зміни фінансових номерів, за період часу з 25.03.2025 по день винесення ухвали, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у представництві в м. Київ за адресою: АДРЕСА_3 .
		Ухвала дієпротягом одного місяця з дати її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		   
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...