Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-556 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.09.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000136765.files/filelist.xml">
<title>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:2.1pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.3pt;margin-right:181.75pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:182.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:39.4pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>29 червня 2006 року.<o:p></o:p>

Колегія   судців  
судової   палати   в  
цивільних   справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:9.2pt;text-align:center;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого судді Демковича Ю.Й.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:5.65pt;text-align:center;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>суддів Шевчук Г.М., Бахметової В.Х.,<o:p></o:p>

при секретарі Стець І.В.,<o:p></o:p>

з участю
апелянтів та представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на рішення Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 15 лютого 2006 року по   справі  
за   позовом  ОСОБА_4,  
яка   одночасно   дії  
в   інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_5,  до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6,  про визнання частково недійсним заповіту, визнання права на обов'язкову
частку в спадщині й визнання права власності на 1/2 частину квартиру,  та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним заповіту і
визнання права на обов'язкову частку в спадщині,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:10.4pt;margin-right:1.2pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.05pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивачка ОСОБА_4 звернулася із позовом про визнання частково недійсним
заповіту від 29.10.96, складеного ОСОБА_7 на користь неповнолітньої ОСОБА_6  щодо 1/2
частини квартири по АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Мотивує свої вимоги тим, що після складання заповіту в них у ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_5, й після смерті
заповідача, який помер 20.03.04, не враховане право дитини на обов'язкову частку
в спадковому майні. З приводу цього просить визнати за її дитиною право
власності на 1/6 спадкового майна, що становить 1/12 частини квартири.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири,
оскільки вона придбана під час шлюбу із ОСОБА_7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>22.11.04 із заявами в якості третіх осіб із самостійними вимогами
звернулися ОСОБА_2  та ОСОБА_8 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання зазначеного заповіту частково недійсним,
продовження строку для прийняття спадщини, та визнання за ними права на
обов'язкову частку в спадщині, по 1/6 за кожним. Посилалися на те, що на день
смерті спадкодавця, який приходився їм сином, вони обоє були непрацездатними.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Гусятинського районного суду від 15.02.06 визнано частково
недійсним заповіт від 29.10.96 в користьОСОБА_6, визнано за ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8.   
та ОСОБА_2 продовжено строк для прийняття спадщини, який пропущений із
поважних причин. Стягнуто із ОСОБА_4  в
користь спадкоємців грошову компенсацію за належну частку у спадковому майні, а
саме в корить Стремецької О.М. в інтересах неповнолітньої дочки в сумі 2420,25
грн., в<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:26.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:216.0pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа № 22а - 556                                              Головуючий у 1-й інстанції - Римар Г.М.<o:p></o:p>

Категорія                                                           Доповідач-Демкович Ю.Й.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:12.5pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>користь ОСОБА_2 - 4840,50 грн. та в
користь її неповнолітнього сина ОСОБА_5 -   
2420,25 грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Не погодившись із рішення суду, ОСОБА_7 
та ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати
його, оскільки воно постановлено із порушенням норм матеріального та
процесуального права, а справу направити на новий судовий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Порушення норм права вбачають в тому, що суд вийшов за межі позовних вимог,
внаслідок чого позбавив спадкоємців права власності на частку в спадковому
майні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній інстанції апелянти підтримали вимоги скарги, пославшись на
мотиви, зазначені в ній. ОСОБА_2 
зазначила, що суд у своєму рішенні не визнав її спадкоємцем обов'язкової
частки, яка б належала померлому ОСОБА_8.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Представник ОСОБА_4 просить відхилити апеляційну скаргу, оскільки рішення є
законним і обґрунтованим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія
вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої
інстанції скасувати та постановити нове рішення, виходячи із наступних мотивів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У силу ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального або процесуального права.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи вимоги сторін, встановлено, що суд першої інстанції в порушення
ч. 1 ст. 11 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог, визнавши за ОСОБА_4
право власності на цілу квартиру. Із зібраних доказів вбачається, що остання є
власником 1/2 спірної квартири і позивачем не було заявлено вимоги про
визнання за нею права власності на частки спадкоємців й компенсацію останнім
вартості їх часток. Таким вимог не ставили і решта учасників спору.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;text-indent:
36.35pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Окрім цього, визнавши заповіт недійсним, суд порушив норми матеріального та
процесуального права, оскільки не послався на норму закону та не навів мотивів,
які б давали можливість визнати його недійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також судом в порушення ст. 1276 ЦК України застосовано
спадкову трансмісію стосовно обов'язкової частки у
спадщині ОСОБА_8, хоча вказана норма закону забороняє це.<o:p></o:p>

Постановляючи нове рішення, апеляційна інстанція виходила
із наступних фактів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:35.9pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>ОСОБА_4  з 1990 року по липень 2003 року перебувала у
шлюбі із ОСОБА_7<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Під час шлюбу 30.12.92 подружжям придбана за договором купівлі-продажу
квартира по АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.95pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>29.10.96  ОСОБА_7
склав заповіт на корить ОСОБА_6  щодо
своєї власності -1/2 частки квартири.
Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався.<o:p></o:p>

15.10.99 у подружжя ОСОБА_8  народився син ОСОБА_5.<o:p></o:p>

20.03.04 ОСОБА_7 помер.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Спадкове майно складає 1/2 ідеальної долі квартири по АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

На час відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом від
29.10.96 є  ОСОБА_6<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Спадкоємцями першої черги за законом були: син померлого
ОСОБА_5 та батьки -ОСОБА_2    й 
ОСОБА_8, кожен з яких мав право на обов'язкову частку в спадщині,
оскільки син є неповнолітнім, а батьки - непрацездатними.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що вони підлягають
до часткового задоволення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, щодо вимог про визнання заповіту частково недійсним, то в їх
задоволенні слід відмовити, оскільки позивачкою не наведено жодних підстав та
не подано доказів, які б послужили причиною визнання його недійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зі змісту позову вбачається, що остання фактично лише оспорює право сина
ОСОБА_5 на обов'язкову частку в спадковому майні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Щодо вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частину
квартири, то їх слід задовольнити, виходячи із наступного.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Придбавши спірну квартиру за договором купівлі-продажу від 30.12.92, згідно
із ст.ст. 22, 28 КпШС України, позивачка ОСОБА_4 набула право власності на 1/2
частину цієї квартири.<o:p></o:p>

У силу ст. З ЦПК України, особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.45pt;text-align:justify;text-indent:
36.35pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки право власності на 1/2 частину квартири
за позивачкою публічно не визнане, тобто остання не має
свідоцтва про право власності на вказану частку в житлі, тому її право слід
захистити, визнавши її власником цієї частини.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.45pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Також підлягають до задоволення вимог позивачки ОСОБА_4 щодо визнання за її
сином права на обов'язкову частку в спадковому майні, оскільки в нього на
момент відкриття спадщини виникло дане право.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, у силу ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5  є спадкоємцем першої черги за законом щодо
майна спадкодавця ОСОБА_7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно із ч. 1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні діти
спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.45pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Спадкоємців за законом у даному випадку є троє осіб, дитина та батьки
померлого. Обов'язкова частка кожного із них, з врахуванням того, що
успадковується лише 1/2 частина квартири, становить 1/12 частину квартири.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому слід визнати за ОСОБА_5   право
власності на 1/6 спадкового майна, що становить
1/12 частини квартири по АДРЕСА_1, яке він набув у якості обов'язкової
частки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2, колегія судді приходить до висновку, що
вони підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Щодо вимог про визнання заповіту частково недійсним, то в
їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивачкою не наведено жодних підстав
та не подано доказів, які б послужили причиною визнання його недійсним. Тому вони є безпідставними.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В частині вимог про продовження строку для прийняття спадщини, то колегія
суддів вважає, що вони підлягають до задоволення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що позивачка
ОСОБА_2 зверталася в Гусятинську районну державну нотаріальну контору, однак їй
було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Даний факт
підтвердили в судовому засіданні як сама позивачка, так і відповідачка ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім цього ОСОБА_2 зазначила, що з моменту відкриття спадщини до дати звернення
із позовом до суду вона доглядала за ОСОБА_8, який був лежачим хворим, що
фактично позбавляло її можливості звернення до нотаріальної контори та суду із
будь-якими заявами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційна інстанції приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений
шестимісячний термін подачі заяви про прийняття спадщини, а тому слід поновити
ОСОБА_2 цей строк.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи той факт, що 22.11.04 із аналогічними вимогами до суду звернувся
ОСОБА_8, який через два дні (ІНФОРМАЦІЯ_2) помер, внаслідок чого суд першої
інстанції зупинив провадження в справі на шість місяців для з'ясування кола
спадкоємців за ним, колегія суддів вважає, що частка у майні, яку б успадкував
би ОСОБА_8 є предметом даного спору й долю її слід вирішити наступним чином.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.7pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8  хворів й самостійно не міг подати заяви про
прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, який має право на обов'язкову
частку за померлим сином ОСОБА_7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.35pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки суд поновив ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини, то слід вважати,
що з тих же мотивів строк поновлений і для ОСОБА_8<o:p></o:p>

Частка померлого ОСОБА_8 у спадковому майні становила б
1/6.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У силу ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому
частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Оскільки спір стосується обов'язкової частки у спадщині, тому в позові
ОСОБА_2 щодо успадкування частки ОСОБА_8 слід відмовити. <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.4pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З врахуванням наведеного, слід визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/6 спадкового майна, що
становить 1/12 частину квартири по АДРЕСА_1, яке вона набула в якості
обов'язкової частки.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому її вимога про визнання за нею частки у спадковому майні в розмірі 2/6
підлягає частковому задоволенню.<o:p></o:p>

Щодо решти спадкового майна, то воно підлягає спадкуванню спадкоємцем за
заповітомОСОБА_6<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.35pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судові витрати, виходячи із вартості квартири, яка згідно із довідкою №
НОМЕР_1 /а.с. 5/ становить 38819,00 грн., заявлених та задоволених судом вимог,
слід розподілити між сторонами.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.05pt;margin-right:2.1pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВИРІШИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.75pt;margin-right:2.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 лютого
2006 року скасувати.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.1pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановити нове рішення, яким позовні вимоги  ОСОБА_4 
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати за ОСОБА_4  право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.1pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати за ОСОБА_5  право власності
на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яке він набув в якості обов'язкової частки у
спадщині.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити за їх безпідставністю.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.55pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути із ОСОБА_4 
в користь держави судовий збір у розмірі 32,35 грн.<o:p></o:p>

Позов ОСОБА_2 
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.85pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Поновити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_7.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Визнати за ОСОБА_2  право власності
на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яке вона набула в якості обов'язкової частки
у спадщині.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за їх безпідставністю.<o:p></o:p>

Стягнути із
ОСОБА_2  в користь держави судовий збір у
розмірі 32,35 грн. та  витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.   (щодо 
витрат  на  інформаційно-технічного  забезпечення 
розгляду  справи  - 
р/рахунок. 26001014180002, 
одержувач  - державне  підприємство  
"Судовий  інформаційний
центр",  код 30045370, банк -ВАТ
"Банк універсальний" м. Львів, МФО 325707).<o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...