Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/688/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 07.07.2025. Зареєстровано: 08.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.07.2025.
Дата набрання законної сили: 07.07.2025
Номер судового провадження: 07/903/688/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
		E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		07 липня 2025 року Провадження 07/903/688/25
		 
		Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/688/25
		за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради 
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновабуд-Плюс»
		про стягнення 5606442грн 58коп
		 
		встановила: заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Інновабуд-Плюс» (відповідача) 5606442грн 58коп, з яких: 4430189грн 10коп безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 941756грн 90коп інфляційних втрат та 234496грн 58коп  3% річних. Також просить стягнути з відповідача 67277грн 31коп витрат по сплаті судового збору.
		В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що згідно акту приймання-передачі від 05.09.2018 ТОВ «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» передало, а ТОВ «Інновабуд-Плюс» прийняло незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями готовністю 19 %, загальною площею 6073,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, просп. Соборності, будинок 22-Б, а також правовстановлюючі документи на вказане майно: договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), виданий 09.10.2015, дозвіл на виконання будівельних робіт (серія та номер № ІУ113172411770, виданий 29.08.2017 Державною будівельно-архітектурною інспекцією України).
		Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 06.09.2018 за ТОВ «Інновабуд-Плюс» зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості  незавершене будівництво загальною площею 6073,1 кв.м, готовність -19%, за адресою: м.Луцьк, просп. Соборності, 22-Б.
		Після складення акту готовності об`єкта до експлуатації від 21.08.2023, Державною інспекцією архітектури та містобудування України видано Відповідачу сертифікат від 04.09.2023 № ІУ 123230822373, яким засвідчено відповідність вказаного закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.
		Як вбачається із п. 12 акту готовності об`єкта до експлуатації (дата створення: 21.08.2023), пайова участь відповідачем до місцевого бюджету не сплачувалася (підстава для звільнення від сплати пайової участі  пункт 13 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» від 20.09.2019 №132-IX).
		Між Позивачем та Відповідачем, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не укладався (такий договір також не укладався між Позивачем і ТОВ «Юкрейніан Девелопмент Індустрі»), а відповідні грошові кошти (пайовий внесок) до бюджету, в тому числі на виконання вимог Закону №132-IX, не сплачувалися (у якості підстави для звільнення від сплати пайової участі відповідач вказав пункт 13 розділу І Закону №132-IX).
		У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати пайової участі, право позивача  Луцької міської ради на отримання цих коштів є порушеним і у неї виникає право вимагати стягнення цих коштів, обов`язок сплати яких виникає через пряму вказівку закону.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи наведене прокурором обгрунтування підстав для представництва інтересів держави у суді та положення чинного законодавства, господарський суд підтверджує наявність підстав для представництва прокурора за позовною заявою у цій справі, визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 
		Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
		Керуючись ст.ст. 50, 120, 176-178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		ухвалив:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 
		2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 
		3. Підготовче засідання призначити 05 серпня 2025 року о 10:00 год.
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
		4. Встановити прокурору та позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.
		5. Встановити відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу та прокурору; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.
		Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
		6. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
		Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
		З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на е-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
		 
		Суддя О. Г. Слободян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...